Rubrik	Unfallverhütung	zurück
Thema	Seh ich das nur so, oder läüft in Köln gerade wirklich was schief?	50 Beiträge
Autor	Andr8é V8., Braunschweig / Niedersachsen	753156
Datum	06.02.2013 20:01      MSG-Nr: [ 753156 ]	14280 x gelesen
Infos:	06.02.13 Neuer körperlicher Eignungstest
Nein, in Köln läuft es nicht schief. Der Test, den die BF durchführt, wurde vor gut einem Jahr auf Betreiben des Deutschen Städtetages zusammen mit der Sporthochschule Köln entwickelt. Hierzu gibt es sogar ein Positionspapier, in dem der Deutsche Städtetag Maßnahmen zu Förderungen von weiblichen Bewerberinnen empfiehlt. Dieses Postionspapier ist aus meiner Sicht gut gemacht und kann auf beide Geschlechtergruppen übertragen werden. Aber zurück zum Test: Ziel war es einen genderneutralen Test, also die gleichen Anforderungen für Frauen und Männer, zu entwickeln. Soweit mir bekannt ist, wurde der Test sogar von Frauen entwickelt. Gleiche Anforderungen für Frauen und Männer sorgen langfristig für eine hohe Akzeptanz. Ungleiche Anforderungen bergen immer den Keim des Neides in sich. Die Idee ist also schon mal sehr gut. Nur hatte ich schon beim ersten Studium dieses Einstellungstestes gleich den Eindruck, dass die Anforderungen generell ein wenig hoch waren - und zwar für Frauen und Männer. Nun hat Köln aber auch einen großen Einzugsbereich und daher auch mehr Bewerber. Es mag sicherlich ein wenig daran liegen, an welchem Personenkreis dieser Test überprüft wurde. Der Verdacht liegt nahe, dass man Sportstudentinnen bzw. Berufsfeuerwehren nahm. Basierend darauf wurden vermutlich Rückschlüsse auf die Qualitätsanforderungen an die Bewerber(-innern) geschlossen. Auch das ist nicht verkehrt, schließlich würde es auch nichts bringen sich in die Fußgängerzone zu stellen und x-beliebige Passanten zu nehmen. Am Ende bleiben dann doch die eigenen personellen Ressourcen und die Anpassung nach dem ersten Durchlauf. Zusammenfassend kann man sagen: Die BF Köln hat alles richtig gemacht. Was will man mehr, als wenn man Fachleute von der Sporthochschule hinzuzieht. Eine optimalere Möglichkeit sehe ich nicht. Nun ist so ein Auswahlverfahren eben ein Auswahlverfahren, bei dem man die Personen mit dem notwendigen Leistungspotenzial herausfiltern möchte. Und da machen wir uns doch nichts vor: Wer nicht hinreichend sportlich ist, wird deutliche Schwierigkeiten haben, die Ausbildung bei der Berufsfeuerwehr zu bestehen. Die Ausbildungszeit ist einfach zu kurz, um unsportliche Auszubildende auf das geforderte Niveau (siehe Ausbildungs- und Prüfungsverordnung) zu bringen. Weder die Ausbildungsstelle noch der Auszubildende hat etwas davon, wenn von Anfang abzusehen ist, dass die geforderten Leistungen wahrscheinlich nicht erbracht werden können. Im schlimmsten Fall fällt der Auszubildende durch die Prüfung und kann nicht übernommen werden. Das wollen wir alle nicht. Nebenbei sei erwähnt, dass ein Auswahlverfahren auch dazu dient, aus der Vielzahl der Bewerber die Richtigen auszuwählen. Und sobald mehr Bewerber als Ausbildungsplätze vorhanden sind, wird es Tränen geben. Das ist doch unausweichlich. Gruß André Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
<< [Master]	antworten	>>
flache Ansicht	Beitrag merken	alle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

06.02.2013 09:30 Jan 7K., Niederlungwitz   06.02.2013 09:54 Cars7ten7 L.7, Mainz   06.02.2013 18:40 Jan 7K., Niederlungwitz   06.02.2013 21:53 Seba7sti7an 7K., Grafschaft   07.02.2013 09:17 Jan 7K., Niederlungwitz   06.02.2013 10:39 Chri7sti7an 7F., Wernau     06.02.2013 13:04 Mela7nie7 A.7, Kürten   06.02.2013 13:19 Chri7sti7an 7F., Wernau   06.02.2013 15:28 Pete7r S7., Köln   06.02.2013 13:16 Seba7sti7an 7S., Recklinghausen   06.02.2013 14:45 Mark7us 7R., Stockach   06.02.2013 16:31 Mela7nie7 A.7, Kürten   06.02.2013 16:40 Anne7tte7 S.7, Griesheim   06.02.2013 16:50 Volk7er 7L., Erlangen   06.02.2013 15:31 ., Thierstein und Magdeburg   06.02.2013 19:53 Stef7an 7H., Essen   06.02.2013 20:01 Andr7é V7., Braunschweig     07.02.2013 09:16 Jan 7K., Niederlungwitz   06.02.2013 21:57 Seba7sti7an 7K., Grafschaft   06.02.2013 22:16 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)   06.02.2013 22:54 Mela7nie7 A.7, Kürten     07.02.2013 06:34 Fran7k B7., Sydower Fließ   07.02.2013 10:04 Hara7ld 7S., Köln   07.02.2013 19:05 Mark7us 7G., Kochel am See     07.02.2013 19:19 Anne7tte7 S.7, Griesheim     07.02.2013 19:27 Thor7ste7n B7., Schwetzingen     07.02.2013 21:04 Mark7us 7G., Kochel am See     07.02.2013 19:45 ., München     08.02.2013 00:12 Flor7ian7 F.7, Kempten (Allgäu)   08.02.2013 00:38 Chri7sti7an 7T., Recklinghausen/ Fw. Herten   08.02.2013 06:49 Flor7ian7 F.7, Kempten (Allgäu)   08.02.2013 07:01 ., Thierstein und Magdeburg   08.02.2013 07:14 Flor7ian7 F.7, Kempten (Allgäu)   08.02.2013 06:51 ., München   08.02.2013 07:04 Flor7ian7 F.7, Kempten (Allgäu)   08.02.2013 07:16 ., München   08.02.2013 07:23 Flor7ian7 F.7, Kempten (Allgäu)   08.02.2013 07:32 ., München   08.02.2013 07:58 Flor7ian7 F.7, Kempten (Allgäu)   08.02.2013 08:05 Mela7nie7 A.7, Kürten   08.02.2013 09:55 Mark7us 7G., Kochel am See     08.02.2013 10:28 Mela7nie7 A.7, Kürten   08.02.2013 16:38 Mark7us 7G., Kochel am See     08.02.2013 09:40 Mark7us 7G., Kochel am See   08.02.2013 10:06 Chri7sti7an 7F., Wernau   08.02.2013 10:09 Mark7us 7G., Kochel am See   07.02.2013 19:55 ., Wüstenrot   07.02.2013 23:07 Chri7sti7an 7F., Fürth   07.02.2013 09:22 Jan 7K., Niederlungwitz   09.02.2013 13:43 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)

0.381