| Rubrik | Fahrzeugtechnik |
zurück
|
| Thema | MLF auf Iveco Daily vs. MLF auf MAN TGL | 95 Beiträge |
| Autor | Bast8ian8 W.8, Rottershausen / Bayern | 750465 |
| Datum | 15.01.2013 10:38 MSG-Nr: [ 750465 ] | 77356 x gelesen |
Löschgruppenfahrzeug
Mannschaftstransportwagen
Mittleres Löschfahrzeug, spezifiziert in TR E-2 RLP, Entspricht StLF 10/6 nach DIN mit vergrößertem Wasservolumen von 1000l
Mittleres Löschfahrzeug, spezifiziert in TR E-2 RLP, Entspricht StLF 10/6 nach DIN mit vergrößertem Wasservolumen von 1000l
Mittleres Löschfahrzeug, spezifiziert in TR E-2 RLP, Entspricht StLF 10/6 nach DIN mit vergrößertem Wasservolumen von 1000l
Mittleres Löschfahrzeug, spezifiziert in TR E-2 RLP, Entspricht StLF 10/6 nach DIN mit vergrößertem Wasservolumen von 1000l
Mittleres Löschfahrzeug, spezifiziert in TR E-2 RLP, Entspricht StLF 10/6 nach DIN mit vergrößertem Wasservolumen von 1000l
Hallo!
Bei uns steht eine Aufstockung des Fuhrparks altersbedingt an. Wir sind eine Dorfwehr einer Gemeinde mit ca 1000 Einwohner und besitzen zur Zeit ein altes LF 8 und einen alten T2 als MTW. Die Ausschreibung des neuen MTW auf Sprinterbasis, mittlerer Radstand ist auf dem Weg. Kurz vor der Normänderung hatten wir uns für ein StLf 10/6 auf MAN entschieden und die Firma Rosenbauer sagte uns hier am meisten zu. Einen Bestellpartner für den Rabatt hatten wir auch gefunden. Nun machte uns die Normänderung einen Strich durch die Rechnung und unser Partner sprang ab.
Unser Problem ist im Moment der fehlende Bestellpartner für ein MLF auf MAN. Unser Bürgermeister hat nun ein gutes Angebot für ein MLF auf Iveco Daily bekommen, welches ja erheblich billiger ist. Dieses MLF auf Daily würde ich aber gerne vorher mal sehen. Das nächste wäre aber ca. 200km entfernt. PLZ 97714.
Ich suche hier Pro und Contra Argumente für MLF auf Iveco Daily und MLF auf MAN z.B. Von Rosenbauer. Hat hier Wer Erfahrungen gemacht? Danke im voraus für eure Hilfe,
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 15.01.2013 10:38 |
|
., Rottershausen |
| | 15.01.2013 10:41 |
 |
Thor7ben7 G.7, Leese OS |
| | 15.01.2013 10:54 |
|
., Rottershausen |
| | 15.01.2013 10:56 |
|
., Garlstorf |
| | 15.01.2013 11:04 |
|
., Rottershausen |
| | 15.01.2013 11:13 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 15.01.2013 12:52 |
|
Heik7o L7., Maintal |
| | 15.01.2013 13:17 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 15.01.2013 13:29 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 15.01.2013 13:41 |
|
., Flensburg |
| | 15.01.2013 15:32 |
|
Mich7ael7 T.7, Butzbach |
| | 15.01.2013 20:39 |
|
., Flensburg |
| | 15.01.2013 18:44 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 15.01.2013 20:31 |
|
., Flensburg |
| | 15.01.2013 14:11 |
|
., Garlstorf |
| | 16.01.2013 08:25 |
|
wern7er 7n., reischach |
| | 16.01.2013 10:22 |
|
., Garlstorf |
| | 15.01.2013 14:39 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 15.01.2013 18:50 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 15.01.2013 19:15 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 29.01.2013 15:26 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 29.01.2013 16:01 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 30.01.2013 08:46 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 15.01.2013 11:07 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 15.01.2013 11:18 |
|
Holg7er 7E., Hofheim |
| | 15.01.2013 11:29 |
|
., Rottershausen |
| | 15.01.2013 11:37 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 15.01.2013 11:44 |
|
., Flensburg |
| | 15.01.2013 14:34 |
|
Adol7f H7., Rosenheim |
| | 15.01.2013 14:24 |
|
Lars7 J.7, Krefeld |
| | 16.01.2013 00:49 |
|
Max 7H., Rosport |
| | 16.01.2013 07:59 |
|
wern7er 7n., reischach |
| | 15.01.2013 12:19 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 15.01.2013 13:01 |
|
., Rottershausen |
| | 15.01.2013 13:15 |
|
., Flensburg | |
