| Rubrik | Sonstiges |
zurück
|
| Thema | ILS Tübingen - Kreistag beschließt fragwürdige Leistelle | 25 Beiträge |
| Autor | Holg8er 8S., Kirchentellinsfurt / Baden Württemberg | 737234 |
| Datum | 03.09.2012 18:19 MSG-Nr: [ 737234 ] | 16828 x gelesen |
Integrierte Leitstelle
Integrierte Leitstelle
Integrierte Leitstelle
Integrierte Leitstelle
Integrierte Leitstelle
Integrierte Leitstelle
Deutsches Rotes Kreuz
Integrierte Leitstelle
Integrierte Leitstelle
Integrierte Leitstelle
Deutsches Rotes Kreuz
Integrierte Leitstelle
Integrierte Leitstelle
1. Rettungsassistent
Berufsausbildung (derzeit 2 Jahre, geplant 3 Jahre)
Aufstieg vom RS durch Fortbildung noch möglich.
Verantwortlicher Transportführer eines RTW oder Fahrer des NEF
2. Rechtsanwalt
Integrierte Leitstelle
Sitzung 16.05.2012 Kreistag
http://www2.kreis-tuebingen.de/sessionnet/buergerinfo/to0040.php?__ksinr=687&toselect=3786
Soll man sich nun freuen dass auch endlich in Tübingen eine ILS auf den Weg gebracht wird oder weinen über die für Deutschland einzigartige und fragwürdige Lösung!?!
Bei den Verantwortlichen im Landkreis stellt sich wohl mehr die Frage ob man Sinn, Zweck und Funktion einer ILS verstanden hat!
Man ist also der Meinung, dass eine ILS dadurch entsteht, dass man einer - schönwetter Leitstelle sorry Rettungsleistelle den Namen ILS gibt und dort der Euronotruf 112 aufläuft und die Erstalarmierung der Feuerwehr erfolgt und dann einer Feuerwehrleistelle den Namen abgesetzter Arbeitsplatz der ILS gibt und von dort die Feuerwehreinsätze weiter unterstützt!
Also ich kann das beim besten Willen nicht mehr verstehen was in Tübingen gemacht wird es ergeben sich für mich nur noch Frage:
Ist das was geplant ist eine echte ILS oder doch mehr eine virtuelle Leistelle?
Handel die öffentliche Hand im Landkreis noch verantwortlich wenn man nur 35% der Trägerschaft hat oder verkauft die öffentliche Hand seine Bürger an das DRK?
Ist die getrennte Erst- und Nachalarmierung der Feuerwehr im Jahr 2012 noch zeitgemäß?
Besteht die Ausfallsicherheit auch wirklich (Hausnotruf nur beim DRK, Brandmeldeanlagen nur bei der Feuerwehr und zukünftiger Digitalfunk nur beim DRK)?
Sind die Disponenten der Feuerwehr Tübingen benachteiligt? Gehen wir mal davon aus dass diese möchte gern ILS 5 Jahre im Betrieb ist und ein Feuerwehrbeamter will sich dann an einer anderen und echten ILS bewerben dann muss er einräumen, zwar in einer ILS gearbeitet aber 5 Jahre keinen Notruf angenommen hat, kein Rettungsdiensteinsatz disponiert hat, kein Krankentransport ja nicht mal die Erstalarmierung der Feuerwehr durchgeführt hat. Kann man sich da noch beruflich weiterentwickeln?
Oder ist das nach ca. 10 12 Jahren mal wieder einen neue (Macht-) Monopolzentrale des DRK in Baden Württemberg?
Dann steche ich mal ins Wespennest.. wäre für Tübingen eine bereichsübergreifende integrierte Leistelle mit den Landkreisen Reutlingen 280T Einwohner, Tübingen 220T Einwohner und Zollernalb 180T Einwohner nicht deutliche besser und effektiver?
Bin mal auf die Reaktionen von Euch im Forum gespannt!
Meine Meinung zu einer krisensicheren und funktionellen ILS:
Eine ILS gehört zu 100% in die öffentliche Hand, da das in BaWü wegen der tollen Gesetzeslage noch nicht geht, muss gelten:
soviel wie möglich öffentliche Hand also 50% oder mehr, und so wenig wie gerade noch gesetzlich nötig private Hand.
ILS gehören in öffentliche Gebäude z.B. Feuerwache.
Mindestbesetzung 2 Disponenten wobei mindesten einer RA mit einer feuerwehrtechnischen Zusatzausbildung (Zugführer besser Verbandsführer und Einsatzpraktikum) haben muss und der andere mindesten mittlerer feuerwehrtechnischer Dienst und Zusatzausbildung als RA.
Wenn im Landkreis vorhanden gehört die ILS an eine Berufsfeuerwehr angesiedelt
Baden Württemberg, wir können alles außer Hochdeutsch, Euronotruf, Integrierte Leistelle und Rettungsdienst.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 03.09.2012 18:19 |
|
Holg7er 7S., Kirchentellinsfurt |
| | 03.09.2012 18:23 |
 |
., München |
| | 03.09.2012 18:27 |
|
Holg7er 7S., Kirchentellinsfurt |
| | 03.09.2012 18:31 |
|
., München |
| | 03.09.2012 22:17 |
|
Jan 7M., Saarbrücken | |
Holg