| Rubrik | Taktik |
zurück
|
| Thema | TLF 4000 - Pulverlöschanlage vs. fahrbare Löscher? Sinnvolle Mengen? | 52 Beiträge |
| Autor | Holg8er 8R., Dresden / Sachsen | 722944 |
| Datum | 26.04.2012 08:00 MSG-Nr: [ 722944 ] | 16376 x gelesen |
Gerätewagen
Geschrieben von Daniel R.Was ist am ehesten das Mittel der Wahl?
Warum, bei Notwendigkeit, nicht mal die Rechnung so aufmachen: 4 tragbare 12 kg-Löscher sind auch (fast) 50kg Pulver. Die meisten Feuerwehren führen ein mehrfaches davon z. T. heute schon bei größeren Einsätzen mit, es rechnet nur keiner zusammen was auf den einzelnen Fahrzeugen verlastet ist. Das dann vielleicht ergänzt um ein fahrbares 50 kg-Gerät ... oder 100kg??? Entspannt die Kasse und ist wartungstechnisch besser. Man entsinne sich nur mal der Einsatzregeln für Handfeuerlöscher: mehrere gleichzeitig eingesetzt sind sinnvoller als mehrere nacheinander. Analog Pulvereinsatz, vier Löscher parallel sind gegebenenfalls viel wirkungsvoller als 50 kg oder 100 kg oder 250 kg durch ein Pulverrohr/Pulverpistole. Ich weiß wovon ich rede ...
Pulver ist, das zeigt die Diskussion, ein Sonderfall. Will sagen: die Anwendung wird wohl in den allermeisten Fällen immer auf das Nachführen dieses Löschmittels hinauslaufen, weil alles andere bis dahin versagt oder nicht zur erwünschten Wirkung geführt hat. Es sei denn man führt auf Stichwort gleich mit. Also wo wird wohl in den meisten Fällen das fahrbare Pulvergerät verlastet werden (wenn vorhanden) ... auf dem GW L??? ;) ... :)
Gruß Holger
Verwechsle nie Recht mit Gerechtigkeit ...
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 23.04.2012 14:07 |
|
Stef7an 7M., Schongau |
| | 23.04.2012 22:14 |
 |
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 25.04.2012 10:07 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 25.04.2012 10:24 |
|
., München |
| | 25.04.2012 10:26 |
|
., München |
| | 25.04.2012 11:41 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 25.04.2012 12:11 |
|
., München |
| | 25.04.2012 12:21 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 25.04.2012 12:24 |
|
., München |
| | 25.04.2012 13:08 |
|
Jan 7K., Niederlungwitz |
| | 25.04.2012 16:31 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 25.04.2012 17:04 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 25.04.2012 17:23 |
|
., München |
| | 25.04.2012 17:28 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 25.04.2012 17:39 |
|
., München |
| | 25.04.2012 17:40 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 25.04.2012 18:09 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 25.04.2012 18:27 |
|
., München |
| | 25.04.2012 18:36 |
|
., München |
| | 25.04.2012 20:29 |
|
., München |
| | 25.04.2012 20:33 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 25.04.2012 20:35 |
|
., München |
| | 25.04.2012 14:47 |
|
Jörg7 B.7, Münchberg |
| | 25.04.2012 14:54 |
|
., München |
| | 25.04.2012 15:21 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 25.04.2012 15:24 |
|
., München |
| | 25.04.2012 16:39 |
|
Mich7ael7 D.7, Völklingen / Zeven |
| | 26.04.2012 10:47 |
|
Jens7 C.7, Remscheid |
| | 23.04.2012 22:22 |
|
., Ergolding |
| | 23.04.2012 22:25 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 23.04.2012 22:28 |
|
., Ergolding |
| | 23.04.2012 22:45 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 24.04.2012 06:44 |
|
., Ergolding |
| | 24.04.2012 07:25 |
|
., Dresden |
| | 24.04.2012 07:32 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 24.04.2012 07:50 |
|
., Dresden | |
