| Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
| Thema | Einsatz 'Hitzeschutzkleidung' | 32 Beiträge |
| Autor | Gerr8it 8S., Hückelhoven / NRW | 686254 |
| Datum | 24.06.2011 14:55 MSG-Nr: [ 686254 ] | 6515 x gelesen |
1. Europäische Norm
2. Englisch
Tanklöschfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Chemiekalienschutzanzug
1. Europäische Norm
2. Englisch
Was mir fehlt ist die klar nachvollziehbare Abgrenzung wann Hupf /EN nicht mehr und Form III sinnvoll ist.
Ich habe schon häufiger, auch hier versucht Kennzahlen für die Form III zu erhalten (ohne teuer Norme kaufen zu müssen) um Sie gegen die HUPF/ EN Brandschutzüberbekleidung abgrenzen zu können. Sinn voll erachte Ich es schon Form III weiter hin auf Fahrzeugen für „Sonderbrandbekämpfungen“ vorzuhalten (TLF 24/50, TLF 20/40 SL oder neu Deutsch TLF 20 XX).
Ich denke das für „Otto Normal“ Feuerwehrmann / frau auch hier eine einfach Faustformel interessant währe um den Einsatz spezielle Schutzkleidung abwägen zu können (analog der Auswahl von CSA in den diversen formen ). Z.B. anhand der m2 frontaler Brandfläche (Höhe der Flamme x flammen breite. In Verbindung mit der geschätzten Einsatzdauer.
Ich würde mich sehr freuen wenn jemand mal die Leistungen von HUPF/ EN und Hitzeschutz zahlenmäßig abgrenzen könnte.
Gruß aus Hückelhoven
Gerrit
_________________________________________________
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
