Rubrik | Taktik |
zurück
|
Thema | Kein Geld mehr für den Flugdienst | 122 Beiträge |
Autor | Lars8 K.8, Lüneburg / Niedersachsen | 679330 |
Datum | 29.04.2011 07:14 MSG-Nr: [ 679330 ] | 68579 x gelesen |
Infos: | 04.05.17 NDS: Der Feuerwehr - Flugdienst 29.04.11 Feuerwehr Flugdienst Lüneburg
|
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Geschrieben von Jürgen RinghoferDa bin ich kritischer! Da sind schon Feuerwehrfahrzeug aus der Luft in Wege gelenkt worden, welche überhaupt nicht für diese Fahrzeuge geeingnet waren und welche sich dann unweigerlich festgefahren haben. Die Eigenschaften der Wege, insb. die Befestigung ist von oben überhaupt nicht einschätzbar. Da ist der vermeindliche Umweg zum Brand auf "klar befahrbaren Wegen" oftmals der bessere Weg.
Dafür sollte die jeweilige FF ihr eigenes Einsatzgebiet eigentlich kennen, um ggf. darauf hinzuweisen, dass der vorgeschlagene Weg nicht befahrbar ist. Der Flugdienst kann aber auf jeden Fall erkennen, wenn der gewählte Weg nicht zum Feuer führt und dies den Fahrzeugen mitteilen.
Geschrieben von Jürgen RinghoferOder aus o. g. Grund die Lage sogar noch verschärfen. Da gilt auch Pro wie Contra.
Wenn das Fahrzeug bereits eingeschlossen ist, dann habe ich doch lieber den Flieger in der Luft. Der kann erkennen wo die Feuerfronten verlaufen, in welche Richtung sie laufen und dem Fahrzeug den vermeintlich sicheren Weg weisen. Auf sich allein gestellt kann das Fahrzeug nur raten, wo der beste Weg nach draußen führt.
Geschrieben von Jürgen RinghoferDas es mehr werden befürchte ich auch, die Meldewege sind aber im Vergleich in den letzten Jahren immer besser geworden. Dem Handy sei dank. Smartphones geben ja sogar die GPS Daten durch, wenn die Leitstelle was damit anfangen kann.
Die besseren Meldewege nützen aber auch nichts, wenn die Brände weit ab der Zivilisation oder Wald- und Wanderweg ausbrechen und erst einmal nicht bemerkt werden.
Der Faktor Zeit ist bei dieser Witterung einfach nicht zu unterschätzen. Jede Minute, dass ein Feuer im Wald länger unentdeckt bleibt, ist eine Gefahr für den Wald, die Einsatzkräfte und wenn es ganz schlimm kommt auch für die Bevölkerung. Um diesen Faktor so klein wie nur möglich zu halten, sind die Überwachungsflüge bei Waldbrandwarenstufe 5 in meinen Augen altenativlos.
DIe Waldbrandkatatstophe 1975 ist anscheinend zu lange her und die aktuelle Generation der Entscheidungsträger kann sich das Außmas vermutlich nicht vorstellen und/oder ist dabei zu sehr technikgläubig. Vermutlich muss erst wieder etwas passieren, damit jemand aufwacht und die Gelder wieder zur Verfügung gestellt werden. Dies gilt für den Flugdienst ebenso wie die langsam aus altersgründen ausgedienten Waldbrand-TLF, die nach der Walbrandkatatstrophe angeschafft wurden.
Grüße aus Lüneburg,
Lars
Alles natürlich nur meine persönliche Meinung!
www.feuerwehrtaucher-lueneburg.de
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 28.04.2011 08:41 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| 28.04.2011 08:59 |
|
Step7han7 S.7, Geesthacht |
| 28.04.2011 21:09 |
|
Dani7el 7H., Hambühren |
| 28.04.2011 21:21 |
|
Lore7nz 7R., Bleckede |
| 28.04.2011 21:37 |
|
Kars7ten7 H.7, Greifswald |
| 28.04.2011 21:42 |
|
Lore7nz 7R., Bleckede |
| 28.04.2011 21:48 |
|
Kars7ten7 H.7, Greifswald |
| 29.04.2011 12:56 |
|
Cars7ten7 K.7, Hambühren LK Celle |
| 29.04.2011 16:44 |
|
Andr7eas7 H.7, Weißwasser |
| 29.04.2011 20:47 |
|
Andr7eas7 H.7, Weißwasser |
| 28.04.2011 09:01 |
|
Kai-7Ola7v R7., Darmstadt |
| 28.04.2011 09:09 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| 28.04.2011 09:21 |
|
Kai-7Ola7v R7., Darmstadt |
| 28.04.2011 09:28 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| 28.04.2011 09:39 |
|
Marc7us 7N., Habighorst |
| 28.04.2011 10:44 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| 28.04.2011 10:28 |
|
Chri7sti7an 7B., Hansestadt Lüneburg |
| 28.04.2011 18:03 |
|
Thom7as 7G., Steyerberg/Voigtei / Nds. |
| 28.04.2011 18:33 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| 28.04.2011 18:48 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| 28.04.2011 19:52 |
|
Marc7us 7N., Habighorst |
| 29.04.2011 12:44 |
|
Cars7ten7 K.7, Hambühren LK Celle |
| 29.04.2011 17:07 |
|
Andr7eas7 H.7, Weißwasser |
| 29.04.2011 21:16 |
|
Thom7as 7G., Steyerberg/Voigtei / Nds. |
| 29.04.2011 21:21 |
|
Andr7eas7 H.7, Weißwasser |
| 29.04.2011 21:24 |
|
Thom7as 7G., Steyerberg/Voigtei / Nds. |
| 30.04.2011 12:10 |
|
Andr7eas7 H.7, Weißwasser |
| 30.04.2011 12:31 |
|
Mich7ael7 B.7, Freigericht-Somborn |
| 30.04.2011 12:55 |
|
Andr7eas7 H.7, Weißwasser |
| 30.04.2011 13:09 |
|
Mich7ael7 B.7, Freigericht-Somborn |
| 30.04.2011 13:18 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| 30.04.2011 13:27 |
|
Math7ias7 S.7, Niederau |
| 30.04.2011 13:45 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| 30.04.2011 18:25 |
|
Andr7eas7 H.7, Weißwasser |
| 30.04.2011 19:03 |
|
Andr7eas7 H.7, Weißwasser |
| 30.04.2011 21:33 |
|
Math7ias7 S.7, Niederau |
| 30.04.2011 18:24 |
|
Andr7eas7 H.7, Weißwasser |
| 30.04.2011 13:21 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| 30.04.2011 20:05 |
|
Thom7as 7G., Steyerberg/Voigtei / Nds. |
| 28.04.2011 22:17 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| 28.04.2011 23:24 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| 29.04.2011 07:19 |
|
Sven7 R.7, Cuxhaven |
| 29.04.2011 10:11 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 29.04.2011 11:32 |
|
Sven7 R.7, Cuxhaven |
| 29.04.2011 17:56 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| 29.04.2011 20:56 |
|
Sven7 R.7, Cuxhaven |
| 28.04.2011 20:27 |
|
Lore7nz 7R., Bleckede |
| 28.04.2011 20:33 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 28.04.2011 20:46 |
|
Lore7nz 7R., Bleckede |
| 28.04.2011 20:57 |
|
., Bad Hersfeld |
| 28.04.2011 21:02 |
|
Lore7nz 7R., Bleckede |
| 28.04.2011 20:57 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 28.04.2011 21:09 |
|
Lore7nz 7R., Bleckede |
| 29.04.2011 00:17 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| 29.04.2011 08:01 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| 29.04.2011 09:36 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| 28.04.2011 22:13 |
|
Thom7as 7G., Steyerberg/Voigtei / Nds. |
| 28.04.2011 22:22 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| 28.04.2011 22:40 |
|
Lore7nz 7R., Bleckede |
| 28.04.2011 23:23 |
|
Gerh7ard7 P.7, Stuttgart |
| 28.04.2011 23:27 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| 01.05.2011 20:43 |
|
Lore7nz 7R., Bleckede |
| 01.05.2011 21:23 |
|
Volk7er 7H., Lage |
| 01.05.2011 21:29 |
|
Lore7nz 7R., Bleckede |
| 28.04.2011 23:29 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| 28.04.2011 23:44 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| 29.04.2011 00:31 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| 01.05.2011 18:40 |
|
Cars7ten7 K.7, Hambühren LK Celle |
| 28.04.2011 23:48 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| 29.04.2011 00:03 |
|
., Lüneburg |
| 29.04.2011 00:52 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| 29.04.2011 08:18 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| 28.04.2011 22:52 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| 28.04.2011 23:56 |
|
., Lüneburg |
| 29.04.2011 00:03 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| 29.04.2011 07:14 |
|
., Lüneburg | |