| Rubrik | Kommunikationstechnik |
zurück
|
| Thema | Stellenangebot: BOI für IuK gesucht... | 49 Beiträge |
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 677605 |
| Datum | 17.04.2011 10:35 MSG-Nr: [ 677605 ] | 13592 x gelesen |
Hallo,
Geschrieben von Ulrich Cimolinoweil trotz intensiver Werbung in der Brandschutz (ganzseitige Anzeige), Eintrag in der Jobbörse und diverser Mundpropagande die Bewerberlage noch schlechter als erwartet ist,
Wundert dich das? Da neben dem Dipl.-Ing. usw. auch noch eine erfolgreich abgeschlossene Laufbahnprüfung für den gehobenen feuerwehrtechnischen Dienst gefordert wird, dürfte die Anzahl möglicher Bewerber, die diese Voraussetzungen erfüllen, eher gering sein. Sieht man leider generell oft bei Verwaltungen, die für spezielle Fachbereiche (wie auch den IT-Bereich) Leute suchen. Erstmal ist es unheimlich wichtig, dass die Leute die nötige Verwaltungsausbildung haben, die Fachbildung ist entweder zweitrangig oder man wundert sich, dass es solche Leute einfach nicht gibt, die beide Voraussetzungen erfüllen.
Passiert aber in der Privatwirtschaft auch immer wieder. Man sucht Fachkräfte, die höchstens 25 Jahre alt sind, mindestens 15 Jahre Berufserfahrung in mehreren Fachgebieten haben aber für ein Studentengehalt arbeiten und wundert sich dann, dass sich entweder kaum einer bewirbt oder keiner die Anforderungen erfüllen kann.
Lustig auch immer wieder (weil's ja sein muss), dass einerseits zwar gesundheitliche Eignung für den Einsatzdienst (G26) gefordert ist, andererseits aber schwerbinderte Bewerber bevorzugt werden. Irgendwie dürfte es diese Kombination auch eher selten geben.
Gruß,
Michael
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 15.04.2011 17:39 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 15.04.2011 17:51 |
 |
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 15.04.2011 18:14 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 15.04.2011 18:31 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 15.04.2011 19:05 |
|
Joer7g S7., Karlsruhe |
| | 15.04.2011 19:21 |
|
Flor7ian7 F.7, Kempten (Allgäu) |
| | 15.04.2011 22:42 |
|
Andr7eas7 L.7, Sinzig |
| | 16.04.2011 12:04 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.04.2011 09:01 |
|
Flor7ian7 F.7, Kempten (Allgäu) |
| | 17.04.2011 20:43 |
|
Andr7eas7 L.7, Sinzig |
| | 16.04.2011 12:03 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 16.04.2011 23:02 |
|
Andr7eas7 L.7, Sinzig |
| | 17.04.2011 10:35 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 17.04.2011 10:55 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 17.04.2011 11:02 |
|
Flor7ian7 F.7, Kempten (Allgäu) |
| | 17.04.2011 11:15 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 17.04.2011 11:40 |
|
., Dortmund |
| | 17.04.2011 11:47 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 17.04.2011 12:05 |
|
Maxi7mil7ian7 R.7, London - Wasserburg (Bodensee) |
| | 17.04.2011 12:21 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 17.04.2011 12:29 |
|
Maxi7mil7ian7 R.7, London - Wasserburg (Bodensee) |
| | 17.04.2011 12:37 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 17.04.2011 12:45 |
|
Maxi7mil7ian7 R.7, London - Wasserburg (Bodensee) |
| | 17.04.2011 12:47 |
|
., Kirchheim unter Teck | |
