alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

RubrikFreiw. Feuerwehr zurück
ThemaHartz IV: Keine Abstriche bei Aufwandsentschädigung97 Beiträge
AutorMaik8 Z.8, Naumburg / Sachsen- Anhalt675081
Datum30.03.2011 17:18      MSG-Nr: [ 675081 ]37376 x gelesen
Infos:
  • 26.03.11 Hartz IV: Kein Abstrich bei Aufwandsentschädigung

    • Geschrieben von Florian Besch Warum?
    Ich gehe von den Fall aus, es wird eine angemessene Aufwandsentschädigung (in Form einer Pauschale) gezahlt und nicht eine Bezahlung pro Stunde, die den Aufwand überdeckt. Im Falle einer angemessenen Aufwandsentschädigung finde ich es unkameradschaftlich, dass man sich über eine Anrechnung unterhält (siehe Absatz 3).

    Hier geht es meiner Meinung um folgende Frage:
    Ist die Zahlung, die die Gemeinde leistet, eine Aufwandsentschädigung oder geht sie drüber hinaus (z.B. bei Bezahlung pro geleisteter Stunde)?

    Im ersten Falle gilt mein Absatz 1, denn auch ein Arbeitsloser hat einen Aufwand (Bezin, Telefonkosten, Strom, Wäsche...), der durch die gerechtfertigten Aufwandsentschädigung auch abgegolten werden muss.

    Im Zweiten Falle muss man sich die Frage stellen, ob das dann noch etwas mit Ehrenamt zu tun hat, wenn man für seine Tätigkeit bezahlt wird.

    Geschrieben von Florian Besch Am besten am Wohnort, 35h, bei fürstlicher Bezahlung und 30 Tagen Urlaub.
    Ich sage hier noch einmal. Es muss auch Arbeit vorhanden sein. Gerade, wenn man eine Familie (insbesondere "Eltern im Rentenalter" hat) ist das nicht immer so einfach, wenn man da 400 km weit weg arbeitet. Und die Frage hier ist nicht eine Frage der Höhe der Sozialleistung, sondern eine Höhe der Löhne. Wie von dir richtig teile ich er neosoziale (nenne es auch sozialistische) als neoliberale Auffassung. Darüber hier jedoch im Detail zu diskutieren geht denke ich mal zu weit.

    Geschrieben von Florian Besch Falsche Aussage! Die Richtige lautet: bis 165 € bekommst du auch AVE dann wird es angerechnet.
    Da stimme ich dir zu. Ich habe auch gesagt, dass es richtigerweise (zumindest bis zum halben Regelsatt) nicht angerechnet wird. Das es da ersteinmal eine Grenze geben muss, ist auch klar. (Falls nachgewiesen wurde, dass höhere Kosten entstanden, so sind diese natürlich dann auch zu berücksichtigen). Über solche Beträge rede ich in dem Fall nicht. Ich bin bisher vom Grundsatz ausgegangen.


    Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

    << [Master]antworten>>
    flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
    Beitrag weiterempfehlen

     26.03.2011 17:49 Klau7s K7., Mittweida
     26.03.2011 18:16 ., Kirchheim unter Teck
     26.03.2011 18:26 Matt7hia7s O7., Waldems
     26.03.2011 18:31 ., Kirchheim unter Teck
     26.03.2011 18:43 Raim7on 7P., Stelle - Ashausen
     26.03.2011 18:53 ., Kirchheim unter Teck
     26.03.2011 19:01 Hein7ric7h B7., Osnabrück
     26.03.2011 19:04 ., Kirchheim unter Teck
     26.03.2011 19:07 ., Kirchheim unter Teck
     26.03.2011 19:51 Fran7k H7., Wethautal
     26.03.2011 19:59 ., Kirchheim unter Teck
     26.03.2011 20:29 Fran7k H7., Wethautal
     30.03.2011 11:03 Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS
     26.03.2011 20:08 ., Dortmund
     27.03.2011 13:44 Stef7an 7B., Alpen/Aachen
     27.03.2011 17:21 Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd
     27.03.2011 18:01 Stef7an 7B., Alpen/Aachen
     27.03.2011 18:43 ., Dortmund
     28.03.2011 00:34 Ralf7 H.7, Drebkau
     28.03.2011 00:59 Gerh7ard7 P.7, Stuttgart
     28.03.2011 01:11 Ralf7 H.7, Drebkau
     28.03.2011 01:15 Gerh7ard7 P.7, Stuttgart
     30.03.2011 10:12 Mike7 B.7, Helmstedt
     30.03.2011 10:31 Matt7hia7s O7., Waldems
     30.03.2011 13:41 Mike7 B.7, Helmstedt
     26.03.2011 19:51 Henn7ing7 K.7, Dortmund
     26.03.2011 20:51 Maik7 Z.7, Naumburg
     27.03.2011 12:32 Paul7 B.7, Neunkirchen / Saar
     26.03.2011 22:15 Klau7s K7., Mittweida
     26.03.2011 22:40 Pete7r L7., Frankenberg
     27.03.2011 03:13 Chri7sti7an 7F., Wernau
     27.03.2011 11:06 Gerh7ard7 P.7, Stuttgart
     27.03.2011 11:27 Lüde7r P7., Kelkheim
     27.03.2011 11:47 Chri7sti7an 7F., Wernau
     27.03.2011 14:25 Lüde7r P7., Kelkheim
     27.03.2011 14:44 Chri7sti7an 7F., Wernau
     27.03.2011 15:27 Chri7sti7an 7F., Fürth
     27.03.2011 15:32 ., Kirchheim unter Teck
     27.03.2011 15:35 Chri7sti7an 7F., Fürth
     27.03.2011 15:43 ., Kirchheim unter Teck
     27.03.2011 16:13 Chri7sti7an 7F., Fürth
     27.03.2011 16:00 Chri7sti7an 7F., Wernau
     27.03.2011 16:15 Chri7sti7an 7F., Fürth
     27.03.2011 17:18 Mich7ael7 B.7, Münsingen
     27.03.2011 15:56 Lüde7r P7., Kelkheim
     27.03.2011 16:09 Chri7sti7an 7F., Wernau
     27.03.2011 07:45 Anto7n K7., Mühlhausen
     26.03.2011 18:26 Jürg7en 7M., Weinstadt
     27.03.2011 11:31 Klau7s K7., Mittweida
     27.03.2011 13:09 ., Kirchheim unter Teck
     27.03.2011 14:15 Hein7ric7h B7., Osnabrück
     27.03.2011 14:22 Jürg7en 7M., Weinstadt
     27.03.2011 14:31 Chri7sti7an 7F., Wernau
     27.03.2011 16:03 Gerh7ard7 P.7, Stuttgart
     30.03.2011 17:28 Hein7ric7h B7., Osnabrück
     30.03.2011 18:20 Chri7sti7an 7F., Wernau
     31.03.2011 08:10 Flor7ian7 B.7, Völklingen
     27.03.2011 14:45 Henn7ing7 K.7, Dortmund
     27.03.2011 16:47 Maik7 Z.7, Naumburg
     27.03.2011 21:34 Henn7ing7 K.7, Dortmund
     27.03.2011 14:28 Klau7s K7., Mittweida
     27.03.2011 17:04 Maik7 Z.7, Naumburg
     27.03.2011 17:42 Jürg7en 7M., Weinstadt
     27.03.2011 17:47 Maik7 Z.7, Naumburg
     27.03.2011 17:52 Paul7 B.7, Neunkirchen / Saar
     27.03.2011 17:57 Maik7 Z.7, Naumburg
     27.03.2011 20:10 ., Kirchheim unter Teck
     27.03.2011 20:19 Maik7 Z.7, Naumburg
     27.03.2011 20:25 ., Kirchheim unter Teck
     27.03.2011 20:30 Maik7 Z.7, Naumburg
     27.03.2011 20:33 ., Kirchheim unter Teck
     27.03.2011 20:54 Maik7 Z.7, Naumburg
     27.03.2011 21:18 ., Kirchheim unter Teck
     27.03.2011 21:24 Pete7r L7., Frankenberg
     27.03.2011 21:30 ., Kirchheim unter Teck
     27.03.2011 22:12 Maik7 Z.7, Naumburg
     27.03.2011 20:55 Pete7r L7., Frankenberg
     27.03.2011 20:59 Maik7 Z.7, Naumburg
     27.03.2011 23:04 Mich7ael7 B.7, Münsingen
     28.03.2011 00:08 Lüde7r P7., Kelkheim
     28.03.2011 00:14 Gerh7ard7 P.7, Stuttgart
     28.03.2011 00:42 Lüde7r P7., Kelkheim
     28.03.2011 01:06 Gerh7ard7 P.7, Stuttgart
     28.03.2011 01:15 Lüde7r P7., Kelkheim
     28.03.2011 01:21 Gerh7ard7 P.7, Stuttgart
     27.03.2011 20:24 Maik7 Z.7, Naumburg
     27.03.2011 20:29 ., Kirchheim unter Teck
     27.03.2011 20:14 ., Thierstein
     30.03.2011 08:27 Flor7ian7 B.7, Völklingen
     30.03.2011 08:35 ., Dortmund
     30.03.2011 08:44 Flor7ian7 B.7, Völklingen
     30.03.2011 09:00 Dani7el 7L., Thermalbad Wiesenbad
     31.03.2011 06:43 Flor7ian7 B.7, Völklingen
     30.03.2011 17:18 Maik7 Z.7, Naumburg
     31.03.2011 06:50 Flor7ian7 B.7, Völklingen
     27.03.2011 18:09 Pete7r L7., Frankenberg
     30.03.2011 08:20 Flor7ian7 B.7, Völklingen

    0.671

    Hartz IV: Keine Abstriche bei Aufwandsentschädigung - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt