| Rubrik | Taktik |
zurück
|
| Thema | Sind CM-Strahlrohre besser/sicherer als Hohlstrahlrohre? | 54 Beiträge |
| Autor | Step8han8 S.8, Geesthacht / Schleswig-Holstein | 669535 |
| Datum | 28.02.2011 13:39 MSG-Nr: [ 669535 ] | 15668 x gelesen |
Hohlstrahlrohr
Berufsfeuerwehr
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Hohlstrahlrohr
Hohlstrahlrohr
Hohlstrahlrohr
Hohlstrahlrohr
Hohlstrahlrohr
Hohlstrahlrohr
Hohlstrahlrohr
Hohlstrahlrohr
Moinsen,
habe folgendes in einem anderen Feuerwehr-Forum gefunden:
Das Thema HSR wäre eigentlich einen eigenen Thread wert, aber es ist ein gutes Beispiel, um die ganze Problematik zu verdeutlichen. Dazu muss man nämlich anmerken, dass bei uns die BF (!!!) inzwischen die HSR-Ausbildung wieder aus ihrem Programm gestrichen hat und im Innengriff vermehrt wieder CM-Strahlrohre einsetzt; der FF wurde dasselbe empfohlen. Das klingt ziemlich doof und rückständig, da HSR doch die Sicherheit im Innenangriff erhöhen können. Warum hat man das gemacht? Grund dafür war eine wissenschaftliche Studie (im Auftrag der Landesfeuerwehrschule), die gezeigt hat, dass beim gegenwärtigen Ausbildungsstand und -angebot nur ca. 1% der Feuerwehrleute in der Lage ist, ein HSR wirklich so einzusetzen, dass es die Sicherheit im Innenangriff tatsächlich erhöht. Anscheinend bringen HSR nämlich genau das Gegenteil - die Leute glauben, dadurch im Innenangriff sicherer zu sein, was aber (zusammen mit dem falschen Einsatz des Gerätes) zu einem erhöhten Unfallrisiko führt. Was zeigt uns das jetzt? Nicht die Technik ist das entscheidende, sondern die Einsatzkonzepte sowie die Qualifkation und Fähigkeiten der Mannschaft. Ein Feuerwehrmann, der im Innenangriff ordentlich mit einem CM-Strahlrohr umzugehen weiß, ist weniger gefährdet, als ein Feuerwehrmann, der im Innenangriff ein HSR falsch einsetzt und sich zudem noch in Sicherheit wiegt - eigentlich ganz logisch! Deshalb hat die Ausstattung mit der neuen Technik auch keinen Gewinn gebracht, da sie keinen wirklichen Mehrwert gegenüber der alten Technik gebracht hat, mit der man wesentlich besser umgehen konnte. Das heißt nicht, dass HSR in Zukunft nicht wieder eingeführt werden sollten - aber zunächst muss ein Weg gefunden werden, wie man mit den durch diese Neuerungen gegebenen veränderten Voraussetzungen umgehen will und kann; dann bringen HSR sehr wahrscheinlich einen deutlichen Mehrwert gegenüber CM-Rohren. Dieser Vorteil liegt dann aber nicht im HSR an sich, sondern darin, dass das HSR kombiniert mit neuen Konzepten Möglichkeiten bietet, die das CM-Rohr selbst mit einer optimalen Technik nicht bietet. Bis dahin ist aber sicher noch einiges an Forschung nötig.
Wo kann man diese besagte Studie finden?
Und was haltet ihr davon?
Müssen wir uns unbedingt zurückentwickeln, weil wir es nicht schaffen unser Personal vernünftig auszubilden?
Gruß
Dies ist meine private Meinung, nicht die meiner Feuerwehr!
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 28.02.2011 13:39 |
|
Step7han7 S.7, Geesthacht |
| | 28.02.2011 13:49 |
 |
Jan 7Ole7 U.7, Hamburg |
| | 28.02.2011 13:51 |
|
Step7han7 S.7, Geesthacht |
| | 28.02.2011 19:23 |
|
Chri7sto7ph 7K., Selm |
| | 28.02.2011 23:24 |
|
Math7ias7 Z.7, Offenbach |
| | 01.03.2011 00:08 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 01.03.2011 00:38 |
|
Greg7or 7Z., Offenbach |
| | 28.02.2011 14:10 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 28.02.2011 14:11 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 28.02.2011 14:18 |
|
., Berlin |
| | 28.02.2011 13:57 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 28.02.2011 14:01 |
|
Step7han7 S.7, Geesthacht |
| | 28.02.2011 14:04 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 28.02.2011 14:06 |
|
Step7han7 S.7, Geesthacht |
| | 28.02.2011 14:09 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 28.02.2011 14:13 |
|
Step7han7 S.7, Geesthacht |
| | 28.02.2011 16:57 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 28.02.2011 18:01 |
|
Mich7ael7 T.7, Butzbach |
| | 28.02.2011 14:09 |
|
., Moringen |
| | 28.02.2011 14:15 |
|
., Moringen |
| | 28.02.2011 14:16 |
|
Step7han7 S.7, Geesthacht |
| | 28.02.2011 14:02 |
|
Jan 7Ole7 U.7, Hamburg |
| | 28.02.2011 14:17 |
|
., Berlin |
| | 28.02.2011 14:16 |
|
Knut7 K.7, Nordendorf |
| | 28.02.2011 14:23 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 28.02.2011 14:25 |
|
., München |
| | 28.02.2011 16:02 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 28.02.2011 16:10 |
|
Chri7sti7an 7M., Oberraden |
| | 28.02.2011 16:20 |
|
Alex7and7er 7W., Linden |
| | 28.02.2011 16:59 |
|
Jose7f M7., Dillingen / Saar |
| | 28.02.2011 17:28 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| | 28.02.2011 17:36 |
|
Jose7f M7., Dillingen / Saar |
| | 28.02.2011 17:48 |
|
., Haan / Rhld |
| | 28.02.2011 18:38 |
|
Hans7i S7., Korntal-Münchingen |
| | 28.02.2011 18:50 |
|
., Haan / Rhld |
| | 28.02.2011 18:56 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 28.02.2011 19:06 |
|
., Haan / Rhld |
| | 28.02.2011 18:57 |
|
Hans7i S7., Korntal-Münchingen |
| | 28.02.2011 19:18 |
|
., Haan / Rhld | |
