Rubrik | Kommunikationstechnik |
zurück
|
Thema | Digitalfunk in München wieder abgeschaltet | 106 Beiträge |
Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 667946 |
Datum | 19.02.2011 08:38 MSG-Nr: [ 667946 ] | 64484 x gelesen |
Infos: | 22.02.11 http://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen/vermischtes/pannen-beim-digitalen-polizeifunk-retter-ohne-verbindung-1.1063168 22.02.11 http://www.wochenblatt.de/nachrichten/erding/regionales/-Der-Glaube-an-das-schoene-Spielzeug-;art1150,35557 21.02.11 http://www.merkur-online.de/lokales/landkreis-starnberg/bos-funk-landtag-behandelt-soeckinger-petition-1132792.html 21.02.11 http://www.sueddeutsche.de/T5l38k/3914748/Polizei-schaltet-Digitalfunk-ab.html 21.02.11 http://www.computerwoche.de/netzwerke/mobile-wireless/2365247/ 19.02.11 http://www.merkur-online.de/nachrichten/muenchen/probleme-beim-polizeifunk-neues-digi-netz-abgeschaltet-meta-1130069.html
alle 7 Einträge im Threadcontainer anzeigen |
Themengruppe: | Digitalfunk |
Rettungsdienst
Geschrieben von Sebastian WeißEine Suche hier im Forum mit den Stichworten "Verschlüsselung" und "Sprachqualität ergab zwar Treffer, aber nicht zu dieser Problematik und auch nicht von dir.
es gibt nicht nur dieses Forum ...
Ich habe im alten "Fw-Netz" eine eigene Gruppe zu dem Thema betrieben...
Geschrieben von Sebastian WeißIch halte es für schlechte Stil, einige (unbestritten wichtige und noch offene) Probleme anzusprechen und dann bei jedem Negativ-Bericht über den Digitalfunk aus der Hecke zu springen und zu rufen "Ich hab's euch doch gleich gesagt!" Das bringt niemanden auch nur einen Millimeter weiter.
Es bringt niemanden weiter, atumpf alle Probleme zu ignorieren und darauf zu hoffen, dass irgendwer/irgendwann schon eine Lösung dafür haben wird...
Geschrieben von Sebastian WeißWeiß noch jemand, was TollCollect ist? Was da alles gesagt und geschrieben wurde... und... läuft inzwischen seit Jahren offenbar problemfrei.
TC:
1. Der Bauverzug betrug ca. 3 Jahre.
2. Die Einnahmen daraus betragen je Jahr ca. 3 Mrd Euro, das System wirft erheblichen Gewinn ab - es gibt für alle Seiten einen wirtschaftlichen Grund, das zum Erfolg zu führen und zu halten.
3. Die Prozesse und Streitigkeiten um den Schadensersatz laufen immer noch. Man achte auf die Anwalts-/Prozesskosten:
http://www.focus.de/finanzen/news/toll-collect-schiedsverfahren-kosten-bund-millionen_aid_599281.html
Digitalfunk:
1. Digitalfunk läuft auch in den nächsten Jahren nicht annähernd so, wie schon für 2006 versprochen.
2. Flächendeckend landen wir vielleicht bei 2015 (hab ich vor Jahren schon genannt und bin dafür verhöhnt worden), so wie das jetzt aussieht aber eher bei 2020.
3. Das System bringt NULL Einnahmen mit sich, sondern nur für alle Seiten höheren Aufwand bei KEINER Mehrleistung. (Alles was als "Mehr" im Vergleich zum Analogfunk mal versprochen wurde, funktioniert entweder gar nicht (europaweiter Funkverkehr!) oder erst mit der nächsten technischen Ausbaustufe.
Je später es in Betrieb geht, desto später fallen diverse Ausgaben an. Wie groß ist also die Bereitschaft, da jetzt noch schnell ein paar mehr Milliönchen zu investieren?
4. ganz viele haben immer noch nicht den Hauch einer blassen Ahnung, was da im Betrieb so noch an Kleinigkeiten auf die Anwender zu kommt... (das ist bei TC viel einfacher, da das System entweder einmal eingebaut wird und dann offensichtlich gut funzt, oder man sich an den Autobahnen die Mautkarten so zieht)
Geschrieben von Sebastian WeißDa dein Lösungsansatz bisher lautet, den analogen Funk fortzuführen, mit Auflegung neuer Geräteserien, Ertüchtigung der Netze, etc. - Polizei und RD aber im 21. Jahrhundert in einem offenen Netz schlicht deplatziert sind, hast du faktisch auch keine bessere Idee als die Einführung des Digitalfunks geliefert.
Und?
Der analoge Funk funktioniert bisher um Lichtjahre zuverlässiger FLÄCHENDECKEND in Deutschland als es der digitale tut.
Irgendwann wird man den ablösen müssen, jedes technische System ist vergänglich.
Aber es hat keinen Sinn, so ein Verfahren förderalistisch unter v.a. Kostenaspekten zu planen. (Glaubst Du, dass TC funktionieren würde, wenn die Länder das hätten umsetzen müssen?)
Geschrieben von Sebastian WeißKritisches begleiten geht absolut in Ordnung, aber stumpfes Miesmachen dürfte unter deinem eigenen fachlichen Anspruch sein, oder?
Mein Anspruch (sogar mein Auftrag im Job) ist es, den Kollegen Kommunikationsmittel zu geben und diese zu unterhalten, die so sicher sind, dass dadurch nicht noch mehr Gefahren entstehen.
Jedes System das das vorhandene ablösen will/soll, muss das mindestens so gut können wie das was da ist. Das hat ganz viele Aspekte, die zu werten hier zu weit geht (die Abhörsicherheit spielt für Fw/RD "am Schluß" vielleicht noch eine emotionale Rolle, die Betriebssicherheit auch unter Aspekten der Krit. Infrastruktur eine ganz andere viel wichtigere....!)
Was daran ist "stumpfes Miesmachen" oder unter meinem eigenen fachlichen Anspruch?
-----
mit privaten und kommunikativen Grüßen
Cimolino
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 18.02.2011 19:29 |
|
Mark7us 7P., Traunstein |
| 18.02.2011 19:33 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| 18.02.2011 19:33 |
|
Mark7us 7P., Traunstein |
| 18.02.2011 21:17 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 18.02.2011 21:23 |
|
Mark7us 7P., Traunstein |
| 18.02.2011 23:26 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 18.02.2011 23:33 |
|
Mark7us 7P., Traunstein |
| 19.02.2011 10:37 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| 19.02.2011 08:35 |
|
., Neuburg |
| 19.02.2011 01:53 |
|
Seba7sti7an 7W., Linden |
| 19.02.2011 02:18 |
|
Alex7and7er 7P., Bonn |
| 19.02.2011 03:33 |
|
Ralf7 H.7, Drebkau |
| 19.02.2011 08:49 |
|
Jose7f M7., Dillingen / Saar |
| 19.02.2011 08:38 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 19.02.2011 10:54 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| 19.02.2011 11:09 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 19.02.2011 11:28 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| 19.02.2011 12:44 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 19.02.2011 11:45 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| 19.02.2011 12:54 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 19.02.2011 11:22 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| 19.02.2011 12:56 |
|
Seba7sti7an 7W., Linden |
| 19.02.2011 13:06 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 19.02.2011 13:34 |
|
Seba7sti7an 7W., Linden |
| 19.02.2011 17:15 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 19.02.2011 19:04 |
|
Seba7sti7an 7W., Linden |
| 19.02.2011 15:08 |
|
Jürg7en 7W., Gifhorn |
| 19.02.2011 17:24 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 19.02.2011 18:49 |
|
Jürg7en 7W., Gifhorn |
| 20.02.2011 00:17 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 20.02.2011 01:26 |
|
Jürg7en 7W., Gifhorn |
| 20.02.2011 09:03 |
|
Jürg7en 7G., Gaienhofen |
| 20.02.2011 09:14 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 20.02.2011 10:28 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| 20.02.2011 10:37 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| 20.02.2011 12:43 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 20.02.2011 12:49 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| 20.02.2011 12:56 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 20.02.2011 13:00 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| 20.02.2011 13:33 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 20.02.2011 13:46 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| 20.02.2011 13:49 |
|
., Dinslaken |
| 20.02.2011 13:53 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| 20.02.2011 14:43 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 20.02.2011 17:31 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| 20.02.2011 13:36 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 20.02.2011 13:05 |
|
., Obernkirchen |
| 20.02.2011 13:18 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| 20.02.2011 13:36 |
|
., Obernkirchen |
| 20.02.2011 13:44 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 20.02.2011 13:47 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| 20.02.2011 22:31 |
|
Bjoe7rn 7R., Mommenheim |
| 20.02.2011 12:47 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| 20.02.2011 14:31 |
|
Jürg7en 7W., Gifhorn |
| 20.02.2011 15:09 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 21.02.2011 08:59 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| 21.02.2011 14:42 |
|
Jürg7en 7W., Gifhorn |
| 21.02.2011 16:54 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 21.02.2011 17:26 |
|
Jürg7en 7W., Gifhorn |
| 22.02.2011 11:18 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| 21.02.2011 17:16 |
|
Jürg7en 7W., Gifhorn |
| 21.02.2011 17:24 |
|
., Bad Hersfeld |
| 22.02.2011 07:13 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| 22.02.2011 07:57 |
|
Jan 7M., Saarbrücken |
| 22.02.2011 15:13 |
|
Jürg7en 7W., Gifhorn |
| 22.02.2011 15:37 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| 22.02.2011 15:52 |
|
Jürg7en 7W., Gifhorn |
| 22.02.2011 16:04 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| 22.02.2011 16:25 |
|
Jürg7en 7W., Gifhorn |
| 21.02.2011 17:37 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| 20.02.2011 12:51 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 20.02.2011 14:53 |
|
Jürg7en 7W., Gifhorn |
| 20.02.2011 15:05 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 20.02.2011 15:58 |
|
Jürg7en 7W., Gifhorn |
| 20.02.2011 16:30 |
|
Axel7 U.7, Bergkamen (NRW) |
| 20.02.2011 16:36 |
|
Jürg7en 7W., Gifhorn |
| 20.02.2011 16:41 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 20.02.2011 16:46 |
|
Jürg7en 7W., Gifhorn |
| 20.02.2011 08:30 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 20.02.2011 22:22 |
|
Bjoe7rn 7R., Mommenheim |
| 21.02.2011 08:55 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 20.02.2011 08:18 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 20.02.2011 14:06 |
|
Jürg7en 7W., Gifhorn |
| 20.02.2011 10:20 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| 22.02.2011 10:03 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| 18.03.2011 11:08 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| 19.02.2011 21:55 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| 18.02.2011 19:34 |
|
Thom7as 7H., Gräfelfing |
| 18.02.2011 19:36 |
|
., Schönkirch |
| 18.02.2011 20:48 |
|
jürg7en 7s., Trier |
| 18.02.2011 20:52 |
|
., Dieburg |
| 18.02.2011 20:53 |
|
., Schönkirch |
| 18.02.2011 21:13 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 18.02.2011 21:16 |
|
., Schönkirch | |