| Rubrik | Freiw. Feuerwehr |
zurück
|
| Thema | Freiwillige Feuerwehr zu Schneeräumarbeiten auf BF-Wachen alarmiert | 101 Beiträge |
| Autor | = an8ony8m =8 a8., 3 / überall | 659890 |
| Datum | 27.12.2010 16:17 MSG-Nr: [ 659890 ] | 58633 x gelesen |
Berufsfeuerwehr
Berufsfeuerwehr
Berufsfeuerwehr
Berufsfeuerwehr
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Löschgruppenfahrzeug
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Berufsfeuerwehr
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Berufsfeuerwehr
Hallo,
Also da man weitere Hintergründe gefordert hat und die ganze Sache so recht nicht glauben will, werde ich es etwas ausfürhlicher beschreiben.
Zum Bundesland: NRW, eine größere BF, mehrere Wachen BF
Zur Alarmierung, bei uns sind zwei Typen von Funkmeldempfänger im Umlauf, einmal einfache "Piepser" mit Sprachausgabe, der Standardmäßig Alarm Einsatz, Probelalarm, Auftrag erledigt, und noch nen paar Dinge sagt, sowie Funkmeldeempfänger die einen Alarmtext mit Stichwort, Einsatznumer, Uhrzeit, etc. angeben. Es wurde unter dem Stichwort Einsatzbereitschaft Feuerwache besetzen alarmiert was bisher immer hieß, BF Wachen sind leer, eine größere Lage läuft und wir sollen den Grundschutz sicherstellen. Es waren also eigentlich alle von diesem Auftrag ausgegangen, besondere Eile hat keiner auf dem Weg zur Wache walten lassen (hoffe ich doch), da es zur Wachbesetzung auf ein paar minuten mehr oder weniger nicht mehr ankommt.
Ausgemeldet mit verstärkter Staffel und im Status 1 zur BF-Wache gefahren und auch verlegt worden.
An der BF-Wache angekommen wurden uns dann die Schneeschaufeln in die Hand gedrückt und gesagt (so ungefähr, genauen Wortlaut bekomme ich nicht mehr hin) "schön endlich seit ihr da und könnt beim Schneeschaufeln ablösen." Es war bis dahin seit ca. 1 1/2 Stunden die BF dabei die Dächer zu räumen, am Vortag wurde schon begonnen und laut Aussage waren da auch insgesamt 4 Einheiten der FF beteiligt, aber auch von dieser Wache das zweite LF zur unterstützung zu einer anderen BF-Wache geschickt an der nur eine Löschgruppe und einige Sonderfahrzeuge stationiert sind, aber auch dort war noch einiges an FF im Einsatz.
Anfängliches Weigern, kurzes Gespräch dass da etwas falsch gelaufen sein muss, man zur Sicherstellung des Grundschutzes sei man hier und nicht zum Schnee räumen. Nach einem kurzen Gespräch wurde sich dann vom Gruppenführer gefügt und die restliche Mannschaft angewiesen das Flachdach zu räumen.
Ein Teil, ein größerer Teil der BF hat dann die Schneeräumarbeit eingestellt und wir mussten dann weiter machen.
Natürlich sehr unwillig und absolut unmotiviert.
An der BF-Wache ist neben der Leitstelle auch noch ein Löschzug und Sondereinheiten und die Verwaltung untergebracht, ohne die genaue Personalstärke zu kennen schätze ich mal mindestens 30 FA, an diesem Sonnag.
Neben uns hat noch die zweite Gruppe des BF-LZ mitgeräumt (5 FA), die arbeit jedoch noch ca. 1 weiteren Stunde eingestellt, so dass wir die restlichen zwei Stunden alleine arbeiten mussten, nach 5 1/2 Stunden durften wir auch die Räum arbeiten eintstellen und noch kurz eine Wachbereitschaft durchführen (da es zwei Einsätze gab und das letzte BF-LF nur noch 1/2 besetzt war),ehe wir zurück zum eigenen Standort geschickt wurden und eine andere FF alarmiert wurde.
Wie das dann bei denen gelaufen ist weiß ich nicht.
Heute habe ich erfahren das bei anderen FF Einheiten die auch solche Einsätze hatten, die Kommunikation um einiges besser gelaufen ist und auch die Gruppenführer, Zugführer der BF mitgeholfen haben (war aber eine andere Wachschicht), bei uns arbeitete wenn nur das wenige Mannschaftspersonal, hauptsächlich aber wir.
Großes Problem, keine Gefahr im Verzug keine Einsturzgefahr, nur dann wenn der angekündigte Schneefall im ab Mitte der Woche ebenfalls so stark wird wie über den 23.12/ 24.12., also auf einer wenn dann Annahme, dazu noch sehr von oben herab Befehle zum Schneeräumen erteilt wurden (erst nachdem das Personal gewechselt hatte wurde die gesamte Situation etwas freundlicher).
Ich hoffe die gesamte Situation jetzt etwas besser zur Zufriedenheiz geschildert zu haben. Es ist so wirklich passiert, gestern hatte ich die erste Kontaktaufnahme mit Jürgen, kann noch Links und Fotos weitergeben (diese jedoch nicht zur veröffentlichung) mit denen ich nachweisen kann dass es so passiert ist.
Also nochmalm kurze Zusammenfassung: NRW, Alarmierung wie zu ganz normalen Wachbereitschaften um auf leeren BF-Wachen den Grundschutz sicherzustellen, unfreundliche befehls erteilung Schnee zu räumen, fehlende Info dazu, ausser das auch uns erzählt wurde es besteht keine Einsturzgefahr, man also keine Angst haben muss das Dach zu betreten, aber durch mögliche weitere sarke Schnefälle die Schneelast überschritten werden könnte und wir größtenteils alleine Tätig waren. Zufrieden mit der Situation war keiner von uns, es wurde sich von einigen aber schön geredet und vergleiche zum Münsterland 2005 gezogen, als durch Eis- und Schnee Strommasten umknickten, dies war aber ein absolut falscher vergleich.
Gruss
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 27.12.2010 11:59 |
|
= an7ony7m =7 a7., 3 |
| | 27.12.2010 12:05 |
 |
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 27.12.2010 12:14 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 27.12.2010 12:17 |
|
., Marburg |
| | 27.12.2010 12:21 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 27.12.2010 12:25 |
|
., Marburg |
| | 27.12.2010 12:26 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 27.12.2010 13:08 |
|
René7 S.7, Fürstenwalde/Spree |
| | 27.12.2010 12:17 |
|
Jose7f M7., Dillingen / Saar |
| | 27.12.2010 12:23 |
|
Andr7eas7 L.7, Sinzig |
| | 27.12.2010 12:24 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 27.12.2010 12:29 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 27.12.2010 12:29 |
|
Herb7ert7 G.7, Düsseldorf |
| | 27.12.2010 12:32 |
|
., Pinneberg |
| | 27.12.2010 12:34 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 27.12.2010 12:42 |
|
., Pinneberg |
| | 27.12.2010 12:45 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 27.12.2010 12:59 |
|
., Pinneberg |
| | 27.12.2010 13:09 |
|
Kevi7n E7., Lahnstein |
| | 27.12.2010 13:07 |
|
Lars7 B7., Weinstadt |
| | 27.12.2010 13:14 |
|
., Pinneberg |
| | 27.12.2010 12:37 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| | 27.12.2010 13:22 |
|
., Pinneberg |
| | 27.12.2010 13:30 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| | 27.12.2010 13:48 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 27.12.2010 13:57 |
|
Mitj7a S7., Pinneberg |
| | 27.12.2010 14:24 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 27.12.2010 13:57 |
|
Denn7is 7E., Menden |
| | 27.12.2010 12:50 |
|
Jürg7en 7L., Kreiensen |
| | 27.12.2010 13:16 |
|
., Bremervörde |
| | 27.12.2010 13:17 |
|
., München |
| | 27.12.2010 19:53 |
|
Jürg7en 7L., Kreiensen |
| | 27.12.2010 20:07 |
|
., München |
| | 27.12.2010 12:52 |
|
., Hamminkeln |
| | 27.12.2010 12:52 |
|
., München |
| | 27.12.2010 13:13 |
|
Gerh7ard7 P.7, Stuttgart |
| | 27.12.2010 13:16 |
|
., Pinneberg |
| | 27.12.2010 13:17 |
|
., München |
| | 27.12.2010 13:30 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 27.12.2010 13:34 |
|
., München |
| | 27.12.2010 13:40 |
|
., Pinneberg |
| | 27.12.2010 13:48 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 27.12.2010 13:15 |
|
Bern7har7d. 7D., Brüggen |
| | 27.12.2010 16:48 |
|
Diet7mar7 R.7, Essen |
| | 27.12.2010 17:10 |
|
Bern7har7d. 7D., Brüggen |
| | 27.12.2010 17:14 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 27.12.2010 18:29 |
|
Uwe 7S., Bürstadt |
| | 27.12.2010 13:55 |
|
Denn7is 7E., Menden |
| | 27.12.2010 14:13 |
|
Kevi7n E7., Lahnstein |
| | 27.12.2010 14:16 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 27.12.2010 14:35 |
|
Kevi7n E7., Lahnstein |
| | 27.12.2010 14:40 |
|
., München |
| | 27.12.2010 14:16 |
|
Denn7is 7E., Menden |
| | 27.12.2010 14:32 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 27.12.2010 14:38 |
|
Kevi7n E7., Lahnstein |
| | 27.12.2010 14:41 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 27.12.2010 14:42 |
|
., München |
| | 27.12.2010 14:47 |
|
Kevi7n E7., Lahnstein |
| | 27.12.2010 14:52 |
|
., München |
| | 27.12.2010 14:53 |
|
Kevi7n E7., Lahnstein |
| | 27.12.2010 14:54 |
|
., München | |
