Rubrik	pers. Ausrüstung	zurück
Thema	Rückruf von Hanrath Feuerwehrstiefel Profi Plus, Profi, Spark und 865	37 Beiträge
Autor	Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg	632076
Datum	02.07.2010 07:53      MSG-Nr: [ 632076 ]	27215 x gelesen
Infos:	06.09.11 Hanrath: Bezirksregierung Köln vernichtet unsichere Feuerwehrstiefel 03.11.10 Recht und Realität: Rückruf von Hanrath Feuerwehrstiefeln trotz Gerichtsurteil ungewiss 02.09.10 Hanrath: Urteil zum Rückruf von Feuerwehrstiefeln - Gerichtsentscheidung veröffentlicht [3 K 456/09] 12.08.10 Hanrath: Klagen abgewiesen; Zwangsgelder und Rückruf von Feuerwehrstiefeln rechtmässig 02.07.10 Rückruf von Hanrath Feuerwehrstiefel Profi Plus, Profi, Spark und 865 U
Themengruppe:	Hanrath Feuerwehrstiefel / Heimann Feuerwehrstiefel
Am 10. Februar 2009 hat die Bezirksregierung Köln gegenüber der Firma Hanrath Schuh GmbH einen ordnungsgemäßen und möglichst vollständigen Rückruf der seit dem 1. Januar 2003 verkauften Feuerwehrstiefel Profi Plus, Profi, Spark und 865 U angeordnet. Gegen diese Anordnung hat Hanrath Rechtsmittel eingelegt. Durch diesen juristischen Schritt wurde die angeordnete Rückrufaktion verzögert. Das Verwaltungsgericht Aachen hat nun für den 10. August 2010, ab 12 Uhr [Saal 2.012] vier Verhandlungstermine angesetzt. Da wird dann u.A. über diese Rückrufverfügung entschieden. Wenn das Verwaltungsgericht die Rechtmässigkeit dieser Verfügung bestätigt muss Hanrath alle Stiefel die im Zeitraum vom 01.01.2003 bis zum Erlass der Verfügung am 10. Februar 2010 verkauften Feuerwehrstiefel die von dieser Verfügung erfasst sind zurückrufen und beseitigen. Das Gericht befasst sich an diesem Tag mit vier Verfahren rund um die Hanrath Feuerwehrstiefel. Neben der Frage ob die Anordnung des Rückrufs rechtlich i.O. ist geht es in drei weiteren Verfahren um die Rechtmässigkeit von Zwangsgelder. Diese Zwangsgelder wurden von der zuständigen Behörde verhängt weil trotz Untersagungsverfügungen weiterhin Feuerwehrstiefel verkauft wurden. Neben zwei Zwangsgeldern die gegen Hanrath verhängt wurden muss das Gericht auch noch über die Rechtmässigkeit einer Zwangsgeldfestsetzung gegenüber einem eBay-Händler entscheiden. MkG Jürgen Mayer Neu: Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
	antworten	>>
flache Ansicht	Beitrag merken	alle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

02.07.2010 07:53 Jürg7en 7M., Weinstadt   12.08.2010 12:16 Jürg7en 7M., Weinstadt   12.08.2010 13:15 Seba7sti7an 7K., Grafschaft   12.08.2010 13:17 Jürg7en 7M., Weinstadt   12.08.2010 21:51 Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd   12.08.2010 21:53 Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd   12.08.2010 22:05 Denn7is 7E., Menden   13.08.2010 01:02 Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf   12.08.2010 22:09 Henn7ing7 K.7, Dortmund   12.08.2010 13:48 Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS   12.08.2010 14:46 Jürg7en 7M., Weinstadt   14.09.2010 11:54 Alex7 D.7, Helpsen   14.09.2010 12:09 Pete7r K7., Hamburg/Zürich   15.09.2010 02:29 Jürg7en 7M., Weinstadt   03.11.2010 13:33 Jürg7en 7M., Weinstadt   03.11.2010 14:15 ., Thierstein   03.11.2010 14:19 ., Frankfurt   12.08.2010 16:27 ., Thierstein   12.08.2010 16:36 Jürg7en 7M., Weinstadt   12.08.2010 21:58 Hans7i S7., Korntal-Münchingen   12.08.2010 22:08 Seba7sti7an 7K., Grafschaft   12.08.2010 22:19 ., Thierstein   12.08.2010 22:24 Hans7i S7., Korntal-Münchingen   02.09.2010 13:33 Jürg7en 7M., Weinstadt   02.09.2010 13:53 ., Bremervörde   02.09.2010 14:18 Jürg7en 7M., Weinstadt   02.09.2010 18:57 Feli7x H7., Winsen-Scharmbeck   02.09.2010 19:14 Jürg7en 7M., Weinstadt   02.09.2010 20:16 Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf   03.09.2010 12:36 Jürg7en 7M., Weinstadt   03.09.2010 14:40 Flor7ian7 F.7, Dachau bei München   03.09.2010 15:32 Jürg7en 7M., Weinstadt   07.09.2010 09:48 Sven7 A.7, Clervaux   07.09.2010 10:06 Jürg7en 7M., Weinstadt   06.09.2011 13:45 Kai 7H., Köln   06.09.2011 15:11 Jürg7en 7M., Weinstadt   06.09.2011 15:20 Mark7us 7P., Traunstein

0.568