1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Hallo,
geschrieben von :
Wie war den das früher ? Ich vermute mal änlich wie bei uns, die Kolln. saßen an den selben Plätzen nur eben nicht in einem Raum. Also was hat sich groß geändert ?
Einer bzw. mehrere saßen in Braunschweig, zwei bzw. mitunter auch einer saß(en) in Peine und in Wolfenbüttel gab es auch eine Leitstelle, Besetzung höchstvermutlich analog. Aber vermutlich hast Du recht, die rein räumliche Trennung ist hier nicht der springende Punkt - aber die Trennug der Aufgaben. Jeder hatte seinen eigenen Bereich zu bearbeiten, sprang nicht zwischen zum Teil recht unterschiedlichen Strukturen und kannte sich in seinem Sektor aus.
Was ist wenn ein neuer Koll. in die Lst. kommt ? Wo hat der Ortskenntnis her ?
Die kamen in der Regel aus der Struktur, der Gegend, wußten also von vornherein schon mal in etwa, worum es ging, und weiterhin: Entschuldige mal, sich mit der neuen Aufgabe hinreichend vertraut machen, sicherlich auch durch gründliche Einarbeitung durch erfahrene Kollegen, ist wohl die selbstverständlichste Anforderung an einen neuen Leitstellenmitarbeiter!? Nochmal: Es geht hier nicht darum, jede Straße aus dem Stegreif parat zu haben und den Bauern jedes größeren Hofes mit Vornamen zu kennen, sondern um die Zusammenhänge im größeren. Gemeindezugehörigkeiten, Zuständigkeiten, AAOs und ja, z.B. auch markante Punkte im Einsatzgebiet, müssen absolut bekannt sein.
Wär schön wenn hier auch mal ein Kolln. aus den großen Städten was dazu sagen würde.
Nochmal: Der Disponent in Hamburg, München oder Berlin setzt regelmäßig einen seiner Züge der BF in Bewegung und wählt ggf. noch eine oder mehrere der relativ homogen strukturierten FF aus. Das ist nicht unbedingt mit den zum Teil eher kleinteiligen Strukturen auf dem Land, in der Fläche (!), vergleichbar.
Die Aussage hinsichtlich Sachverstand und Detailkentnissen ist schon heftig, dazu hätte ich gern mal die Begründung gelesen.
Nee, ist m.E. leider eher zutreffend (aber wie geschrieben, will / wollte ja niemand hören... Auch ich war da mal ganz andere Ansicht).
Die Dispos werden ja nicht über Nacht ihren Sachverstand verloren haben.
Hömmm... Nein, Spaß beiseite, sicherlich gab es den Faktor "die doofe Leitstelle ist sowieso schuld" schon früher. Andererseits ist es in einem entsprechend großen und nicht unbedingt homogenen Bereich naturgemäß ungleich schwerer, den Überblick zu behalten und die notwendigen Kenntnisse immer umgehend abrufen zu können.
Wenn ich dann aber über Funk höre wie mit GPS-Rückmeldung und digitalen Karten eine Zielzuweisung an die Kräfte erfolgt ist das recht beindruckend.
Ja, die moderne Technik, ist schon echt alles super... Früher konnte der Disponent das nicht selten durch sein Wissen ausgleichen und die Kräfte z.B. einfach so zum Ort lotsen, durch seine... Ortskenntnis. Da wären wir wieder, und drehen uns im Kreis. Technik ist toll und kann heute viel - man kann mit ihr aber nicht alles erschlagen (wie die verlinkten Zeitungsartikel auch aufzeigen). Menschlichen Geist durch Computer zu ersetzen haben schon ganz andere versucht, in aller Regel mit eher bescheidenem Erfolg.
Ich wage mal eine These: Die Fehler wurden früher dem Dispo. angehangen, heute ist die Integrierte/Regional - Leitstelle schuld.
Wie schon geschrieben: Ja, "Leitstelle ist schuld" gab es früher auch schon.
Kein System ist vollkommen, aber früher war ja alles besser.
Ich schreibs ja wirklich nicht gern... in vielerlei Hinsicht ist das (leider) so - bei weitem nicht perfekt, aber alle mal besser.
Das hier Führungskräfte aus Kreis- oder gar Landesebene sich über die neuen Einrichtungen aufregen ist mir insoweit unverständlich da sie ja die Rahmenbedinfgungen geschaffen haben. Auch im Land S-H wird die Leitestelle ja nicht von heute auf morgen errichtet worden sein und so hat es sicher für alle Beteiligten genug Zeit gegeben auf die Gestaltung einzuwirken.
Ja sicher, auf massiven Druck der Politik. Größer = effizienter = besser, und alles wird gut. Nicht zuletzt hier liest man doch regelmäßig "selber Gedanken machen und mitgestalten, sonst machen es andere für uns" (ist halt nur dumm, wenn man quasi mit der Pistole auf der Brust "gestaltet"...). Und dann mußten innerhalb der Legislaturperiode auch Ergebnisse her, immer nur die Polizei zu reformieren (zu "verschlanken") wird ja auf Dauer für dem betreffenden Innenminister und vor allem das geneigte Publikum ja auch echt langweilig, damit ist kaum noch zu punkten (vor allem eben mit dem "verschlanken", speziell bei der Polizei).
Bemängelt man hier vielleicht seine eigenen Fehler/Versäumnisse?
Das ist in diesem Zusammenhang schon fast frech.
Aussagen der Lokalpresse bewerte bitte jeder selber mit seinem Wissen um deren Fachkompetenz und ihren Auftrag zur Unterhaltung des Otto-Normalverbrauchers.
Tja. Ich kann die Aussagen meiner Lokalpresse beurteilen. Interessant dabei, daß aus anderen Landesteilen so ähnliche Dinge zu vernehmen sind...
Gruß
Daniel
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
