| Rubrik | Kommunikationstechnik |
zurück
|
| Thema | Zusatzalarmierung über Mobiltelefon? | 101 Beiträge |
| Autor | Stef8fen8 W.8, Elmstein / Rheinland-Pfalz | 582958 |
| Datum | 17.09.2009 14:08 MSG-Nr: [ 582958 ] | 38441 x gelesen |
Feuerwehrmann
In der Verbandsgemeinde Lambrecht im Landkreis Bad Dürkheim in Rheinland-Pfalz wird ein Alarmierungssystem über Handy genutzt. Hierbei erfolgen bis zu 5 Anrufe bis man abnimmt. Ansagen können aufgesprochen werden, wird aber eigentlich nur genutzt, wenn die Wehrführung darüber alarmiert.
Geschrieben von Christian FischerDie Alarmierung von ausreichenden Kräften muß im Zweifel aber immer über diese sicher gestellt sein. Und wenn dies sicher gestellt ist benötige ich keine "Zusatzalarmierung" (nur damit es jeder FM mit bekommt). Wenn nicht sicher gestellt ist, daß genügend Kräfte erreicht werden, dann muß ich an der zugelassenen Alarmierungsmöglichkeit Änderungen/ Verbesserungen vornehmen.
Das ist ja wohl das dümmste, was ich dazu je gelesen habe. Du bist herzlichst eingeladen, mal den Pfälzer Wald zu besuchen und mir zu erklären, wie man dort in jedem Seitental noch einen perfekten Funkempfang erreichen kann. Bei ~30 Mitgliedern in der Feuerwehr finde ich diese "Zusatzalarmierung" durchaus sinnvoll, denn es kam schon oft genug vor, daß man damit Personen erreicht hat, die in "Funklöchern" waren zum Zeitpunkt des Alarms aber Handyempfang hatten. Egal ob das der Keller im eigenen Haus ist, man ohnehin in einer Ecke wohnt an der schlechter Empfang ist, man mit dem Auto im Tal unterwegs ist (immer wieder Funklöcher) oder man sich irgendwo im Wald befindet (Spaziergang, Arbeit,...). Genauso muß man bedenken, daß es inzwischen bei vielen Menschen "Standard" ist, daß Handy permanent am Mann zu tragen, das vergiß man wohl seltener als den Alarmgeber und es muß weniger oft geladen werden im Vergleich zu so manch altem Modell (RE228). Wenn man durch moderne Technik die Möglichkeit hat, dieses Potential an Einsatzkräften abzugreifen, warum sollte man es nicht tun?
Alternativen dazu sind:
1.) Das Funknetz massivst auszubauen was in diesem Falle für eine perfekte Erreichbarkeit im und um die Ortsteile herum wohl Kosten im 5- bis 6-stelligen Bereich bedeuten würde.
2.) Wieder mehr Sirenen aufzustellen bzw. alle alten zu reparieren (in den beiden Ortsteilen mit den Feuerwehren befinden sich funktionsfähige).
3.) Öfters die Stützpunktwehr alarmieren zu müssen mit einer Anfahrtstrecke durch ein kurvenreiches Tal von mehr als 10km Länge alleine bis zum Hauptort und von mehr als 20km bis zum weitest entfernten Rand des Einsatzgebietes (Johanniskreuz) (=>Zeitverlust) obwohl man theoretisch die Kräfte selbst vor Ort hätte. Und keine Angst, bei entsprechend großen Einsätzen stellt es kein Problem dar, nachzualarmieren. Aber wegen "jedem Scheiß" muß es auch nicht sein.
Daß es nur eine Ergänzung sein kann ist klar aber es ist in manchen Gebieten eine sinnvolle Ergänzung. Und ich habe es auch schon erlebt, daß es technische Probleme mit der "normalen" Alarmierung gab. Dann wurde auf die Sirene zurückgegriffen UND auf den Handyalarm. Wenn dieser bisher ausgefallen ist, dann weil die Leitstelle es laut mir bekannter Aussage "vergessen hat", was in der Anfangsphase mehrmals vorkam. Bei Stromausfall kann man mit der Alarmierung über Funk genauso Probleme bekommen.
Wer diese neue Möglichkeit zum Teufel jagt, nur weil sie laut TR-BOS keine zugelassene Alarmierungsmöglichkeit ist, der verkennt einmal die Möglichkeiten, welche modernere Technik bieten kann und ist für mich auch ein "Paragraphenreiter".
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 17.09.2009 10:49 |
|
Cars7ten7 K.7, Hambühren LK Celle |
| | 17.09.2009 10:56 |
 |
., Diepersdorf |
| | 17.09.2009 11:04 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 17.09.2009 11:06 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.09.2009 11:29 |
|
Sand7ro 7P., Teisnach |
| | 17.09.2009 11:34 |
|
Cars7ten7 K.7, Hambühren LK Celle |
| | 17.09.2009 18:28 |
|
Chri7sti7an 7H., Karlsruhe |
| | 18.09.2009 09:43 |
|
Cars7ten7 K.7, Hambühren LK Celle |
| | 18.09.2009 13:28 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 17.09.2009 20:33 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 18.09.2009 09:38 |
|
Chri7sto7f S7., Vilseck |
| | 18.09.2009 12:09 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 18.09.2009 14:55 |
|
., Obernkirchen |
| | 18.09.2009 15:49 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 18.09.2009 15:55 |
|
., Obernkirchen |
| | 21.09.2009 14:25 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 21.09.2009 18:10 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 22.09.2009 10:02 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 17.09.2009 11:47 |
|
., Diepersdorf |
| | 17.09.2009 12:15 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 17.09.2009 12:19 |
|
Sand7ro 7P., Teisnach |
| | 19.09.2009 05:31 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 17.09.2009 14:08 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 17.09.2009 17:20 |
|
., Diepersdorf |
| | 17.09.2009 18:12 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 17.09.2009 23:34 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 21.09.2009 10:36 |
|
., Westerwald |
| | 18.09.2009 14:44 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 19.09.2009 18:44 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 17.09.2009 20:51 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 17.09.2009 21:47 |
|
., Dortmund |
| | 18.09.2009 15:12 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 17.09.2009 23:08 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 17.09.2009 23:46 |
|
Raim7on 7P., Stelle - Ashausen |
| | 18.09.2009 15:24 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 18.09.2009 16:20 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 18.09.2009 16:42 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 18.09.2009 16:44 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 18.09.2009 16:56 |
|
Dani7el 7M., Jockgrim |
| | 18.09.2009 23:16 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 18.09.2009 23:25 |
|
Dani7el 7M., Jockgrim |
| | 19.09.2009 06:04 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 19.09.2009 12:54 |
|
Dani7el 7M., Jockgrim |
| | 19.09.2009 17:25 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 19.09.2009 17:35 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 19.09.2009 17:55 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 19.09.2009 18:05 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 19.09.2009 18:10 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 19.09.2009 19:09 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 22.09.2009 00:03 |
|
Jan 7M., Saarbrücken |
| | 19.09.2009 20:31 |
|
Dani7el 7M., Jockgrim |
| | 19.09.2009 13:39 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 22.09.2009 20:56 |
|
Chri7sti7an 7R., Hilchenbach |
| | 17.09.2009 13:26 |
|
Lutz7 R.7, Weener |
| | 18.09.2009 00:17 |
|
Marc7el 7L., Burgdorf/ Han |
| | 17.09.2009 20:23 |
|
Bert7hol7d B7., Bergkamen |
| | 18.09.2009 14:02 |
|
Dani7el 7M., Jockgrim |
| | 17.09.2009 21:53 |
|
Juli7an 7H., Stemwede |
| | 18.09.2009 14:49 |
|
., Bissendorf |
| | 18.09.2009 15:34 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 18.09.2009 17:37 |
|
Juli7an 7H., Stemwede |
| | 18.09.2009 22:44 |
|
Gera7ld 7W., Bischofsheim |
| | 17.09.2009 22:27 |
|
Gera7ld 7W., Bischofsheim |
| | 18.09.2009 14:28 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 18.09.2009 08:31 |
|
Cars7ten7 K.7, Hambühren LK Celle |
| | 18.09.2009 08:55 |
|
Lars7 O.7, Langwedel |
| | 18.09.2009 12:50 |
|
Mich7ael7 H.7, Großeibstadt |
| | 18.09.2009 13:47 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 18.09.2009 14:44 |
|
Mart7in 7K., Welle |
| | 18.09.2009 15:03 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 18.09.2009 15:32 |
|
., Obernkirchen |
| | 18.09.2009 16:22 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 18.09.2009 16:59 |
|
., Obernkirchen |
| | 18.09.2009 17:04 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 18.09.2009 17:11 |
|
., Obernkirchen | |