Vergleich Geländegängigkeit TLFs

Rubrik

Fahrzeugtechnik

zurück

Thema

Vergleich Geländegängigkeit TLFs

52 Beiträge

Autor

Flor8ian8 H.8, Münnerstadt / Bayern

559562

Datum

20.05.2009 23:58 MSG-Nr: [ 559562 ]

28957 x gelesen

Hallo,

ja da hast du natürlich recht. Kommt z.B. auch aufs Fahrgestell an, auf die Bauweise des Aufbaus und und und. Hier auch gut zu sehen, dass es auch mit mehr Tonnen (+mehr Achsen) geht und mit (vermutlich) sehr viel höhrem Schwerpunkt als beim TLF 20/40-SL (hü). Nur dürfte das am Ende irgendwann mit vergleichsweise hohem (Kosten)aufwand verbunden sein und deshalb bleibt die Frage warum man die großen TLF nicht als Zubringer bis zum Umschlagpunkt lässt, auf Waldwegen die soweit noch brauchbar zu befahren sind, und dann kleinere TLF zum ausliefern der "Ware" benutzt. Es kommt dann natürlich darauf an, wo der Einsatzschwerpunkt liegt und was somit als TLF-Typ zur Verfügung steht bzw. mit was man sich als EL zufrieden geben muss. Das es machbar ist bleibt unbestritten ;)

MFG Flo

Wer aufhört besser zu werden, hört auf gut zu sein.

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

antworten

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beiträge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

20.05.2009 18:44 ., Baunach

20.05.2009 19:00 Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal

20.05.2009 19:13 Ulri7ch 7C., Düsseldorf

21.05.2009 15:02 ., Baunach

21.05.2009 15:29 Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt

21.05.2009 19:18 ., Baunach

21.05.2009 20:53 Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal

21.05.2009 21:55 Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt

22.05.2009 14:32 ., Baunach

21.05.2009 15:59 Ulri7ch 7C., Düsseldorf

21.05.2009 19:19 ., Baunach

20.05.2009 19:14 Flor7ian7 H.7, Münnerstadt

20.05.2009 21:01 Chri7sti7an 7H., Stadtlohn

20.05.2009 21:36 Flor7ian7 H.7, Münnerstadt

21.05.2009 14:58 ., Baunach

21.05.2009 15:55 Flor7ian7 H.7, Münnerstadt

21.05.2009 19:16 ., Baunach

21.05.2009 15:57 Ulri7ch 7C., Düsseldorf

21.05.2009 20:10 Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü)

20.05.2009 23:02 Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal

20.05.2009 23:58 Flor7ian7 H.7, Münnerstadt

21.05.2009 09:59 Ulri7ch 7C., Düsseldorf

21.05.2009 11:18 Rein7er 7H., Rosport

22.05.2009 02:20 Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS

22.05.2009 08:22 Rein7er 7H., Rosport

22.05.2009 09:58 Chri7sti7an 7F., Fürth

21.05.2009 15:32 Flor7ian7 H.7, Münnerstadt

21.05.2009 21:21 Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal

21.05.2009 21:41 Rein7er 7H., Rosport

21.05.2009 21:45 Bern7ade7tte7 S.7, Marxheim

21.05.2009 22:08 Bern7ade7tte7 S.7, Marxheim

22.05.2009 10:10 Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal

22.05.2009 10:24 Jürg7en 7H., Herne

22.05.2009 10:52 ., Westerwald

22.05.2009 11:00 Chri7sti7an 7F., Fürth

21.05.2009 21:59 Rein7er 7H., Rosport

22.05.2009 10:03 Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal

21.05.2009 10:40 Chri7sti7an 7F., Fürth

21.05.2009 11:11 Mich7ael7 W.7, Herchweiler

22.05.2009 10:50 Chri7sti7an 7F., Fürth

22.05.2009 19:12 Mich7ael7 W.7, Herchweiler

21.05.2009 15:10 ., Baunach

21.05.2009 19:59 Step7han7 B.7, Wesseling

22.05.2009 14:29 ., Baunach

22.05.2009 15:38 Thom7as 7E., Nettetal

22.05.2009 15:54 Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt

22.05.2009 16:03 Ulri7ch 7C., Düsseldorf

22.05.2009 16:04 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)

22.05.2009 17:23 Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt

22.05.2009 18:32 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)

22.05.2009 16:09 Thom7as 7E., Nettetal

22.05.2009 16:08 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)

3.296