News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | Taktik | zurück | ||
Thema | Mob. Rauchverschluß, war: Warum Anleiterbereitschaft so wichtig ist... | 3 Beiträge | ||
Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 536962 | ||
Datum | 20.01.2009 09:22 MSG-Nr: [ 536962 ] | 4265 x gelesen | ||
Geschrieben von Michael Reick - die Formulierung "ist durchgebrannt" war eine spontane und umgangsprachliche Formulierung. Tatsächlich (und das sieht man auf dem Bild) ist das Gewebe nicht durchgebrannt. Geschrieben von Michael Reick ein Glasfasergewebe ausgewählt, welches auch noch weitere Anforderungen erfüllen muss (z. B. temperaturbeständige Imprägnierung). Bei allen durchgeführten Brandversuchen mit noch realistischen Bedingungen ist dabei noch kein Gewebe durchgebrannt und noch kein Gewebe hat sich vom Rahmen abgelöst. Auch diese Gewebe werden bei bestimmten Temperaturüberschreitungen brüchig, gehts da weit drüber oder hält das länger an, erfüllen sie z.B. nicht mehr die gewünschten Festigkeitseigenschaften... Geschrieben von Michael Reick 1. der horizontale Klettverschluss muss beim Einbau entweder offen, wesentlich gealtert oder verschmutzt gewesen sein. Bei Temperaturbeanspruchung müsste er eher verkleben als aufgehen. Mögliche Einbauvarianten könnten natürlich eine den Schaden fördernde Rolle spielen... (Ist aber immer gewährleistet, dass "anleitungsgerecht" eingebaut werden kann?) Geschrieben von Michael Reick Ich bleibe jedoch bei meinem Anspruch, dass der mobile Rauchverschluss mehr können muss als nur „an der Rauchgrenze“ eingesetzt zu werden. hmmm, da wäre ich vorsichtig mit. Klar kann damit ggf. ein weiterer Schaden reduziert werden, stellt sich die Frage, ob man das bei entsprechend konkreten Gefahren nicht direkt besser durch einen ATr mit Rohr geregelt bekommt bzw. ob es eben nicht eher auch Kollegen verleitet sich "zu sehr" darauf zu verlassen (Ausbildungszustand im Durchschnitt in Deutschland!?!)? Versagt der "Rauchverschluß" nämlich, sei es, weil das Gewebe, die Trägerkonstruktion, oder Teile des Rahmens (der Tür!) nachgeben, dann kanns eine SCHLAGARTIGE Lageverschlechterung für alle davor und darüber geben, auf die dann nicht oder zu spät reagiert werden kann. Leider fehlt es in Deutschland an ausreichend wissenschaftlichen Versuchen zu solchen Fragen. Wäre ein offenes und weites Betätigungsfeld. Schon mal an die vfdb einen Antrag gestellt? Insgesamt finde ich es sowohl von der Fw als auch von Dir ausgesprochen positiv, dass offensiv mit dem Fall umgegangen wird, um weitere Aufklärung zu bringen. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | ||||
antworten | >> | |||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|