| Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
| Thema | Gefährdungsanalyse, war: sind wir in 2008 | 41 Beiträge |
| Autor | Patr8ici8a K8., Kelkheim / Hessen | 484549 |
| Datum | 22.05.2008 21:30 MSG-Nr: [ 484549 ] | 18583 x gelesen |
Persönliche Schutzausrüstung
Hallo,
Führungskraft in einem bayerischen Landkreis seinen Kommandanten zur Verfügung stellt damit sie eine Mustergefährdungsanalyse erstellen können, dieses Gefärdungsanalyse schließt Überhosen aus, aber lest selbst:
Gefährdungsanalyse zur Beschaffung von Überhosen für Atemschutzgeräteträger
Im letzten Jahrzehnt war die Feuerwehr bei Brandeinsätzen eingesetzt. Bei diesen Bränden ist es zu keinen Rauchgasdurchzündungen gekommen. Damit erscheint die Möglichkeit einer Durchzündung und damit die Gefahr einer Verbrennung im Beinbereich als sehr gering.
Durch eine Überhose wird der Wärmeaustausch noch stärker eingeschränkt und ein Wärmefenster, zum Erkennen der Gefahrenquelle Hitze, ist nicht mehr gegeben. Außerdem wird der Atemschutzgeräteträger durch das zusätzliche Gewicht der Hose noch stärker belastet.
Die verwendete PSA mit dem Schutzanzug Bayern 2000 und der Überjacke gewährleisten für den Atemschutzgeräteträger schon heute einen sehr guten Schutz im Innenangriff.
Deshalb wird bei der Freiwilligen Feuerwehr auf die Überhose verzichtet.
Was ist eure Meinung dazu?
MkG
Patricia
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 10.04.2008 22:04 |
|
Hans7i S7., Korntal  sind wir in 2008? |
| | 22.05.2008 21:30 |
 |
Patr7ici7a K7., Kelkheim | |
