Rubrik | Freiw. Feuerwehr |
zurück
|
Thema | Integrierte Leitstelle | 44 Beiträge |
Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 483448 |
Datum | 17.05.2008 17:07 MSG-Nr: [ 483448 ] | 20001 x gelesen |
Tragkraftspitzenanhänger
Tragkraftspritzenfahrzeug
Feuerwehr
Hallo,
im Prinzip gebe ich Dir recht, kleinere Wehren sollten soweit möglich eingebunden werden. Bei TSA prinzipiell und TSF ohne Atemschutz unter Umständen sehe ich da allerdings das Problem, daß eine sinnvolle Einbindung kaum möglich ist (Randbemerkung: Da ich grade schon etwas zu einer bay. FW geschrieben habe: Habe nix gegen Bayern (!) und wenn das vor Ort doch möglich ist, von mir aus, ist nicht meine Sache).
Davon ab finde ich allerdings die Argumentation im zweiten Absatz etwas seltsam:
Geschrieben von Markus Reichart:
(die "kleinen" Ortsfeuerwehren stellen immerhin auch die Basis unserer Feuerwehren - auch im Landesfeuerwehrverband - dar, das sollten wir mal nicht bergessen!)
Ja, das ist allerdings (auch hier) je nach Sichtweise mitunter ein Problem...! Im Ernst: Das ist doch kein Argument!?
Diese vermeintlich "kleinen" Feuerwehren sind in aller Regel auch personalstark (zumindest abends und am Wochenende [...])
Sehr ulkig, welche Wehr, ob groß oder klein, nicht? Der springende Punkt sind die ungünstigeren Zeiten.
im Umgang mit Tieren etc. sehr erfahren (Stichwort: Brand Bauernhof) und in aller Regel absolute Praktiker, die improvisieren können, wenn es sein muss.
Tiere: Wurde hier grundsätzlich schon verschiedentlich was zu geschrieben. Falls es bei Euch tatsächlich noch so ist - schön, bei uns aber z.B. lange nicht mehr zutreffend. Praktiker / Improvisation: Bei größeren Wehren nicht...? Na ja.
Gruß
Daniel
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|