Rubrik | Sonstiges |
zurück
|
Thema | Feuerlöscher-überprüfung Dreister gehts nicht. | 64 Beiträge |
Autor | Sven8 T.8, Monheim / NRW | 479571 |
Datum | 25.04.2008 14:44 MSG-Nr: [ 479571 ] | 19401 x gelesen |
Gesetz über den Feuerschutz und die Hilfeleistung (FSHG) Nordrhein-Westfalen
Hallo!
Geschrieben von Franz-Peter LösslVielleicht kann sich ja, nach Hinweis auf die Diskussion, mal jemand der "Feuerlöschertandler-Vereine" dazu äußern, die Hinweisschreiben wie diese hier wohl nicht einfach ins Blaue veröffentlichen,
Nu ja, wer die Metzgerinnung befragt, ob das Leben als Veganer richtig sei, der braucht die Antwort kaum abwarten. ;-)
Wobei die in ihrem Schreiben darauf abzielen, dass die Feuerwehr mit einem gewerblichen Anbeiter zusammenarbeitet.
Die Argumente auf Seite 2 gegen eine Sammelprüfung klingt stellenweise auch eher hilflos, wie zum Beispiel das "Leihgerät" für den Privathaushalt (wer soll das benutzen, wenn der Bewohner bei der Feuerwehr ist? bzw. ist die Wahrscheinlichkeit das in der Zeit von wenigen Stunden etwas passiert und jemand zu hause ist relativ gering).
Mein Favorit ist aber das Argument, dass nicht alle Haushalte solche Prüfangebote nutzen und so viele Geräte ungeprüft blieben. Das spricht wirklich dafür, dass man die Prüfung nicht für kleines Geld bei der Feuerwehr machen lässt, sondern sich auf die Eigenverantwortung der Bewohner verlässt, weil die alle auf die Idee kommen, einen kostenpflichtigen Prüfdienst nach hause kommen zu lassen. Junge junge ... was für Ideen. ;-)
Habe hier gerade mal ein paar Urteile durchgesehen:
Wettbewerbswidrig war immer, wenn ein Unternehmer für die Feuerwehr tätig war.
-> Ist klar, der wird gegenüber seinen Mitbewerbern besser gestellt.
Wettbewerbswidrig war nach OLG Frankfurt (Urteil vom 09.08.1984 – 6 U 66/84 –) die Bezeihnung "offizielle" Prüfung, weil irreführend. Leitsätze aus SgEFEu:
1. Die Feuerwehren werden bei der Überprüfung von Feuerlöschgeräten wie ein privater Unternehmer tätig.
2. Es ist irreführend und dient der Verschaffung eines unzulässigen Wettbewerbsvorsprungs, wenn die Feuerwehren solchen Prüfungen den Anstrich der "Amtlichkeit" geben.
-> Daraus könnte ich allerdings den Umkehrschluss ziehen, dass die "Feuerwehr" scheinbar prüfen darf, soweit sie das "korrekt" bewirbt.
Aber ich bin ja kein Wettbewerbsrechtler ... ;-)
@ Marc zum Einwand des § 107 GO: Als gesetzliche Aufgabe würde ich den Auftrag aus § 1 Abs. 2 FSHG NW ansehen: Die Gemeinden treffen Maßnahmen zur Verhütung von Bränden.
Wenn ich als Gemeinde der Auffassung bin, ich kann in der Stadt eine Menge von Bränden verhüten, wenn möglichst viele funktionsfähige Feuerlöscher im Umlauf sind ... könnte man ja erstmal behaupten.
Beste Grüße
Sven
PS @ FP: Gemeint ist selbstverständlich: höchst unterhaltsam!
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 22.04.2008 13:10 |
|
., Hambüren |
| 22.04.2008 13:15 |
|
Mark7us 7B., Heimstetten |
| 22.04.2008 13:22 |
|
., Flöha |
| 22.04.2008 13:31 |
|
Chri7s M7., Velbert |
| 22.04.2008 13:43 |
|
Klau7s B7., Isernhagen |
| 22.04.2008 16:53 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| 22.04.2008 19:29 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| 22.04.2008 20:34 |
|
., Bad Hersfeld |
| 22.04.2008 23:34 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 22.04.2008 13:29 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| 22.04.2008 13:40 |
|
Marc7us 7 W.7, Leinfelden Echterdingen |
| 22.04.2008 13:43 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 22.04.2008 13:47 |
|
Klau7s B7., Isernhagen |
| 22.04.2008 13:48 |
|
., Kastorf/ Kiel |
| 22.04.2008 14:59 |
|
Fran7z-P7ete7r L7., Hilpoltstein |
| 24.04.2008 09:48 |
|
Bern7har7d G7., München |
| 24.04.2008 11:03 |
|
., Jülich |
| 24.04.2008 11:07 |
|
., Nordheim |
| 25.04.2008 10:19 |
|
., Hambüren |
| 25.04.2008 10:42 |
|
., Bad Hersfeld |
| 25.04.2008 10:54 |
|
Ingo7 H.7, Vockenhausen |
| 25.04.2008 10:58 |
|
., Bad Hersfeld |
| 25.04.2008 11:01 |
|
Ingo7 H.7, Vockenhausen |
| 25.04.2008 11:09 |
|
., Bad Hersfeld |
| 25.04.2008 11:13 |
|
Ingo7 H.7, Vockenhausen |
| 25.04.2008 11:05 |
|
Sven7 T.7, Monheim |
| 25.04.2008 11:12 |
|
., Bad Hersfeld |
| 25.04.2008 11:26 |
|
Sven7 T.7, Monheim |
| 25.04.2008 12:52 |
|
., Bad Hersfeld |
| 25.04.2008 13:27 |
|
Fran7z-P7ete7r L7., Hilpoltstein |
| 25.04.2008 14:44 |
|
Sven7 T.7, Monheim |
| 25.04.2008 15:02 |
|
., Bad Hersfeld |
| 25.04.2008 15:28 |
|
Sven7 T.7, Monheim |
| 25.04.2008 15:37 |
|
., Bad Hersfeld |
| 25.04.2008 15:27 |
|
Ulri7ch 7W., Bad Hersfeld |
| 25.04.2008 15:30 |
|
Sven7 T.7, Monheim |
| 25.04.2008 15:35 |
|
Ulri7ch 7W., Bad Hersfeld |
| 25.04.2008 17:37 |
|
Rain7er 7W., Eich am Rhein |
| 27.04.2008 15:37 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| 27.04.2008 16:28 |
|
., Bad Hersfeld |
| 27.04.2008 20:33 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| 27.04.2008 20:44 |
|
., Bad Hersfeld |
| 27.04.2008 21:09 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| 27.04.2008 21:17 |
|
., Bad Hersfeld |
| 27.04.2008 22:16 |
|
Klau7s B7., Isernhagen |
| 27.04.2008 21:18 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 27.04.2008 21:33 |
|
., Bad Hersfeld |
| 27.04.2008 21:41 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 27.04.2008 21:48 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| 27.04.2008 22:10 |
|
., Bad Hersfeld |
| 27.04.2008 22:23 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| 27.04.2008 22:14 |
|
., Bad Hersfeld |
| 27.04.2008 22:38 |
|
Sven7 T.7, Monheim |
| 27.04.2008 22:49 |
|
., Bad Hersfeld |
| 27.04.2008 23:00 |
|
Sven7 T.7, Monheim |
| 27.04.2008 23:06 |
|
., Bad Hersfeld | |