alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

xxx

Feuerwehr
Standardeinsatzregel
Feuerwehr
Standardeinsatzregel
Standardeinsatzregel
Einsatzkräfte
Tanklöschfahrzeug
Standardeinsatzregel
Einsatzkräfte
Standardeinsatzregel
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Standardeinsatzregel
Führungskraft der Feuerwehr (höherer feuerwehrtechnischer Dienst).
Berufsfeuerwehr
Standardeinsatzregel
Verkehrsunfall
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
Drehleiter mit Korb
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Führungskraft der Feuerwehr (höherer feuerwehrtechnischer Dienst).
Führungskraft der Feuerwehr (höherer feuerwehrtechnischer Dienst).
RubrikAusbildung zurück
ThemaSER vs. Eignung von Führungskräften76 Beiträge
AutorChri8sti8an 8K., Bitterfeld / 458091
Datum27.01.2008 14:55      MSG-Nr: [ 458091 ]15833 x gelesen

Guten Tag,

ich verfolge in diesem Forum schon länger die Diskussion um die Standarteinsatzregeln im FW Einsatz. Grundsätzlich halte ich standartisierte Regeln als Unterstützung der Einsatzleitung für sehr hilfreich. Ich persönlich habe ein kleines gelbes Buch in der Jackentasche, welches im gewissen Sinne an die notwendigsten Dinge bei verschiedenen Einsatzszenarien erinnert. Doch ein ausschließliches, generelles Vorgehen nach festgeschriebenen Regeln für bestimmte Einsatzmuster halte ich für ungeeignet. (Man bastelt ja auch keine Schablone für eine Banane, in der Hoffnung dass alle anderen Bananen dort passgenau hineingehen.)

Man sollt sich an dieser Stelle eher fragen, warum SER für die FW aufgetaucht sind.

1. Dienen sie allein dem Zweck, die entsprechenden Einsätze auf Bundesebene nach Abarbeitung eines festgelegten Algorithmus abzuwickeln, und wie eignen sie sich bei markanten Lageveränderungen?

2. Dienen sie nur der Unterstützung der Einsatzleitung um im Ernstfall einem rotem Faden folgen zu können?

3. Sind SER von Leuten entwickelt worden, welche in Handlungen von Einsatzleitungen und Einsatzleitern Führungsdefizite erkannt haben, und mit SER die Einsatzkräfte vor Fehlhandlungen bewahren möchten?

Falls 3. zutrifft, dann:

sollte man nicht nur über die Führungsaus- und Weiterbildung diskutieren, sondern meiner Meinung nach auch über die Eignung von Führungskräften einen Einsatz zu leiten. Ich schreibe mit Absicht nicht "junge Führungskräfte".

Dazu möchte ich, falls man das hier darf, auf das Gästebuch der Brandschutz- und Katastrophenschutzschule in Heyrothsberge hinweisen. Siehe ungefähr 4. Quartal 2007.
Dort beschwert man sich über die Durchfallquote von ca. 30 % in einem F-III (Gruppenfüher-FF) Lehrgang. Und laut Eintrag hat ein Mitarbeiter der Schule in sehr hoher Funtkion wohl sinngemäß darauf geäußert: "Wer uns Pflaumen schickt kann nicht erwarten, dass er Pfirsiche zurück bekommt."

Hierzu muß ich sagen - absolut mutig und vielleicht richtig noch dazu, wo es meiner Meinung nach in unseren Landen sehr, sehr gefährlich ist, dass Ehrenamt (in all seinen Formen) zu kritisieren.
Denn schließlich kostet es kaum was, also muß man aufpassen dass alle schön bei Laune bleiben. Daher mit Kritik sparsam umgehen und Kritiker (je harscher, desto schneller) durch Maßnahmen "behandeln".

Ich stelle jetzt ein paar Fragen, welche anschließend diskutiert werden dürfen:

Fehlt in deutschen (insbesondere) FF'en ein Eignungstest für Führungskräfte vor dem eigentlichen Führungslehrgang (bei den BF'en werden großzügige Tests durchgeführt bevor ein Bewerber zum Brandinspektor - Anwärter fährt)

Sollte in solch einem Test nur auf FW-Fachwissen geprüft werden, oder spielen Werte wie soziale Kompetenz, persönl. Umfeld, Allgemeinbildung, Schulbildung, Verantwortungsbewusstsein u.s.w. auch eine Rolle?

Würde jede deutsche FW-Führungskraft auch als Führungskraft eines Privatunternehmens in der freien Wirtschaft bestehen, wenn sie sein Unternehmen so führt, wie manchmal Einsätze "zum Erfolg" gebracht werden? (Bsp.: Ca. 700 Einsatzkräfte für einen großen Haufen brennenden Müll zu mobilisieren, ohne sich darüber im klaren zu sein, dass die Brandwärme soviel Energie erzeugt, dass mit keinen Mitteln der Feuerwehr der Brand soweit eingedämmt werden könnte, dass dadurch ein Erfolg durch Löschen eintritt. Am Ende überbietet man sich mit Zahlen: 700 EK, 8 m³ Schaumbilder, 50 Sanitätskräfte, Alle TLF eines Kreises und, und, und.... wofür? Für ein (physikalisch gesehen) nicht löschbares Feuer! Hervorragend!)

Bezugnehmend zur SER: Würde man ein Unternehmen zum Erfolg führen, wenn man sich ausschließlich nach standartisierten Regeln richtet, ohne (die Regeln immer verfolgend) zu bemerken, dass der Markt sich geändert hat?

Fahren wir auf Führungslehrgang um Verantwortung ggü. unserer Mitbürger übernehmen zu wollen und uns der Verantwortung bewusst zu sein, oder damit wir uns in einem Jahr auf dem Lehrgang der nächst höheren Führungsebene wieder sehen. (Guckt nochmal ins Gästebuch der BKS Sachsen-Anhalt!)

Ich glaube das SER nicht unbedingt erforderlich wären, wenn generell die EK und besonders die FK (Führungskräfte) der freiwilligen Feuerwehr vor Ihrer Führungsausbildung auf Eignung getestet würden.

Geeignete Führungskräfte, insbesondere auf ehrenamtl. Basis, welche in der Lage sind logisch, komplex und strukturiert zu denken und sich somit an die Inhalte der Führungsausbildung halten, sollten in der Lage sein, eine Einsatzlage auch ohne oder nur mit sehr freizügiger SER zu beherschen.

Oder ist dass was ich hier gerade hinterfragt habe gar nicht möglich?

Wie soll den der kleine Gemeindekommandant den Dachstuhlbrand managen, wenn er zwar schon 40 Jahre FF und F-III auf sich genommen hat, aber als Einsatzkraft noch nie an einem Brand in einem Gebäude teilgenommen hat, weil es halt im Ort nicht öfters brennt? Und glaubt jemand daran, dass diesem Mann (oder Frau) dann eine SER hilft, wo vielleicht drinn steht das ein Triageplatz eingerichtet werden soll, aber er gar nicht weiß, was da alles dazugehört?

Kleines Märchen zum Schluss (Hab ich mir nur ausgedacht!!! Ist bestimmt nichts Wahres dran! Deswegen bitte nicht verklagen):

Früher, wo es mal einen A-Dienst gab. Den gab es auch in den Landkreisen wo keine BF stationiert sind. Da kam einer der die Einsatzleitung in die Hand nahm, weil er sich auskannte, weil er "Brandschutz" studiert hatte, und über Einsatzerfahrung verfügte. Keiner weiß, ob er immer seine SER mit sich Trug.
Da kam zum VU noch der RW raus, weil er notwendig ist. Da hatte auch der Bürger im kleinsten Kuhdorf ein Recht auf eine DLK, wenn sein Haus brannte.

Heut fährt das TSF-W zu Autobahn weil man gern mitmachen will und weils in der Gemarkung liegt, und weil der Erste den Einstzleiter "spielen" darf, und weil die Nachbarfeuerwehren einem immer die Einsätze weg nehmen, weil es nämlich mein Feuer ist.

Die Leute die Früher den A-Dienst gefahren haben, gibt es immer noch in den Ämtern für BKR. Sie fahren nur kein A-Dienst mehr. Zu teuer, oder zuviel geeignetes Führungspersonal in den FW'en? Und außerdem gibt es ja jetzt die SER.

Ich hoffe, dass ich meine Meinung behalten darf und nicht die einiger Anderer annehmen muss.

mfG C.Kohler



Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

 antworten>>
flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

 27.01.2008 14:55 Chri7sti7an 7K., Bitterfeld
 27.01.2008 15:19 Chri7sti7an 7F., Wernau
 27.01.2008 18:03 ., Grafschaft
 27.01.2008 20:16 Denn7is 7E., Menden
 27.01.2008 15:41 Phil7ip 7G., Leipzig
 27.01.2008 15:46 Chri7sti7an 7K., OT Bitterfeld
 27.01.2008 15:53 Phil7ip 7G., Leipzig
 27.01.2008 19:38 Math7ias7 S.7, Niederau
 27.01.2008 15:47 Jan 7N., Ratingen
 27.01.2008 17:05 Patr7ici7a K7., Kelkheim
 27.01.2008 17:09 Jan 7N., Ratingen
 28.01.2008 05:44 Flor7ian7 B.7, Völklingen
 28.01.2008 08:26 Alex7and7er 7M., Kelkheim
 28.01.2008 08:37 Flor7ian7 B.7, Völklingen
 28.01.2008 14:28 Lüde7r P7., Kelkheim
 28.01.2008 14:33 Flor7ian7 B.7, Völklingen
 28.01.2008 09:29 Patr7ici7a K7., Kelkheim
 28.01.2008 09:36 Flor7ian7 B.7, Völklingen
 28.01.2008 09:53 Patr7ici7a K7., Kelkheim
 28.01.2008 14:32 Lüde7r P7., Kelkheim
 28.01.2008 15:27 Patr7ici7a K7., Kelkheim
 27.01.2008 16:14 Fran7z W7., Neumarkt Sankt Veit
 27.01.2008 16:42 Chri7sti7an 7D., Budenheim
 27.01.2008 16:45 Chri7sti7an 7D., Budenheim
 28.01.2008 05:53 Flor7ian7 B.7, Völklingen
 27.01.2008 16:43 Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach
 27.01.2008 19:38 Chri7sti7an 7K., OT Bitterfeld
 27.01.2008 20:01 Jan 7N., Ratingen
 27.01.2008 20:17 Chri7sti7an 7K., OT Bitterfeld
 27.01.2008 20:19 ., Grafschaft
 27.01.2008 20:30 Jan 7N., Ratingen
 27.01.2008 20:51 Chri7sti7an 7F., Wernau
 27.01.2008 20:58 Jan 7N., Ratingen
 27.01.2008 21:01 Chri7sti7an 7F., Wernau
 27.01.2008 21:56 Jan 7N., Ratingen
 27.01.2008 22:08 Chri7sti7an 7F., Wernau
 27.01.2008 22:54 Jan 7N., Ratingen
 27.01.2008 23:04 Chri7sti7an 7F., Wernau
 27.01.2008 23:09 ., Bad Hersfeld
 27.01.2008 23:23 Lüde7r P7., Kelkheim
 28.01.2008 00:13 Chri7sti7an 7D., Budenheim
 28.01.2008 11:29 Jan 7N., Ratingen
 27.01.2008 21:56 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 28.01.2008 06:01 Flor7ian7 B.7, Völklingen
 28.01.2008 09:23 Chri7sti7an 7T., Recklinghausen
 28.01.2008 23:56 Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach
 27.01.2008 16:56 Chri7sti7an 7D., Budenheim
 27.01.2008 19:13 Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal
 27.01.2008 22:08 Denn7is 7E., Menden
 28.01.2008 09:18 ., Grafschaft
 28.01.2008 12:14 Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal
 28.01.2008 12:24 Jan 7N., Ratingen
 28.01.2008 12:30 Patr7ici7a K7., Kelkheim
 28.01.2008 15:16 Jan 7N., Ratingen
 28.01.2008 12:48 ., Pyrbaum
 28.01.2008 12:53 Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal
 28.01.2008 13:17 Patr7ici7a K7., Kelkheim
 28.01.2008 13:27 ., Pyrbaum
 28.01.2008 13:48 Matt7hia7s M7., Stockach
 28.01.2008 13:51 Flor7ian7 B.7, Völklingen
 28.01.2008 16:11 Matt7hia7s M7., Stockach
 28.01.2008 18:38 ., Bockenheim
 28.01.2008 13:54 Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal
 28.01.2008 14:32 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 28.01.2008 14:37 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 28.01.2008 19:28 ., Pyrbaum
 29.01.2008 09:32 Cars7ten7 G.7, Dormagen
 28.01.2008 15:36 Jan 7N., Ratingen
 28.01.2008 15:51 ., Bad Hersfeld
 28.01.2008 14:25 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 28.01.2008 14:35 Lüde7r P7., Kelkheim
 28.01.2008 14:40 Flor7ian7 B.7, Völklingen
 28.01.2008 15:21 ., Bockenheim
 28.01.2008 20:45 ., Pyrbaum
 28.01.2008 21:06 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 28.01.2008 15:23 Jan 7N., Ratingen

0.615


SER vs. Eignung von Führungskräften - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt