alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse


Persönliche Schutzausrüstung
Persönliche Schutzausrüstung
Rubrikpers. Ausrüstung zurück
ThemaTrügerische Sicherheit97 Beiträge
AutorHarm8-Fr8eri8ch 8J., Ostfriesland / Niedersachsen446807
Datum13.12.2007 18:03      MSG-Nr: [ 446807 ]40839 x gelesen

Wenn ich den Unfallbericht Göttingen richtig lese, so stelle ich fest, daß das Gesamtsystem der PSA nicht sicher ist. Zwar hat der Feuerwehrmann (auch in niedersächsischen Landgemeinden) heute dank Hupf und Flammschutzhauben etc. mehr Möglichkeiten, jedoch ist der Schwachpunkt jetzt das Atemschutzgerät, dessen Einsatzgrenzen schnell überschritten sind. Und letztlich lag es wohl daran, daß der Göttinger Kamerad verunglückt und zu Tode gekommen ist.

Heutzutage wird den Trupps eine Sicherheit vorgegaukelt, die in Wahrheit nicht vorhanden ist. Und da nützt auch noch soviel Ausbildung nicht, wenn die Truppmitglieder nicht abschätzen können, wann denn die Grenzen der Technik erreicht sind. Ein Wärmefenster ist zu diesem Zweck mit Sicherheit hilfreich, weil es dazu führt, daß der Feuerwehrmann nicht weiter gehen kann und vor Erreichen des kritischen Punktes stehen bleibt bzw den Rückzug antritt. Ob es nun dadurch erzielt wird, daß man bewußt auf die Schutzhaube verzichtet, will ich nicht weiter kommentieren. Es gibt mit Sicherheit Bereiche, die weniger exponiert liegen.

Der Punkt Einsatzgrenzen der Atemschutzgeräte wurde von den Fachleuten in der Vergangenheit nicht genug beachtet. Ansonsten hätten sie in Ihren vielen Büchern und Zeitungsaufsätzen immer darauf hingewiesen und die Anforderungen an die Atemschutzgeräte wären analog den Verbesserungen der sonstigen PSA gestiegen.

Statt dessen hat man jedem, der durch eine RDA gegangen ist, das Gefühl gegeben, mir kann nichts passieren ich bin perfekt geschützt, unverwundbar. (Eben einen Helden produziert) Ein Irrglaube, der trügerisch ist.

Die Veröffentlichung der Fachleute aus den Berufsfeuerwehren Düsseldorf und Osnabrück sehe ich nun als hilflosen Versuch an, sich zu rechtfertigen.

Leider erwähnen sie auch jetzt die niedrigen Einsatzgrenzen der Atemschutzgeräte mit keinem Wort.

Offensichtlich haben Sie immer noch nicht eingesehen, daß die Entwicklung bis zur flächendeckenden Einführung von verbesserten Atemschutzgeräten wohl in die falsche Richtung geht.

Der Denkansatz, eine Hitzeschutzlücke (Wärmefenster) einzuführen ist also nicht unbedingt Teufelswerk sondern dient dem Schutz des Atemschutztrupps.

Ein Feuerwehrführer, egal ob Orts-, Kreis- , Regions- oder Regierungsbrandmeister, der sich darüber Gedanken macht, ist verantwortungsbewußt und tut genau das, was jeder von ihm erwarten sollte. Er macht sich Sorgen um seine Kameraden.

Letztendlich ist der Kamerad in Göttingen nicht durch eine Hitzeschutzlücke sondern durch eine Atemschutzlücke ums Leben gekommen.

Darüber sollte man auch hier mit Verlaub mal nachdenken.

Andere tun es.

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

 antworten>>
flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

 13.12.2007 18:03 Harm7-Fr7eri7ch 7J., Ostfriesland
 13.12.2007 18:14 Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal
 13.12.2007 18:22 Dani7el 7M., Jockgrim
 13.12.2007 18:28 Dani7el 7M., Jockgrim
 13.12.2007 18:30 Marc7 M.7, Heidenheim a. d. Brenz
 13.12.2007 18:52 Rein7er 7H., Rosport
 13.12.2007 19:39 Klau7s K7., Twistringen
 13.12.2007 19:53 Ingo7 H.7, Vockenhausen
 13.12.2007 20:11 Klau7s K7., Twistringen
 13.12.2007 20:14 Ingo7 H.7, Vockenhausen
 13.12.2007 20:49 Klau7s K7., Twistringen
 14.12.2007 12:25 Rene7 S.7, Rosenheim
 13.12.2007 18:35 Chri7sti7an 7R., Hilchenbach
 13.12.2007 18:36 Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg
 13.12.2007 18:46 Stev7e S7., Langenhennersdorf
 13.12.2007 19:05 Jens7 M.7, Enger (NRW)
 13.12.2007 19:07 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 13.12.2007 19:13 Jens7 M.7, Enger (NRW)
 13.12.2007 19:13 Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal
 13.12.2007 19:18 Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg
 13.12.2007 19:34 Lars7 T.7, Oerel
 13.12.2007 23:20 Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig
 14.12.2007 12:12 Lars7 T.7, Oerel
 14.12.2007 16:39 Mich7ael7 S.7, Lörrach
 14.12.2007 17:40 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 13.12.2007 19:42 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 13.12.2007 19:58 Klau7s K7., Twistringen
 13.12.2007 20:05 Ingo7 H.7, Vockenhausen
 13.12.2007 20:18 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 13.12.2007 20:39 ., Frielendorf
 14.12.2007 01:04 Sven7 K.7, Vogtland
 13.12.2007 19:32 Sven7 R.7, Brakel
 13.12.2007 19:47 Ingo7 H.7, Vockenhausen
 13.12.2007 19:48 Jürg7en 7G., Gaienhofen
 13.12.2007 19:54 ., Worms
 13.12.2007 20:11 ., Grafschaft
 13.12.2007 20:13 Fran7k R7., Eppelborn
 13.12.2007 21:57 Dani7el 7G., Überherrn
 14.12.2007 09:50 Fran7k R7., Eppelborn
 14.12.2007 12:06 ., Lohne
 14.12.2007 12:42 Jan 7S., Wallenhorst
 14.12.2007 13:55 ., Lohne
 14.12.2007 14:10 Jan 7S., Wallenhorst
 14.12.2007 14:19 ., Lohne
 14.12.2007 14:23 Jan 7S., Wallenhorst
 14.12.2007 14:33 ., Lohne
 14.12.2007 14:36 gesperrt
 14.12.2007 14:41 Jan 7Ole7 U.7, Hamburg
 14.12.2007 14:49 ., Lohne
 14.12.2007 14:54 Jan 7S., Wallenhorst
 14.12.2007 15:00 ., Lohne
 14.12.2007 15:08 Jan 7S., Wallenhorst
 14.12.2007 15:18 ., Lohne
 14.12.2007 15:35 Jan 7S., Wallenhorst
 14.12.2007 16:17 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 14.12.2007 16:19 Jan 7S., Wallenhorst
 14.12.2007 14:14 Jan 7N., Ratingen
 14.12.2007 14:46 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 14.12.2007 15:06 ., Lohne
 14.12.2007 15:10 Jan 7S., Wallenhorst
 14.12.2007 15:22 ., Lohne
 14.12.2007 15:38 Jan 7S., Wallenhorst
 14.12.2007 15:40 Jan 7N., Ratingen
 14.12.2007 15:48 Jan 7S., Wallenhorst
 14.12.2007 15:49 Jan 7N., Ratingen
 14.12.2007 15:39 Mark7us 7H., Auerbach
 14.12.2007 15:52 ., Lohne
 14.12.2007 15:55 Jan 7S., Wallenhorst
 14.12.2007 16:29 Mark7us 7H., Auerbach
 14.12.2007 13:50 Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach
 14.12.2007 14:10 ., Lohne
 14.12.2007 14:13 Ingo7 H.7, Vockenhausen
 14.12.2007 14:42 Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach
 14.12.2007 13:59 Jan 7Ole7 U.7, Hamburg
 14.12.2007 17:23 Dani7el 7G., Überherrn
 13.12.2007 21:00 Jan 7S., Wallenhorst
 13.12.2007 21:58 ., Braunschweig
 13.12.2007 22:38 Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg
 13.12.2007 23:48 Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna
 13.12.2007 23:56 Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg
 14.12.2007 14:03 Juli7an 7H., Stemwede
 14.12.2007 17:20 Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg
 13.12.2007 21:15 Rüdi7ger7 W.7, Lübeck
 13.12.2007 23:09 Patr7ici7a K7., Kelkheim
 14.12.2007 00:09 Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig
 14.12.2007 00:29 Stef7fen7 H7., Bad Vilbel
 14.12.2007 00:36 Dani7el 7M., Jockgrim
 14.12.2007 13:18 Jan 7N., Ratingen
 14.12.2007 14:08 ., Worms
 14.12.2007 14:12 Jan 7S., Wallenhorst
 14.12.2007 14:45 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 14.12.2007 17:28 Dani7el 7G., Überherrn
 14.12.2007 14:22 Domi7nic7 S.7, Würenlingen / Schweiz
 14.12.2007 14:41 Math7ias7 W.7, Garlstorf
 14.12.2007 16:26 Domi7nic7 S.7, Würenlingen / Schweiz
 14.12.2007 16:04 Thom7as 7W., Norden
 14.12.2007 16:09 Sven7 K.7, Hamburg

0.720


Trügerische Sicherheit - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt