| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Jugendfeuerwehr | zurück | ||
| Thema | Durchführungsanweisungen LSP | 34 Beiträge | ||
| Autor | Thom8as 8L., Sachsen / | 378176 | ||
| Datum | 02.01.2007 21:36 MSG-Nr: [ 378176 ] | 9326 x gelesen | ||
| Infos: | ||||
Ganz so ist es wohl nicht zu werten! Auch lässt die neue FwDV3 genügend Spielraum für entsprechende Interpretation. Sie ist einsatzbezogener als alle vorherigen DVs. Man will damit wahrscheinlich nur vermeiden, dass irgendwelcher Käse aus dem Löschangriff wird, der allen DVs widerspricht. Und das muss ja wohl mit ner NULL gewertet werden. Ich kenn mich da nicht genau aus, aber normalerweise haben die Schiedsrichter ja bestimmt ne Checkliste, welche Elemente kommen müssen. Nach dieser wird gewertet. Im übrigen halte ich nicht viel von der Leistungsspange. Zu teuer. Zu unflexibel. NUTZLOS! Was nutzt mir einer der den Löschangriff im Schlaf kann, wenn er im Einsatz null brauchbar ist, weil er keine Ahnung hat was da wirklich passiert. - Mit all den Sachen die da vorkommen können. Viel wichtiger wäre ne Ausbildung mit viel breiterem Spektrum für ALLE! Man gerät viel schneller in ne Einsatzsituation, die nur schwer kontrollierbar ist als man glaubt. Und wenn selbst Brandinspektoren(Einsatzführungsdienst BF, Zugführer BF, Wehrleiter FF) hinterher erzählen, dass es einer ihrer kompliziertesten Einsätze war, dann wird einem schon anders. Erst vor kurzem bei uns erlebt. Es war zwar ein Gefahrguteinsatz, aber das zeigt in welch schwierige Lagen man geraten kann. | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
