LF 20/16 mit 3,10m ? - Feuerwehr-Forum

Rubrik

Fahrzeugtechnik

zurück

Thema

LF 20/16 mit 3,10m ?

41 Beiträge

Autor

Max 8B., Weinstadt / BaWü

376759

Datum

23.12.2006 14:28 MSG-Nr: [ 376759 ]

16552 x gelesen

Hallo Heiko,
Geschrieben von Heiko Lorenz1x beim grufü, 3 gegen die fahrtrichtung oder 4 gegen die fahrtrichtung oder 2 in und 2 gegen die fahrtrichtung...oder, oder, oder ?
Die gleichen Fragen haben wir uns auch gestellt als es um ein neues Fahrzeug ging.
Du fragst jedoch nach 2 völlig verschiedenen taktischen Ansätzen: GF mit oder ohne Atemschutz? Das wäre die erste Frage die zu klären ist.
Hast du im Mannschaftsraum dann 3 Geräte so macht das nur Sinn wenn man auch mit 3er Trupps arbeitet. Nebenbei: Dies bietet jeder Hersteller an (3 Geräte entgegen der Fahrtrichtung).
Möchtest du allerdings 4 Geräte im Mannschaftsraum (ohne GF) so muss man erst hinterfragen wozu man das will: a) Platz sparen im Aufbau oder b) 4 Atemschützer am Einsatzort sofort zur Verfügung zu haben.
Im Falle von a) eignen sich auch 4 Atemschutzgeräte entgegen der Fahrtrichtung. Jedoch ist es eine Illusion, dass sich hier mehr wie 2 Personen gleichzeitig ausrüsten können. Solltet Ihr nicht gerade eine Großstadt haben (lange Fahrtzeiten) so bringen 4 Atemschutzgeräte entgegen der Fahrtrichtung keinen zeitlichen Vorteil zu einer 2/2 Kombi (Aufbau / Mannschaftsraum). Nebenbei ist auch das Anlegen der Geräte schwieriger wenn 4 FA in einer Reihe sitzen wie bei 3 Leuten in einer Reihe. Der Preisunterschied zwischen der 2/2 Kombi und den 4 Geräte in einer Reihe im Mannschaftsraum beträgt auch runde 2000 Euro. Mit dem einzigen Erfolg von mehr Platz im Aufbau wäre mir das zu teuer.
Im Falle von b) ist es meiner Meinung nach zwingend, dass 2 Geräte in und 2 Geräte entgegen der Fahrtrichtung montiert werden, da nur so ausreichend Platz geschaffen werden kann um den Atemschutzkameraden ein Anlegen der Geräte zu ermöglichen. Diese Variante bieten auch die meisten Hersteller an. Einige Hersteller verengen aber durch die Atemschutzhalterungen in Fahrtrichtung die Durchgangs- und somit die Beinfreiheit. Für mich ist das keine gute Lösung. Die bessere Lösung ist eine Art "Rucksack" an der Rückwand der Mannschaftskabine. Die Halterungen für die Atemschutzgeräte sind somit in der Rückwand der Kabine versenkt und es entstehen keine Einbußen bei der Beinfreiheit. Dies ist sicherlich die optimale, aber auch teuerste Version.
Gruß
Max

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

Thread gesperrt - Antwort nicht möglich

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beiträge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

0.196