alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Schaummittel, "aqueous film-forming foam"
Schaummittel, "aqueous film-forming foam"
Schaummittel, "aqueous film-forming foam"
Schaummittel, "aqueous film-forming foam"
Schaummittel, "aqueous film-forming foam"
Schaummittel, "aqueous film-forming foam"
As Far As I Know - Soweit ich weiß
RubrikFeuerwehrtechnik zurück
ThemaVergleich von Class-A-SM29 Beiträge
AutorMath8ias8 Z.8, Offenbach a.M. / Hessen370161
Datum11.11.2006 13:20      MSG-Nr: [ 370161 ]10928 x gelesen

Geschrieben von Maximilian MartinIst AFFF als Netzmittel ungeeignet? Du schreibst es sei dafür kontraindiziert, warum?

AFFF ist ein spezifisches Mittel zur Bekämpfung von Flüssigkeitsbränden. Die Besonderheit ist, dass auf unpolaren Brennstoffen ein Wasserfilm ausgebildet wird. Diese Eigenschaft ist bei Feststoffbränden mindestens überflüssig. Für diese Eigenschaft werden spezielle Tenside, sogenannte Fluortenside (perfluorierte Tenside), zugesetzt. Über die in neueren AFFF enthaltenen perfluorierten Tenside zumindest ist bisher nicht allzuviel negatives bekannt - zumindest keine toxische Wirkung. Die in alten AFFF möglicherweise enthaltenen PFOS sind deutlich brisanter. Allen gemein ist, dass es sich bei ihnen oder ihren Abbauprodukten um sogenannte "persistente" Stoffe handelt - Stoffe also, die in der Natur nicht (nicht "schlecht, sondern "nicht"!) abgebaut werden.
Weiterhin sind einige PFC (PerFluorChemikalien) bioakkumulierbar (reichern sich im Körper an) und bereits ubiquitär (überall auf der Welt nachweisbar). Was das bedeutet, kann man sich wohl selbst ausmalen - und in Folge davon fluorierte SM besser wirklich nur dort einsetzen, wo es wirklich erforderlich ist.

Geschrieben von Maximilian MartinDie Oberflächenspannung sollte es doch ebenso wie Class-A herabsetzen können, oder mache ich da einen Denkfehler?

Class-A ist speziell für Brandklasse-A-Brände entwickelt, sehr gut biologisch abbaubar, nicht toxisch und meines Wissens in allen Produkten fluorfrei.

Geschrieben von Maximilian MartinUnsere beiden Schaumzumischanlagen werden nur mit AFFF gefüttert und sollen natürlich auch im Innenangriff zur Netzmittelerzeugung eingesetzt werden, jedoch auch zur Bekämpfung von B-Bränden mit Kombischaumrohr
Angeblich wäre der Preisunterschied zwischen AFFF 1% und Class-A 1% nur minimal.


S.o.

Zum Thema "Kosten" kann ich nicht viel sagen. Allerdings sind 1%-AFFF AFAIK definitiv teurer als Class-A-SM. Insbesondere, da letztere als Netzmittel nur mit 0,1% bis 0,5% zugemischt werden müssen, nicht mit 1%.


mfG

Mathias Zimmer


#Wie üblich meine persönliche Meinung.#

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]antworten>>
flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

 ..

1.726


Vergleich von Class-A-SM - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt