| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
xxx
| Rubrik | Ausbildung | zurück | ||
| Thema | Gefahren an der Einsatzstelle | 32 Beiträge | ||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 353390 | ||
| Datum | 04.08.2006 21:09 MSG-Nr: [ 353390 ] | 16157 x gelesen | ||
| Themengruppe: | ||||
Geschrieben von Markus Groß Was auch schon nachvollziehbar war. Die 7 ist eine wissenschaftlich belegte Grenze, wenn es um die Gedächtnisleistung des Menschen geht, und das dann noch unter Stress ... Naja - JEDER EL/AL bis hin zum FzgFü sollte in der Lage sein, ein paar mehr als SIEBEN Dinge abzuspulen... Geschrieben von Markus Groß Geschrieben von Ulrich Cimolino1. Kann ich geplant ins Wasser gehen und setze mich dort Gefahren aus => Wasserrettung, Taucher, das ist weder Absturz noch E... Dann nimm den Taucher weg - und setz dagegen den Kollegen vom LF der zur Menschenrettung ins Wasser geht - oder aufs Eis... Geschrieben von Markus Groß B wird für mich durch C abgedeckt. nACK - ist was anderes! Bei C-Lagen hast Du KEINE Infektionsgefahr - die hast Du ggf. auch weit über die eigentliche Einsatzstelle hinaus. Und DAS ist schon ein gravierender Unterschied und hat mit C rein gar nichts zu tun. Außer Du vergewaltigst das A für Ausbreitung, aber warum um Himmels willen dann nicht einfach im Sinne von A(B)C das B mit aufnehmen, dann passts wenigstens zum Rest. DAS wäre logisch... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
