| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Ausbildung | zurück | ||
| Thema | Mal wieder ein Maulkorberlaß? (war: Sparen in NDS - hier LFS Loy schließen) | 29 Beiträge | ||
| Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 352049 | ||
| Datum | 27.07.2006 19:04 MSG-Nr: [ 352049 ] | 8478 x gelesen | ||
Hallo, also ehrlich, ich habe zwar gestern in anderem Zusammenhang geschrieben, daß ich mit meinem Blutdruck und Puls an sich keine Probleme habe, aber wenn ich so was lese kommt mir wirklich die Galle hoch! Wenn man den gestern von Christian Stomberg geposteten Text liest, bekommt man sehr schnell den Eindruck (übrigens völlig ohne die Vorgeschichte zu kennen), er habe ihn mit der Pistole im Rücken diktiert bekommen. Die folgenden Anmerkungen richten sich daher auch ausdrücklich nicht an Christian Stomberg, sondern an diejenigen, die die Pistole gehalten haben: Als aller erstes möchte ich klarstellen, dass alles von mir hier geschriebene meiner Herzlichen Glückwunsch Führungskräfte Ochtersum, Samtgemeinde Holtriem, Landkreis Wittmund (ein vielleicht ungerechtfertigter Rundumschlag)! Ich poste hier ebenfalls unter meinem Namen, bei Angabe meiner Heimatkommune, daß es sich dabei auch um meine Meinung und Ansichten handelt, ist klar. Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, warum "Daniel Ruhland, Peine" plötzlich mit einer gemeindlichen Einrichtung meiner Heimatstadt gleichgesetzt werden sollte? Darüber hinaus kann ich mich auch nicht entsinnen, die Rechte an meinem Namen resp. das Grundrecht nach Art. 5 Absatz 1 Grundgesetz, bei Aufnahme in den aktiven Dienst abgetreten zu haben? Meine Beiträge befassten sich hauptsächlich mit allgemeinen also bundesweiten, Zuständen, und mit eventuellen Einzelfällen. Ich möchte deswegen an dieser Stelle erklären, dass ich mit der Ausbildung in unserem Kreis sehr zufrieden bin und die Kritik auf die allgemeine Reglung bezogen war. So geht?s dann auch weiter, "erstklassige Ausbilder, die das Optimum herausarbeiten, für Spaß sorgen" und an Mängeln sind nur "die Richtlinien, Methoden sowie unsinnige Themen" schuld. Das klang in der Version ohne massive Repressalien (die ich anhand des Textes einfach mal unterstelle) aber noch etwas anders, Ausbilder mit Problemen bei der korrekten Vermittlung der Inhalte der Truppmann- und AGT-Ausbildung, Rauchgasdurchzündungen in den Bereich der Legenden geschoben u.ä., als Krönung noch garniert mit dem "Sprechverbot" (hey, scheint dort also üblich zu sein...) vom Ortskommando, mangels Dienstgrad bzw. Dienststellung. Respekt! Und daran sind auf einmal Regelungen und Richtlinien, also z.B. die FwDV 2 oder 7, schuld ? ja nee, is klar! So, und nun noch hierzu, geschrieben von Lüke Freese: mit Sicherheit werde ich mich noch zu diesem Thema äußern, aber nicht so voreilig und uninformiert wie hier einige Teilnehmer. Aha, ich lese das Posting, brauche wenig weitere Infos und komme mir dabei auch gar nicht so voreilig vor: Man hätte vieles machen können, z.B. in Form einer vernünftigen Gegendarstellung, mit Erklärungen, warum was wie gemacht und gelehrt wird o.ä., nicht aber dies! Dabei geht es mir gar nicht um das Ausgangsthema ? ich glaube man verrät durchaus kein Geheimnis wenn man feststellt, daß bei der Feuerwehrausbildung landauf landab mitunter schon mal was, vorsichtig gesagt, "suboptimal" läuft ? sondern allein um das, was jetzt passiert! Diese Angelegenheit wird bei uns bis ins kleinste Detai aufgearbeitet, bishin zum Kreisbrandmeister und den Kreisausbildern, die ja letztendlich durch einen Forumsbeitrag unseres Kameraden stark angegriffen wurden. Jo, das merkt man, das Tribunal der Kreisausbilder und des allmächtigen und -wissenden Kreisbrandmeisters droht. Bezüglich der "stark angegriffenen Kreisausbilder" würde mich mal sehr interessieren, wo sie denn die Mängel in den Richtlinie etc. ? z.B. FwDV 2 und 7 ? sehen? Vielleicht können dann die Kreisausbildungsleiter diese Mängel gemeinsam für uns alle in Niedersachsen oder gar im ganzen Bund beseitigen? Es darf aber nicht sein, das eine Gemeindefeuerwehr aufgrund von Forumsbeiträgen eines einzenen Kameraden mit Dreck beworfen wird. Die einzigen, die sich mit dieser unwürdigen Geschichte und ihrem überkommenen, autokratischen Führungsverständnis jetzt ins Abseits stellen sind die Führungskräfte aus Ochtersum, der Samtgemeinde Holtriem und dem Landkreis Wittmund (wie geschrieben, vielleicht ein ungerechtfertigter Rundumschlag, aber andererseits steht hier ja, daß sich alle bis zum KBM damit befassen. - Das muß man sich übrigens noch mal vor Augen halten: Mit den Äußerungen eines einzelnen, anscheinend noch jüngeren Kameraden mit Mannschaftsdienstgrad! Wie arm!)! Zu Guter letzt, geschrieben von Sven Koopmann: Es gibt Beiträge, durch die man daran erinnert wird, welches Glück man mit den eigenen Führungskräften hat. Es muss einfach erlaubt sein, dass auch einmal zu erwähnen. Denn es gibt Führungskräfte, die die Kunst der Menschenführung sehr wohl beherrschen und mit sachlicher Kritik umgehen können. Das kann ich nur unterstreichen! Diskussionen können von Angesicht zu Angesicht geführt werden, manchmal hart, aber immer fair. Noch besser ist, wenn sich diese Führungskräfte bei "Interventionsversuchen" von "höherer Stelle" auch noch demonstrativ hinter einen stellen und von sich aus auf besagten §5 verweisen - wie hier geschehen. Danke! Gruß Daniel | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
