Umfrage: Türkennzeichnungssysteme

Rubrik

Einsatz

zurück

Thema

Umfrage: Türkennzeichnungssysteme

42 Beiträge

Autor

Ulri8ch 8C., Düsseldorf /

336642

Datum

25.04.2006 15:14 MSG-Nr: [ 336642 ]

15559 x gelesen

Geschrieben von Sebastian WeißWir haben uns aus versch. Gründen vorab gegen eine Kennzeichnung mit Bändern entschieden. Bei der Kennzeichnung mit Kreide/Wachsstift möchten wir uns dem "Mehrheits-Terminus" anschließen.

Der "Mehrheits-Terminus" sagte z.B. lange Zeit aus, dass man möglichst viel Wasser auf dem (T)LF braucht und Überhosen Unsinn sind...

Soweit dazu.

Geschrieben von Sebastian WeißVariante 1) Markierung mit einem "X" wobei der erste Strich für "Trupp im Raum" und der zweite Strich für "Raum abgesucht" steht, die zweite Suche wird mit einem zweiten X gekennzeichnet.

Wozu soll das gut sein, wenn man "Trupp im Raum" kennzeichnet?

Geschrieben von Sebastian WeißVariante 2) Markierung mit einem "X" wobei der erste Strich für eine erfolgte erste Suche und der zweite Strich eben für den Abschluss der zweiten Suche steht.

State of the Art (kommt aus den USA und ich hab noch nichts besseres gefunden!)

Verwenden wir auch.

Geschrieben von Sebastian WeißVariante 3) Ein Kreis für "Trupp im Raum", der dann mit einem Strich für erste und einem zweiten Strich für zweite Suche "durchkreuzt" wird, wobei der Zustand "Trupp im Raum bei zweiter Suche" ja wiederum nicht markiert wird.

s.o.

Geschrieben von Sebastian Weiß- Welches System verwendet ihr?

Variante 2 mit Wachskreide, bzw. wo das nicht geht auch mit Bändern

Geschrieben von Sebastian Weiß- Welches haltet ihr für das vorherrschende? Belege für eure Meinung?

Es ist mir ziemlich egal, was da die "Mehrheit" macht... Wir machen ausschließlich das, wofür es eine fachliche Begründung gibt.

Geschrieben von Sebastian Weiß- Gibt es Lehrmeinungen seitens der Feuerwehrschulen, oder irgendwelche sonstigen Richtlinien, an denen man sich orientieren könnte?

Natürlich in Deutschland nicht, alle meine Versuche, das zu regeln sind gescheitert.

In den USA gibts z.B. Empfehlungen der IFSTA.

Geschrieben von Sebastian Weiß- Wäre dies nicht ein vortreffliches Thema zur Regelung durch Aufnahme in wahlweise FwDV 7, neue FwDV1 oder eine vfdb-Richtlinie? ;o)

Klar, das wäre es auch schon Mitte der 1990er gewesen (damals musste Kollege Aschenbrenner eine Hausarbeit dazu schreiben), wir haben die Informationen daraus (und die aus der IFSTA) dann in Atemschutz und in Einsatz- und Abschnittsleitung, Reihe www.einsatzpraxis.org, verarbeitet.

Hinweise zur Über- bzw. Einarbeitung der FwDVén o.ä. wurden nicht übernommen.

Geschrieben von Sebastian Weiß- Mir wurde gesagt, in ecomed - "Atemschutz" sei zuerst Variante 1 und in späteren Ausgaben Variante 2 vorgeschlagen worden. Stimmt das? Wenn ja, Umstieg weshalb?

wäre mir neu... ;-) (immer Variante 2)

-----

mit privaten und kommunikativen Grüßen

Cimolino

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

antworten

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beiträge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

0.246