| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Neufassung FwDV 2 + 500 | 19 Beträge | |||
| Rubrik | neue FwDV´s | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 720434 | |||
| Datum | 05.04.2012 09:05 | 9347 x gelesen | |||
| Guten Tag auf der HP der LFS BaWü gelesen: -> " Neufassung der FwDV 2 und FwDV 500 " Auf die Schnelle, was wurde da geändert bzw. Neugefasst ? Gruß aus der Kurpfalz Bernhard " Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !" (Heinrich Heine) | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 V.8, Speyer / Rheinland-Pfalz | 720441 | |||
| Datum | 05.04.2012 09:18 | 5608 x gelesen | |||
| Morn Bernhard, da gab es schon einige Änderungen. Auf den ersten Blick ist mir der Absatz über die neuen Messgrößen - "Hinweis: Nach der Strahlenschutzverordnung sind ab dem 01.08.2011 für die Personendosimetrie die Tiefen-Personendosis Hp (10) und für die Ortsdosis die Umgebungs-Äquivalentdosis H* (10) verbindlich festgelegt. Da die Aufgaben der Feuerwehr nicht unter die Definition der beruflichen Strahlenexposition fallen, fallen auch Messaufgaben im Einsatz nicht unter die StrSchV bzw. RöV und erfordern deshalb auch nicht zwingend Messgeräte die die neuen Messgrößen verwenden. Für die in dieser Dienstvorschrift festgelegten orientierenden Messungen von Richtwerten können Messgeräte sowohl mit alten wie neuen Messgrößen verwendet werden." und die Erweiterung durch GHS Symbole ins Gesicht gesprungen. Es ist aber noch einiges mehr verändert. Vielleicht gibt es irgendwo schon eine Zusammenfassung. Gruß, Marc Vidmayer | |||||
| |||||
| Autor | Rene8 S.8, Hamm / NRW | 720667 | |||
| Datum | 07.04.2012 10:09 | 5109 x gelesen | |||
| Moin, ich hab gestern mal verglichen. Hier die wesentlichen Änderungen: Hinweis auf die Abkürzung CBRN Anpassung MAK -> AGW Anpassung des Dekon-Stufenkonzepts an die vfdb-RL Allg. Einsatzstellenhygiene fällt weg Der WT und der ST tauschen die Aufgaben, d.h. es erfolgt eine Anpassung an die FwDV 3 bzgl. des Sicherheitstrupps Hinweis auf neue Messgrößen Neue Kennzeichnung von Versandstücken im B-Bereich möglich Ergänzung GHS-Symbole Neuer Gefahrzettel Klasse 5.2 Gruß aus Westfalen René | |||||
| |||||
| Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 726876 | |||
| Datum | 06.06.2012 16:02 | 4362 x gelesen | |||
| Guten Tag näheres hierzu auch in der aktuellen "BrandSchutz" 6/2012 Zeitschrift. Im Bereich der FwDV 2 steht eine umfassende Neufassung und Ergänzung insbesondere um weitere Lehrgänge und die Anpassung an die Fortentwicklung methodisch/didaktischer Unterrichtsmethoden zu einem späteren Zeitpunkt an. Gruß aus der Kurpfalz Bernhard " Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !" (Heinrich Heine) | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8W., Linden / Hessen | 726939 | |||
| Datum | 07.06.2012 11:48 | 4130 x gelesen | |||
| Hi, wie ist denn der Stand der Einführung in den anderen Bundesländern? Insbesondere Hessen wwürde mich natürlich interessieren. Die Brandschutz 6/2012 habe ich gerade nicht greifbar. Gruß, Alex "Eigentlich bin ich ganz anders, ich komm' nur so selten dazu" (Ödön von Horváth) | |||||
| |||||
| Autor | Max 8M., Hannover / Niedersachsen | 726940 | |||
| Datum | 07.06.2012 11:55 | 3940 x gelesen | |||
Geschrieben von Alexander W.
Ich meine dazu stand in der BS auch nix. Aber das kann man ja über die entsprechenden Rechtsquellenverzeichnisse der Bundesländer relativ schnell herausfinden. | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8R., Garnsdorf / Sachsen | 726943 | |||
| Datum | 07.06.2012 12:28 | 3934 x gelesen | |||
| In Sachsen ist die Änderung schon durch, seit ein paar Wochen glaube ich: http://www.lfs.sachsen.de/index.html (lässt sich nicht anders verlinken) MfG (Dies ist meine persönliche Meinung und nicht die meiner FF) | |||||
| |||||
| Autor | Fabi8an 8Z., Köln / NRW, Sachsen | 770297 | |||
| Datum | 14.08.2013 21:11 | 4167 x gelesen | |||
| Hallo. Spät aber doch: bspw. wurden endlich mal die Dekon- Stufen im ABC Einsatz geändert. (FwDV 500) Dekonstufe I: Notdekon Dekonstufe II: Standard Dekon Dekonstufe III: Erweiterte Dekon Weiteres weiß ich jetzt auch nicht aus dem Kopf. mkG Fabi | |||||
| |||||
| Autor | Denn8is 8E., Menden / NW | 770306 | |||
| Datum | 14.08.2013 22:13 | 3908 x gelesen | |||
Geschrieben von Fabian Z.bspw. wurden endlich mal die Dekon- Stufen im ABC Einsatz geändert. (FwDV 500) Wobei man mMn dann die allgemeine Einsatzstellenhygiene anderweitig irgendwo aufführen müsste zB in der FwDV 1 (dem Titel nach "Grundtätigkeiten Lösch- und Hilfeleistungseinsatz", wo ich die Einsatzstellenhygiene auf jeden Fall drunter einordnen würde, eben als Grundtätigkeit die jeder können/kennen sollte), falls da auch demnächst eine Neufassung ansteht. Das Thema ist IMHO nicht so unwichtig, als das man es einfach weglassen könnte und wird aus eigener Erfahrung zu oft einfach vergessen/nicht beachtet. mit kameradschaftlichen Grüßen Das ist nur meine persönliche Meinung und nichts anderes! | |||||
| |||||
| Autor | Fabi8an 8Z., Köln / NRW, Sachsen | 770393 | |||
| Datum | 16.08.2013 14:14 | 3317 x gelesen | |||
| Das sehe ich genauso. Allerdings halte ich die neue Einstufung für sinvoller, da man sich in der Auflistung nun ausschließlich auf die Dekon bezieht. Die Einsatzstellenhygiene ist natürlich sehr wichtig, wäre aber an dieser Stelle unlogisch als direkte Dekonstufe aufgelistet zu sein. Klar sollte man das in der FwDV1 seperat regeln. aber ich bin sicher, dass auch dieses Thema irgendwo zu finden ist. mkG Fabi | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8R., Berching / Bayern | 770431 | |||
| Datum | 16.08.2013 21:39 | 3156 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Fabian Z. aber ich bin sicher, dass auch dieses Thema irgendwo zu finden ist ja ist es. Allerdings "nur" für AGT. In der FwDV 7 Abs. 7.1 "Allgemeine Einsatzgrundsätze", Satz 5. allerdings würde es in der 1er schon mehr Sinn machen, um allgemeingültig zu sein. Dies alles ist meine Meinung! Wer mit mir darüber reden möchte, kann das gerne mit MIR tun! | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 770432 | |||
| Datum | 16.08.2013 21:46 | 3133 x gelesen | |||
Geschrieben von Christoph R.allerdings würde es in der 1er schon mehr Sinn machen, um allgemeingültig zu sein. Nix gegen dich! Es würde allerdings analog des Hygienepläne der BG's auch Sinn machen. Als GUV-R oder so ;-). Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 869646 | |||
| Datum | 01.06.2021 09:41 | 1492 x gelesen | |||
| Guten Tag Für die FwDV-500 Einheiten im ABC-Einsatz steht eine redaktionelle Neufassung an: -> SFS-W Entwurf FwDV- 500 Einheiten im ABC-Einsatz Der Entwurf für die redaktionelle Neufassung der Feuerwehrdienstvorschrift FwDV 500 Einheiten im ABC-Einsatz ist ab dem 1. Juni 2021 zur Einsichtnahme veröffentlicht. Gruß aus der Kurpfalz Bernhard " Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !" (Heinrich Heine) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 T.8, Oldenburg / NI | 869650 | |||
| Datum | 01.06.2021 11:15 | 1196 x gelesen | |||
| Hallo, ich bin sehr überrascht, dass der untere Referenzwert im A-Einsatz heraufgesetzt worden ist. Der liegt nun bei 20 mSv/Einsatz! 20mSv ist der Grenzwert jährlicher Exposition beruflich exponierter Personen; in der FwDV 500 soll er nun Referenzwert für einen Einsatz sein! Vorsicht ist auch bei den Begriffen "Referenzwert" und "Grenzwert" geboten. Mir persönlich fehlt weiterhin der "Voralarm" - z.B. bei 1 mSv. Wie bisher suggerieren diese Werte nach wie vor, dass Expositionen unterhalb der Referenzwerte "wenig" oder "nicht schlimm" seien; hoffentlich wird das vor Ort durch qualifizierte Schulung relativiert. Zusammenfassend bildet die FwDV 500 bezüglich des A-Einsatzes nach wie vor eher das "N-Szenario" als das "R-Szenario" aus dem Akronym CBRN ab, bzw. das historische "A" aus dem Akronym ABC. Grüße, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Hein8ric8h B8., Osnabrück / Niedersachsen | 869653 | |||
| Datum | 01.06.2021 11:59 | 1110 x gelesen | |||
| Hallo, dieses ist der Entwurf und da ist doch eine Mail-Adresse bei, wo man Einwände ect. hinschicken kann/soll. Nur damit lebt die Diskussion um Änderungen. Hier werden die nicht mitlesen. Heinrich | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8E., Nettetal / NRW | 869658 | |||
| Datum | 01.06.2021 13:14 | 1025 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael T.Der liegt nun bei 20 mSv/Einsatz! Es gab schon immer die Diskussion über MAK-Werte (früher) und Einsatztoleranzwerte. Es ist ein Unterschied ob ich täglich mit Strahlung zu tun habe oder einmal im Feuerwehrleben im Einsatz. Oder wie es mal einer meiner Ausbilder in einer Feuerwehr erklärt hat: Ich bringe euch jungen Kerlen das jetzt bei, wenn wir das wirklich im Einsatz brauchen, mache ich es selbst. Meine Familienplanung ist schon abgeschlossen. Ich schreibe hier nur für mich und nicht für meine FF. Sollte das mal wirklich offiziell sein, dann mit Dienstgrad und Funktion | |||||
| |||||
| Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 869661 | |||
| Datum | 01.06.2021 13:37 | 1023 x gelesen | |||
| Guten Tag Geschrieben von Heinrich B. dieses ist der Entwurf und da ist doch eine Mail-Adresse bei, wo man Einwände ect. hinschicken kann/soll. Schon die erste Adresse; aber vielleicht liest hier jemand erstmals, dass überhaupt eine Neufassung ansteht und macht sich Gedanken darüber. Gruß aus der Kurpfalz Bernhard " Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !" (Heinrich Heine) | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ipp8 W.8, Münster / Köln / NRW | 869668 | |||
| Datum | 01.06.2021 21:43 | 1013 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas E.Ich bringe euch jungen Kerlen das jetzt bei, wenn wir das wirklich im Einsatz brauchen, mache ich es selbst. Meine Familienplanung ist schon abgeschlossen. Oh, das vierte "A" des Strahlenschutz-Einsatzes: Ältere vor. Selig der, der nichts zu sagen hat und trotzdem schweigt. | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
