Feuerwehr-Forum

Autor

Volk8er 8L., Erlangen / Bayern

853817

Datum

06.12.2019 12:09

2547 x gelesen

Drohungen, Einschüchterungen etc. das geht garnicht!!!!!

Richtig, als Feuerwehr sind wir parteipolitisch neutral, insofern ist nicht Nichtbeteiligung der Feuerwehr an der Resulution korrekt.

Formell zuständig ist die Kommune, ggfs. auch die Polizei und die Justiz, um derartigen Übergriffen entschlossen entetgegenzutreten. Dedrohungen oder Einschüchterungen sind auf jeden Fall strafrechtlich relevante Tatbestände. Hier sind Polizei und Justiz aufgefordert zu handeln - Offizialdelikt.

Ich trete dafür ein grundsätzlich in solchen Fällen - egal ob von links oder rechts - gleich ganz gründlich "nass auszuwischen"

..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund...

Autor

Thom8as 8M., Menden/ Sauerland / NRW

853821

Datum

06.12.2019 12:39

2120 x gelesen

Schlaue Entscheidung sich da nicht einspannen zu lassen.

"Ich leiste mir den Luxus einer eigenen Meinung"
frei n.Bmark

Autor

Hara8ld 8S., Köln / NRW

853822

Datum

06.12.2019 12:55

2117 x gelesen

Solche Aufrufe zu unterzeichnen ist ja nicht die Aufgabe eines Amtsleiters. Man kann aber seine Haltung deutlich zeigen, in dem man handelt.

Autor

Tobi8as 8B., Dortmund (Geburtsort) /

853825

Datum

06.12.2019 13:47

2190 x gelesen

Ist ein Bekentniss gegen Rechts denn parteipolitisch?

Oder ist es demokratisch?

Autor

Volk8er 8L., Erlangen / Bayern

853826

Datum

06.12.2019 14:20

2100 x gelesen

Ein irgendwie geartetes Bekenntniss, das Teile des demokratisch legitimierten Spektrum ausschließt ist per se parteipolitisch und undemokratisch

Es gibt in der Welt der deutschen Feuerwehren Mitglieder, Sympatisanten und Wähler vieler unterschiedlicher Parteien. Von Rechts über Mitte bis LInks. Solange sich alle betreffenden Parteien auf dem Boden des Grundgesetztes bewegen ist gegen keine dieser parteipolitischen Ansichten etwas auszusetzten.

Das ist eben Demokratie und die Freiheit des Einzelnen, die es zu schützen gilt.

Wo kommen wir denn hin wenn sich "Links" über "Rechts" erhebt und anmasst man dürfe nicht "rechts" sein?
Wo kommen wir denn hin wenn sich "Rechts" über "Links" erhebt und sich anmasst man dürfe nicht "links" sein?

..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund...

Autor

Hara8ld 8S., Köln / NRW

853831

Datum

06.12.2019 15:13

2289 x gelesen

Da ist die Frage, wie man die aktuelle politische Landschaft einschätzt. Es gibt einfach viele Grauschattierungen, die auch gezielt ausgenutzt werden.

Das was, dir und auch anderen, glaube ich zu schaffen macht ist, das es Parteien gibt, die sich zwar demokratisch legitimieren, aber nicht auf dem Boden der Demokratie stehen. Um das zu erkennen, muss man sich die Reden der dort erfolgreichen Politiker anhören. Natürlich geht auch mal ein Spruch daneben, aber bei der dritten oder vierten Aussage in diese Richtung, wird jedes zurückrudern unglaubwürdig. Das ist von der Richtung unabhängig.

Jetzt kommt die Gesellschaft ins Spiel. Gesetze und Verordnungen können solche Menschen nicht zurückdrängen. Das kann nur die Gesellschaft. Jeder ist dafür verantwortlich diesen Kräften in seiner Umgebung eine klare Kante zu zeigen. Überall, jederzeit und auch in Familie und Verein.

Wichtig ist dabei die Botschaft, das das gegenüber gerne eine andere Meinung haben darf, als die meine. Allerdings sind einige Sachen nicht verhandelbar. Die Menschenwürde beispielsweise. Angriffe auf unbeteiligte. Bedrohungen.

Autor

Thom8as 8M., Menden/ Sauerland / NRW

853832

Datum

06.12.2019 15:25

2034 x gelesen

Geschrieben von Tobias B.Ist ein Bekentniss gegen Rechts denn parteipolitisch?

Das Bekenntnis alleine nicht, dazu haben sie sich ja auch klar bekannt.
Erst wenn die Zustimmung einem Bündnis *unterstellt wird bekommt es eine politische Brisanz.

*"Unterstellt" weil heute niemand der Unterzeichner wissen kann in welche Richtung sich ein Bündnis entwickelt und was die Unterschrift damit zukünftig unterstützt. Denn genau auf diesem Fundament werden politische Bündnisse gründet aus dem sich Parteien entwickeln und nicht wenige Gründungsväter haben "ihr Kind" später verzweifelt verlassen.

"Ich leiste mir den Luxus einer eigenen Meinung"
frei n.Bmark

Autor

Thom8as 8M., Menden/ Sauerland / NRW

853833

Datum

06.12.2019 15:47

2206 x gelesen

Mir ist gerade aufgefallen das ich mich selber rügen muß!

Ich habe fälschlich von Rechts gesprochen, das ist falsch, gemeint habe ich Rechtsextremismus!
Ich bin der Meinung das eine gesunde Gemeinschaft sowohl Linke wie auch die Rechte Politik braucht um eine Mitte zu finden in der dann alle gut leben können.

"Ich leiste mir den Luxus einer eigenen Meinung"
frei n.Bmark

Autor

Tim 8K., Berlin / Berlin

853966

Datum

09.12.2019 11:45

1640 x gelesen

Geschrieben von Tobias B.Ist ein Bekentniss gegen Rechts denn parteipolitisch?

Oder ist es demokratisch?

Es ist demokratisch sich gegen Extreme zu stellen welche die Demokratie gefährden - erst recht als Feuerwehr. Wenn ein Neonazi-Mob durch die Straßen zieht dann ist das nur in zweiter Linie parteipolitisch. In erster Linie ist es verfassungsfeindlich und dagegen dürfen sich Gesellschaft, Staat und Ausführende staatlicher Aufgaben aussprechen.

Wenn eine Wehr Toleranz, Anti-Diskriminierung und Diversität als Stütze der Demokratie lebt, warum soll sie nicht darüber, auch anlassbezogen, sprechen?

Mein Beitrag, meine Meinung.

Autor

Volk8er 8L., Erlangen / Bayern

853967

Datum

09.12.2019 11:46

1540 x gelesen

Das war jetzt ein ganz wichtiger Nachtrag!

..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund...

Autor

Hans8-Jo8ach8im 8Z., Berlin / Berlin

854182

Datum

13.12.2019 20:05

1490 x gelesen

Geschrieben von Volker L.Ein irgendwie geartetes Bekenntniss, das Teile des demokratisch legitimierten Spektrum ausschließt ist per se parteipolitisch und undemokratisch

Es geht in diesem Fall doch mit beträchtlicher Wahrscheinlichkeit um dieses Spektrum bzw. den dazugehörenden Freundeskreis.

Da könntest Du Dich schon zu einer problemangepaßten Äußerung hinreißen lassen, anstatt Deines Allgemeinplatzes.... ;-)

Hans-Joachim

Autor

Volk8er 8L., Erlangen / Bayern

854265

Datum

16.12.2019 15:53

1313 x gelesen

Ein solcher Straftäter ist als Straftäter wie auch als politisch agierende Person selbstverstämdlich indiskutabel.

DARÜBER BRAUCHT MAN NICHT MAL ANSATZWEISE ZU DISKUTIEREN:

Aber die so modische Hatz auf Alles was man gerne als Rechts diffamieren möchte die lehne ich ab. Es gibt ein unzweifelhaft demokratisches Spektrum mit rechten Positionen, die man damit als ölästige andere Meinung mundtot machen will. Nur ein Beispiel. Alfred Dregger war unzweifelhaft rechts - aber auch ein klarer unzweifelhafter Demokrat.

Stellungsnahme gehen rechts - ist auch so ein Allgemeinplatz.

Und da darf man doch mal fragen was eigentlich "rechts" ist... Nehmen wir mal die Positionen zum Privateigentum, zum Recht der freien Berufswahl, zu Währungs- und Finanzfragen... und dann dann wird man feststellen das die NSDAP nicht "rechts" war (da wo sie "links" so gerne verortet) sondern tieflinke Positionen vertreten hat. Soweit zum Thema "Rechts"

..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund...

Autor

Chri8sti8an 8R., Fichtenberg / Baden-Würtemberg

854267

Datum

16.12.2019 16:44

1326 x gelesen

Geschrieben von Volker L.Und da darf man doch mal fragen was eigentlich "rechts" ist... Nehmen wir mal die Positionen zum Privateigentum, zum Recht der freien Berufswahl, zu Währungs- und Finanzfragen... und dann dann wird man feststellen das die NSDAP nicht "rechts" war (da wo sie "links" so gerne verortet) sondern tieflinke Positionen vertreten hat. Soweit zum Thema "Rechts"Entsprechend dem Parteinamen: Nationalsozialistisch. Hier haben sich halt rechte und linke "Ideen" hinterm Rednerpult der Parlamente die Hände gereicht. Das eint die Extremisten: Sie stehen außerhalb einer demokratischen Gesellschaft.

Deshalb würde ich nicht definieren wollen, was rechts und was links ist, sondern eher, was denn extremistisch ist. Und das ist dann in alle Richtungen zu verurteilen: links, rechts, religiös, umwelt, ... (beliebig erweiterbar). Aus meiner Sicht ist es immer dann der Fall, wenn jemand bereit ist, für "seine" Sache einem anderen Menschen (oder seinem) Gewalt anzudrohen.

Christian Rosenau

Das ist meine persönliche Meinung. Sollte das mal anders sein wird das auch angemerkt.

Autor

Tobi8as 8B., Pulheim + Leverkusen / NRW

854268

Datum

16.12.2019 16:48

1247 x gelesen

Jop. Jegliche Form der Gewalt, die auch die strukturelle beinhaltet, nicht nur körperliche.