| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Zu scharfe Automatikbremse: Kölns neue Rettungswagen stehen nutzlos herum | 8 Beträge | |||
| Rubrik | Fahrzeugtechnik | ||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 851746 | |||
| Datum | 31.08.2019 00:21 | 7188 x gelesen | |||
ein neues Problem? ... Die neuen Kölner Rettungswagen bereiten der Stadt ein dickes Problem. Sie sind die ersten mit vollautomatischem Bremsassistenten. Die Automatik, die das Auffahren auf ein stehendes, querfahrendes, oder vor das Auto laufendes Hindernis abwenden soll, ist aber offenbar zu gründlich. MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8R., Haibach / Bayern | 851748 | |||
| Datum | 31.08.2019 08:26 | 3878 x gelesen | |||
| Das Fahrerassistenzsysteme für Fahrten mit Sonderrechten mit normaler Programmierung nicht taugen, ist ja schon länger bekannt, denn wenn die vor jedem Temposchild und jeder Ampel den Anker werfen oder Spurwechsel in den Gegenverkehr oder Sperrflächen verhindern, macht das wenig Sinn. Bd Edenklich stimmt mich, dass das wohl so gewollt ist: Geschrieben von ---Feuerwehr-Sprecher Ulrich Laschet--- Das ist aber keine Ausschreibungspanne, versichert Feuerwehr-Sprecher Ulrich Laschet. Es gebe solche Fahrzeuge eben nur noch mit Notbremssystem. Die EU-Verordnung dazu gelte für alle Transporter und mache bei Einsatzfahrzeugen keine Ausnahme. | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8R., Haibach / Bayern | 851757 | |||
| Datum | 31.08.2019 15:43 | 3508 x gelesen | |||
| Ich hab jetzt mal geschaut, ob das wirklich so ist, bzw. wie das gemeint ist. Die Verordnung für die Bremsassistenten und die Spurwechselassistenten beruhen auf den EU Durchführungsverordnungen 347/2012/EC und 351/2012/EC. Beide beschreiben im Absatz (4) der Präambel eine mögliche Befreiung: Geschrieben von ---347/2012/EG---
Man beachte: nicht M1 (Personenbeförderung bis 1/8 Fahrgäste) Ausserdem werden Fahrzeuge ausgeklammert, für die die Verordnung nicht gilt: Artikel 1 Dummerweise fallen Krankenwagen auf den inzwischen üblichen Fahrgestellen (Sprinter über 3,5t) durchs Raster, da sie unter die Gruppe N2 fallen, aber die Krankenwagenausnahme sich laut 2006/47, Anhang 2, Teil A ausdrücklich auf 5.3. Krankenwagen: Kraftfahrzeuge der Klasse M, die zur Beförderung Kranker oder Verletzter ausgerüstet sind. und somit NUR auf Fahrzeuge der Klasse M beschränkt ...? Oder wird ein Transporterfahrgestellt der Klasse N2 automatisch zu einem Fahrzeug der Klasse M1, wenn man ein Krankenwagen- oder Bus-Aufbau drauf setzt? Ich denke mal, dass das die Intention des Gesetzgebers war, da sonst die ganzen Ausnahmen ja wenig Sinn ergeben. Aber rein formell fallen diese Fahrgestelle wohl durchs befreihbare Raster ...? | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 851760 | |||
| Datum | 01.09.2019 00:12 | 2904 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas R.Oder wird ein Transporterfahrgestellt der Klasse N2 automatisch zu einem Fahrzeug der Klasse M1, wenn man ein Krankenwagen- oder Bus-Aufbau drauf setzt? Ein Krankenkraftwagen ist ein Fahrzeug der Klasse M; wenn er zur Beförderung von nicht mehr als 8 Personen (außer dem Fahrer) gebaut ist eins der Klasse M1. Von der zGM ist das erstmal unabhängig. | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 851761 | |||
| Datum | 01.09.2019 00:14 | 2896 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M.Eine eilige Fahrt durch den Großstadtverkehr ohne Vollbremsung scheint derzeit nicht möglich zu sein. Das sollte man vielleicht nochmal genauer untersuchen. Die Systeme die ich kenne, bremsen immer viel später als ich es mich trauen würde. Wer also regelmäßig von dem System ausgebremst wird, muss ggf. entweder seinen Fahrstil oder die Parametrierung des Systems nochmal kritisch überdenken. | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 R.8, Brakel / NRW | 851762 | |||
| Datum | 01.09.2019 08:26 | 2720 x gelesen | |||
Geschrieben von Henning K.Die Systeme die ich kenne, bremsen immer viel später als ich es mich trauen würde. Ich habe die Erfahrung gemacht das die Systeme Spurwechsel des Vordermanns spät erkennen und zumindest auf der Autobahn dann schon mal bremsen obwohl der Vordermann safe auf dem Verzögerungsstreifen ist. ich kann mir gut vorstellen das Gassenbildung das System schwer unter Druck setzt,weil das ist nicht Normalbetrieb und von der eigenen Fahrspur sind die auch nicht wirklich weg. Greets Sven Meine Meinung und nix anderes. | |||||
| |||||
| Autor | Simo8n S8., Gomaringen / Baden Württemberg | 851764 | |||
| Datum | 01.09.2019 10:38 | 2672 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven R.ch habe die Erfahrung gemacht das die Systeme Spurwechsel des Vordermanns spät erkennen und zumindest auf der Autobahn dann schon mal bremsen obwohl der Vordermann safe auf dem Verzögerungsstreifen ist. ich kann mir gut vorstellen das Gassenbildung das System schwer unter Druck setzt,weil das ist nicht Normalbetrieb und von der eigenen Fahrspur sind die auch nicht wirklich weg. Das mit dem erkennen des Spurwechsel kann ich bei meinem Privat-PKW bestätigen. Ein Fahrzeug ist in einem Parkplatz eingebogen und ich wollte zügig an dem Fahrzeug vorbeifahren (dass sich nicht mehr auf meiner Spur befand). Zack. Bremsassistent hat gebremst und ich hab mich noch total gewundert. Allerdings ist das System von der Marke mit dem Stern eh sehr schreckhaft. Gibt Situationen da fährst Du mutterseelen alleine auf der Landstraße und plötzlich meldet sich der Abstandswarner dass ein Hinderniss kommt. Es ist aber auf den nächsten 3 Kilometern nichts zu sehen. Das diese Systeme mit einer Sonderrechtsfahrt nicht klarkommen wundert mich jetzt nicht. Bleibt also wieder nur die Lobbyarbeit jetzt korrigierend einzugreifen und z.B. zu fordern, dass mit der Aktivierung von Blaulicht/Martinshorn das System deaktiviert werden können muss. In der heutigen Zeit mit Can-Bus-Steuerungen sollte das kein größeres Problem darstellen (wenn die rechtlichen Rahmen stimmen). Die Verbände sollten IMHO nicht nur im Bereich Normung aktiv sein sondern auch gerade im Bereich Verkehrsrecht ganz genau schauen was da rechtlich kommt. Diese Situation hätte im Vorfeld vermieden werden können. Grüße Simon | |||||
| |||||
| Autor | Marc8us 8P., Rahden / NRW | 859344 | |||
| Datum | 08.06.2020 14:03 | 2982 x gelesen | |||
| Hallo zusammen, der Ausgangsthread ist mittlerweile ein 3/4 Jahr alt. Hat sich diesbezüglich bereits was getan oder konnte MB da abhilfe schaffen? Es sind ja mittlerweile sicher etliche dieser Fahrzeuge in Dienst gegangen. --- Marcus Pansing Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder! http://www.feuerwehr-rahden.de | |||||
| |||||

|