| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Taktikfrage IFA W50 TLF16 | 9 Beträge | |||
| Rubrik | Taktik | ||||
| Autor | Raou8l K8., Wuppertal / NRW | 819327 | |||
| Datum | 12.04.2016 02:46 | 5906 x gelesen | |||
| Hallo, Ich bin über ein Video gestolpert bei dem sich mir eine Frage zur Taktik stellt. Ich war bei dem Einsatz selber nicht dabei und gehe auch nicht davon aus das jemand aus dem Forum dabei war, da das Video zudem auch nur einen Teil der Einsatzstelle zeigt möchte ich eigentlich nicht groß über den Einsatz reden (auch wenn es da noch manche andere Frage gäbe). So wie ich das in dem Video sehe geht dem TLF das Wasser aus und die WV über den SW steht noch nicht, jetzt wird über einen nahe gelegenen Hydranten eine C-Leitung zum TLF verlegt und das TLF mittels C-Leitung eingespeist, sehe ich das richtig? Ich kenne mich leider nicht mit der Technik der TLF's auf IFA W50 aus und weiß somit nicht ob ich mit meiner Vermutung (auch wenn etwas anderes keinen Sinn ergeben würde) Recht habe ? Zudem stellt sich mir die Frage ob es zu DDR Zeiten so Ausgebildet wurde das man ein TLF mittels C-Leitung einspeist ?! Wenn ja, warum? Was war der Sinn dabei ein TLF mittels C-Leitung zu speisen? Durch das Sammelstück am A-Eingang kann ich ja wenn die WV vom SW steht immer noch auf den Hydranten verzichten und mein Wasser über die Leitung vom SW beziehen. Ich hoffe da auf Antworten von Forums Mitgliedern die sich in dem Bereich auskennen und mir da vielleicht ein wenig Erleuchtung bringen können. Besten Dank im Voraus! -Dies ist lediglich meine Persönliche Meinung und nicht die meiner FF !- | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 H.8, Drebkau / Brandenburg | 819328 | |||
| Datum | 12.04.2016 04:33 | 3689 x gelesen | |||
Geschrieben von Raoul K.Zudem stellt sich mir die Frage ob es zu DDR Zeiten so Ausgebildet wurde das man ein TLF mittels C-Leitung einspeist ?! Nein und wird hier auch nicht gemacht. Die primäre WV des TLF ist die B-Leitung welche vom SW aufgebaut wird. Die geht auch über Sammelstück direkt in die Pumpe des TLF. Bei der C-Leitung die dann noch aufgebaut wird lässt sich leider nicht sagen wo die angeschlossen ist. Eine Vermutung wäre das diese als Rückfallebene direkt an den Tankfüllstutzen des TLF geht, der ist aber im Video nicht zu sehen. Somit gäbe es eine Reserve bei Problemen in der vom SW verlegten Leitung. Normaler Weise wird die Tankfüllung auch über B realisiert, als Rückfallebene sehe ich hier aber kein Problem. Einige gute Ausführungen zur Taktik in der DDR findest du bei Holger de Vries Taktische Einheit TLF-LF (Achtung PDF) Gruß Ralf Graustein 1988 - Ein besonderer Waldbrand - Blog Nicht Sieg sollte der Sinn der Diskussion sein, sondern Gewinn. Joseph Joubert Wenn ihr etwas nicht versteht, dann muss es doch nicht auch gleich falsch sein. (Rosenstolz, Willkommen) | |||||
| |||||
| Autor | Raou8l K8., Wuppertal / NRW | 819329 | |||
| Datum | 12.04.2016 04:44 | 3447 x gelesen | |||
| Hallo, Danke! Ich kenne die IFA TLF eben nicht und war mir unsicher wo dort die Tankfüllstutzen sitzen, meine Vermutung kam daher das die C-Leitung kurz vor der B-Leitung zum Einsatz kam. Da du ja sagst das die Tankfüllstutzen mit einer B-Kupplung versehen sind sehe ich die C-Leitung auch eher als Rückfallebene, ein Problem habe ich damit nicht, es war einfach eine Verständnissfrage :-) -Dies ist lediglich meine Persönliche Meinung und nicht die meiner FF !- | |||||
| |||||
| Autor | wern8er 8n., reischach / bayern | 819330 | |||
| Datum | 12.04.2016 08:32 | 3230 x gelesen | |||
| Hallo Raoul, Allgemein erschließt sich mir der Sinn der kompletten Dach- und Fassadenwäscherei nicht. Und ich kann auch nicht ganz verstehen, warum ich das LF abseits stelle, obwohl anscheinen in unmittelbarer Nähe ein Hydrant vorhanden ist, von dem aus man evtl. ein zweites Strahlrohr vornehmen könnte. Weiterhin ist mir nicht klar, warum man auf kurze Distanz mit aller Gewalt mit Vollstrahl uns statischer Strahlrohrführung Löschwasser verplätschert, das ja offenbar nicht uneingeschränkt vorhanden ist, da man mit dem SW irgendwann eine Wasserversorgung aufbaut. mkg Werner | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8L., Treuchtlingen / Bayern | 819334 | |||
| Datum | 12.04.2016 10:27 | 2959 x gelesen | |||
Geschrieben von Raoul K.Wenn ja, warum? Was war der Sinn dabei ein TLF mittels C-Leitung zu speisen? Durch das Sammelstück am A-Eingang kann ich ja wenn die WV vom SW steht immer noch auf den Hydranten verzichten und mein Wasser über die Leitung vom SW beziehen.  Bildrechte liegen bei mir.Wenn kein anderer Anschluss mehr verfügbar ist zählt jeder Tropfen. Hier ein Anschussfehler der örtlichen Feuerwehr, wir Überörtlich mit DLK einspeisung ;-) geht fast alles ist halt ne Rechnenfrage und Absprache mit den Einsatzführenden. (DLK mit B-Rohr und Mundstück im Einsatz), Über den Tank des TLF kann mit 0bar Eingangsdruck gearbeitet werden, funktioniert mit Sammelstück nicht mehr, auch dient der Tank somit als Puffer wenn weniger Wasser kommt oder zufiel abgenommen wird und gibt dem Maschinisten die Zeit zum reagieren. Gruß vom Fluss | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 H.8, Drebkau / Brandenburg | 819337 | |||
| Datum | 12.04.2016 13:29 | 2813 x gelesen | |||
| Der Tankfüllstutzen liegt unmittelbar hinter den rechten Hinterrädern, siehe Pos. 55 hier Das war auch bei der GMK-Ausführung im Video nicht anders. Gruß Ralf Graustein 1988 - Ein besonderer Waldbrand - Blog Nicht Sieg sollte der Sinn der Diskussion sein, sondern Gewinn. Joseph Joubert Wenn ihr etwas nicht versteht, dann muss es doch nicht auch gleich falsch sein. (Rosenstolz, Willkommen) | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 K.8, Vogtland / Sachsen | 819340 | |||
| Datum | 12.04.2016 17:14 | 2506 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf H.Eine Vermutung wäre das diese als Rückfallebene direkt an den Tankfüllstutzen des TLF geht, der ist aber im Video nicht zu sehen. Somit gäbe es eine Reserve bei Problemen in der vom SW verlegten Leitung. Teile die Einschätzung auch, da diese Leitung noch vor der B-Leitung zur Pumpe Wasser führte und der C-Schnellangriff zu diesem Zeitpunkt ja noch über den Tankbetrieb betrieben worden sein dürfte. MkG Sven -meine Meinung- | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese OS / Niedersachsen | 819343 | |||
| Datum | 12.04.2016 18:30 | 2441 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von werner n. nd ich kann auch nicht ganz verstehen, warum ich das LF abseits stelle, obwohl anscheinen in unmittelbarer Nähe ein Hydrant vorhanden ist, von dem aus man evtl. ein zweites Strahlrohr vornehmen könnte. Soo abseits find ich es nicht, wenn man sich noch etwas Luft für DLK etc. bewahren will. Warum alllerdings das TLF sich nicht unverzüglich (auch) an den Hydranten stöpselt ist mir unklar. C-Leitung dürfte daran liegen, dass vom UFH ja noch ein roter Schlauch in den hinteren Bereich verläuft (siehe 12:08), da dient der Verteiler + C zum TLF dann einfach als Vervielfachung der Hydrantenabgänge. Und solange das TLF auch nur ein C-Rohr vornimmt, sollte das hydraulisch noch kein Problem darstellen. Für Monitor und 3 Stück 400er HSR-Handwasserwerfer sähe es dann wohl anders aus. Geschrieben von werner n. Weiterhin ist mir nicht klar, warum man auf kurze Distanz mit aller Gewalt mit Vollstrahl uns statischer Strahlrohrführung Löschwasser verplätschert, Berechtigte Anmerkung. Zumal man auch noch ganz schön mit den Rohren zu kämpfen hat. Wäre da nicht ein geringerer Durchfluss, dafür aber wendige Rohrführung zielführender, um den vorderen, immer wieder hochschlagenden Bereich mal endgültig auszumachen? (spätestens ab da, wo weitere Rohre sich ums Dach kpmmerten) Oder brannte da irgendwas besonders löschresistentes? Gruß, Thorben | |||||
| |||||
| Autor | wern8er 8n., reischach / bayern | 819349 | |||
| Datum | 13.04.2016 07:25 | 2074 x gelesen | |||
| Hallo Thorben, Geschrieben von Thorben G. Soo abseits find ich es nicht, wenn man sich noch etwas Luft für DLK etc. bewahren will. Wenn man mit dem LF am Brandobjekt vorbeifährt und zwischen Hydrant und Objekt Aufstellung nimmt, dann bleibt leicht Platz für die DL. Das TSF hat´s ja auch nicht anders gemacht. Auch die diversen Leutchens ohne Helm o.ä. finde ich jetzt nicht prickelnd. Und dem weiterhin kokelnden Feuerchen unter der Dachdeckung konnte man anscheinend auch nicht so recht beikommen. mkg WErner | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
