| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Low cost Wärmebildkamera Flir K2 | 36 Beträge | |||
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Mart8in 8S., Gifhorn / Niedersachsen | 808761 | |||
| Datum | 11.06.2015 09:22 | 32001 x gelesen | |||
| Hallo in die Runde, auf der zur Zeit laufenden Interschutz in Hannover wurde uns am Stand der Firma Flir eine neue low cost Wärmebildkamera vorgestellt. Die Flir K2 ist sehr einfach aufgebaut, nur an/aus und fertig, dafür aber für 1200 zu bekommen. Ich bin mir sicher, dass sich viele, die mehr Erfahrung mit WBK`s haben, diese Kamera ebenfalls angesehen haben. Nun meine Frage an die Besitzer von Wärmebildkameras: Ist die Kamera für Personensuche bei Zimmer- bzw. Gebäudebrand ausreichend, oder fehlen eventuell wichtige Ausstattungmerkmale? Gruß Martin Schneider | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8S., Gifhorn / Niedersachsen | 808766 | |||
| Datum | 11.06.2015 12:35 | 19117 x gelesen | |||
| Hier noch der Link zur Beschreibung: http://www.flir.de/fire/display/?id=68967 | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 808771 | |||
| Datum | 11.06.2015 19:59 | 17960 x gelesen | |||
| hallo, obwohl ich schon länger ein K2 besitze ;-) habe ich mir die K2 von FLIR heute mal angeschaut. Kann aber mangels eigener Erfahrung diese Kamera nicht "bewerten". Sie ist klein und handlich. Sie hat ein kleines Display. In den technischen Angaben steht: Object temperature range 20°C to +150°C 0°C to +500°C Andere Wärmebildkameras gehen da über die 500°C hinaus. Ob das im praktischen Betrieb Auswirkungen hat kann ich jetzt nicht sagen. Die Pressemitteilung von FLIR hab ich in die News eingestellt. Dort sind auch Bilder die ich heute mittag gemacht habe enthalten. Im Threadcontainer ist auch ein Link zum K2-Prospekt. MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese OS / Niedersachsen | 808788 | |||
| Datum | 11.06.2015 23:58 | 17070 x gelesen | |||
| Moin, Nein, hab das Ding nicht in der Hand gehabt. Aber ein Hinweis zur Kamerabeschreibung. Vorsicht beim bewerten der Pics ohne Rauch... Die Kamera täuscht mittels überlagerten Konturen aus einem optischen FOto eine höhere Auflösung vor, als sie thermisch wirklich kann. Sieht dann am Messestand und beim Übungsdienst prima aus, was davon unter Nullsicht bleibt, ist dann eine etwas andere Sache. Die Auflösung von 160x120 ist nun nicht wer weiß wie der Bringer, mag für den grundsätzliechen Zweck, warme Körper oder erwärmte Wand/Deckenverkleidungen zu finden aber noch "irgendwie" reichen. Nur halt nicht an den geschänten Pics beurteilen. 9 Hz Bildwiederholrate nervt IMHO beim schwenken... Gruß, Thorben | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 808793 | |||
| Datum | 12.06.2015 08:23 | 18286 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Thorben G. Die Kamera täuscht mittels überlagerten Konturen aus einem optischen FOto eine höhere Auflösung vor, als sie thermisch wirklich kann. Sieht dann am Messestand und beim Übungsdienst prima aus, was davon unter Nullsicht bleibt, ist dann eine etwas andere Sache. Die Auflösung von 160x120 ist nun nicht wer weiß wie der Bringer, mag für den grundsätzliechen Zweck, warme Körper oder erwärmte Wand/Deckenverkleidungen zu finden aber noch "irgendwie" reichen. Nur halt nicht an den geschänten Pics beurteilen. 9 Hz Bildwiederholrate nervt IMHO beim schwenken... irgendwo muss ja der niedrige Preis herkommen. Ist im Grunde so wie beim Porsche ./. Käfer. Die interessante Frage ist wie sich die Einschränkungen gegenüber den "grossen" und teureren Wärmebildkameras im praktischen Betrieb auswirken. ist die K2 trotz dieser Einschränkungen doch so leistungsfähig das diese Kamera im Einsatz sinnvoll genutzt werden kann? Oder ist das nur eine "Zweitkamera" um z.B. den Tuppmann zusätzlich damit auszurüsten? Oder ist das eine Einstiegskamera für kleinere Feuerwehren mit wenigen Einsätzen? (wobei es da doch genauso brennt wie bei grossen Feuerwehren) Ein Vergleichstest in einer realistischen Umgebung wäre da sicherlich sehr interessant. MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 808796 | |||
| Datum | 12.06.2015 08:34 | 15864 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Thorben G. Die Auflösung von 160x120 ist nun nicht wer weiß wie der Bringer, ein Erklärversuch: FLIR ist ein Hersteller der viele Komponenten für seine Wärmebildkameras selbst produziert. Auch die Sensoren. Bei der Produktion der Wärmebildsensoren gibt es immer mal wieder Teile die defekte Pixel haben. Wenn nun die Sensoren die für die "grossen" Kameras bestimmt sind ausgesondert werden kann man ev. aus diesen Bereiche heraussschneiden oder nutzen die eine kleinere Auflösung (hier z.B. 160x120) Pixel bieten. Damit kann man einen grossen Kostenfaktor bei den Wärmebildkameras zumindest bei solchen "Kleinkameras" senken. Ob meine Vermutung jetzt zutrifft oder nicht müsste man mal bei FLIR direkt fragen ... MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8E., Nettetal / NRW | 808799 | |||
| Datum | 12.06.2015 09:02 | 15457 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M.ein Erklärversuch: Üblicherweise werden Pixelfehler über die Software korrigiert. Einen Sensor von 320x240 auf 160x120 herunter zu rechnen, erscheint mir sehr wage, vor allem weil man ja nicht vorherbestimmen kann welche Pixel defekt sind. Ich schreibe hier nur für mich und nicht für meine FF. Sollte das mal wirklich offiziell sein, dann mit Dienstgrad und Funktion | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8S., Gifhorn / Niedersachsen | 808804 | |||
| Datum | 12.06.2015 10:07 | 15756 x gelesen | |||
| Hallo Jürgen, das sind genau die Fragen, die es zu beantworten gilt. Ich hoffe dass wir die Antworten bekommen, sobald jemand die Möglichkeit bekommt, die Kamera ausgiebig zu testen. Ich bin sehr gespannt, denn auf den ersten Eindruck bräuchte man bestimmt bei 90% der WBK-Einsätze nicht mehr. Und preislich ist das alternativlos, was eine Beschaffung wesentlich beeinflussen könnte. Gruß Martin | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8C., Trier / RLP | 808806 | |||
| Datum | 12.06.2015 10:22 | 15720 x gelesen | |||
| Ein Einstieg in die , ich nenn es mal " Volks-Wärmebildkamera. Ich glaube, 10-20 Jahren wird es Standart sein, das jeder AGT-Trupp eine haben wird. Auch bei kleinen Wehren. Und dieses Ziel finde ich auch gut so. habe mich selbst dannach umgesehen, am Dienstag wurde diese Kammera am betreffenden Stand zwar angekündigt, war jedoch noch nicht zu sehen. Dies ist meine Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8S., Gifhorn / Niedersachsen | 808808 | |||
| Datum | 12.06.2015 10:33 | 15199 x gelesen | |||
| Hallo Volker, wir waren am Montag am Stand von Flir. Da hatten sie 2 Exemplare, die man auch in die Hand nehmen und mit denen man rumprobieren konnte. Eine Kamera stieg mit einem grünen Bildschirm nach einem Neustart aus. Vielleicht ist das der Grund warum sie am Dienstag nicht mehr gezeigt wurden. Gruß Martin | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8W., Löwenstein / Baden-Württemberg | 808819 | |||
| Datum | 12.06.2015 16:47 | 14573 x gelesen | |||
| von den kleinen Sensoren geht theoretisch das vierfache auf einen Wafer so das die Sensorkosten nur 1/4 der kosten eines grossen Sensors betragen. Die Prozesse der Herstellung bleiben ja alle gleich einzig die Belichtungsmatrizen für die Herstellung des Bolometers werden neu benötigt. Ich denke das kostenseitig hier noch deutlich luft nach unten ist. ein "ähnliches Modul" (für nicht feuerwehranwendungen) wird von seek thermal für 250$ verkauft d.h. HK so grob über den Daumen etwa 120$ + marge. Etwas Elektronik + Gehäuse dran und man landet dann bei 300 - 350$ Herstellkosten. | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8W., Löwenstein / Baden-Württemberg | 808820 | |||
| Datum | 12.06.2015 16:54 | 14256 x gelesen | |||
Geschrieben von Thorben G.9 Hz Bildwiederholrate nervt IMHO beim schwenken... Die 9Hz sind typischerweise softwaretechnischeingebremst um den Export nach den US-Exportrichtlinien zu erleichtern. Stichwort hierzu ist ITAR (International Traffic in Arms Regulations). Ist so auch bei anderen Herstellern zu finden. Mikrobolometer können schon schneller, macht aber für US-Hersteller nervigen Papierkram mit US-Behörden, was sich letztlich im Preis auswirkt (=> Stichwort Wettbewerbsfähigkeit) | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 808823 | |||
| Datum | 12.06.2015 18:50 | 14039 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Jürgen M. ein Erklärversuch: dieser Versuch ging in die Hose :-( Geschrieben von Jürgen M. Bei der Produktion der Wärmebildsensoren gibt es immer mal wieder Teile die defekte Pixel haben. das stimmt so nicht Mit ein Grund warum die Kamera günstiger als "grosse" Wärmebildkameras ist dürfte der kleinere Sensor sein. Damit hat man eine höhere Ausbeute aus einem Waver. Dies senkt die Stückkosten. MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 808826 | |||
| Datum | 12.06.2015 20:28 | 14566 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Volker C. Ein Einstieg in die , ich nenn es mal " Volks-Wärmebildkamera. Ich glaube, 10-20 Jahren wird es Standart sein, das jeder AGT-Trupp eine haben wird. Auch bei kleinen Wehren. Und dieses Ziel finde ich auch gut so. sehe ich auch so wichtig ist aber das auch eine günstige Einstiegskamera die Features bietet die man auch im Innenangriff braucht. MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Marc8us 8R., Hürtgenwald / NRW | 808828 | |||
| Datum | 12.06.2015 22:32 | 15131 x gelesen | |||
| Nabend zusammen, ich war selber von Mo. bis Mi. in Hannover und hab mir besagte K2 mehrmals in Ruhe anschauen dürfen. Bevor sich hier aber die Gemüter wieder erhitzen weil ich Bezug zu einem anderen Hersteller habe, einfach ein paar informative Fakten bzw. Kommentare zu den bisherigen Sachen hier: Offizielle Markteinführung September 2015 - laut Herrn Dekkers, Sales Director Fire von Flir (vorher wird es also keine bis sehr wenige Erfahrungsberichte geben können) Geschrieben von Thorben G. Die Kamera täuscht mittels überlagerten Konturen aus einem optischen FOto eine höhere Auflösung vor, als sie thermisch wirklich kann. Sieht dann am Messestand und beim Übungsdienst prima aus, was davon unter Nullsicht bleibt, ist dann eine etwas andere Sache. Wie das Bild bei Nullsicht sein wird, kann man recht simpel testen. Obere Linse zuhalten, dann sieht man was bei Nullsicht angezeigt wird (so zeigten es die Flir Mitarbeiter auch jedem, der gefragt hat). Wer also morgen in Hannover ist, kanns ja einfach mal testen :-) Geschrieben von Jürgen M. Ein Vergleichstest in einer realistischen Umgebung wäre da sicherlich sehr interessant. Hier wird bereits dran gearbeitet...gleiches betrifft die anderen neuen Kameras von Bullard, Rosenbauer & Co.... Geschrieben von Jürgen M. FLIR ist ein Hersteller der viele Komponenten für seine Wärmebildkameras selbst produziert Das trifft es ziemlich genau. Ohne die in-house Produktion könnte Flir diesen niedrigen Preis nicht halten. Da kommen noch ein paar andere Faktoren hinzu, aber der wesentliche ist diese in-house Sache. Das sagen die einem auch genau so wenn man fragt. Geschrieben von Thomas W. Die 9Hz sind typischerweise softwaretechnischeingebremst um den Export nach den US-Exportrichtlinien Ebenfalls korrekt, dank ITAR bleiben einige Hersteller bei 25 bzw 30 Hz und gehen nicht auf 50 bzw. 60 Hz hoch, wobei Flir in den bisherigen K45/55/65 bereits 60Hz verwendet...Aber das ein anderer Hersteller 9 Hz verwendet ist mir nicht bekannt (wir reden von FW-WBKs, industrielle Kameras o.ä. lassen wir bitte mal außen vor). Hält man eine der K45/55/65er mal neben die K2, sieht man den Unterschied auch ganz gut... Und wer nicht mehr nach Hannover kommt, sich aber ein eigenes Bild machen möchte, der nehme sich ein iPhone und die FlirOne...Als der Flir Mitarbeiter mit den Worten "kennen Sie unsere FlirOne? Ja? Gut, dann kennen Sie die Technik und das Bild der K2 ansich ja bereits" sein iPhone+FlirOne neben die K2 hielt, glichen die Bilder sich doch schon echt massiv... So, euch noch en schönen Abend! Vg Marcus | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 808832 | |||
| Datum | 13.06.2015 08:49 | 13954 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Marcus R. Wie das Bild bei Nullsicht sein wird, kann man recht simpel testen. Obere Linse zuhalten, dann sieht man was bei Nullsicht angezeigt wird (so zeigten es die Flir Mitarbeiter auch jedem, der gefragt hat). hab es selbst ausprobiert der Untschied ist da schon deutlich. Bei der K2 wird ja ein "normales" Bild mit höherer Auflösung (640x480) dem Wärmebild überlagert. Bei normaler Sicht "dominiert" das höher aufgelöste normale Bild. Da fällt die geringe Auflösung des Wärmebildes nicht auf. Ich hab auch mal das Objektiv für das normal Bild zugehalten. Dann sieht man ja nur das Wärmebild. Die niedrige Auflösung von 160x120 Pixel ist schon niedrig. Die Frage ist ob diese niedrige Auflösung in der Praxis dann Einschränkungen für die Feuerwehr bringt. Kann ich damit auch eine Person im Rauch erkennen? Den Brandherd dürfte man damit aber schon sehen ;-) MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 809507 | |||
| Datum | 29.06.2015 11:40 | 13852 x gelesen | |||
| hallo, sicherlich nicht für den Innenangriff geeignet aber dennoch interessant: FLIR ONE: vollständiger Artikel mit weiteren Bildern auf golem.de irgendwie kommen wir da einige Dinge wie z.B. die Auflösungen und die Überlagerung eines Bildes bekannt vor ... MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 809508 | |||
| Datum | 29.06.2015 11:42 | 13119 x gelesen | |||
Geschrieben von Martin S.auf der zur Zeit laufenden Interschutz in Hannover wurde uns am Stand der Firma Flir eine neue low cost Wärmebildkamera vorgestellt. Die Flir K2 ist sehr einfach aufgebaut, nur an/aus und fertig, dafür aber für 1200 zu bekommen. Ich bin mir sicher, dass sich viele, die mehr Erfahrung mit WBK`s haben, diese Kamera ebenfalls angesehen haben. Nun meine Frage an die Besitzer von Wärmebildkameras: Ist die Kamera für Personensuche bei Zimmer- bzw. Gebäudebrand ausreichend, oder fehlen eventuell wichtige Ausstattungmerkmale? Was in jedem Fall fehlt und nicht angeboten wird ist ein vernünftiges Fahrzeugladegerät, es gibt wohl nur ein USB-Adapterkabel. Feuerwehrtauglich ist sowas nicht und schränkt den Kundenkreis schonmal stark ein, denn bei Feuerwehrs muß das Ding sicher und schnell greifbar verstaut sein. Hat mich etwas erschrocken das es das nicht für Geld dazu gibt. Viele Grüße Christian Planung ersetzt Zufall durch Irrtum! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 809509 | |||
| Datum | 29.06.2015 12:00 | 12968 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian S. Was in jedem Fall fehlt und nicht angeboten wird ist ein vernünftiges Fahrzeugladegerät, es gibt wohl nur ein USB-Adapterkabel. Feuerwehrtauglich ist sowas nicht und schränkt den Kundenkreis schonmal stark ein, denn bei Feuerwehrs muß das Ding sicher und schnell greifbar verstaut sein. Auch bei anderen akkubetriebenen Geräten, insbesondere bei welchen, die nicht speziell für Feuerwehren gebaut wurden, gibt es das Problem. Aber nicht nur. Das gab es durchaus auch schon bei (Hand-)Lampen, Blitzleuchten oder Messgeräten (Ex-Meter o.ä.). Deshalb das Gerät gleich als "nicht feuerwehrtauglich" einzustufen, halte ich für falsch. Sicher, ein vernünftiges Fahrzeugladegerät, das gleichzeitig auch als Halterung dient, ist wünschenswert. Bei den "größeren" Flir-Modellen gibt es das, da ist man alleine für das Ladegerät schon mit 2/3 von dem an Kosten dabei, was hier die komplette Kamera kostet. Der Kampfpreis kommt eben nur durch eine auch hier entsprechend sparsame Ausstattung. Vernünftige externe Ladekontakte kosten eben auch Geld. Die komplette Feuerwehrtauglichkeit würde ich aber nicht an diesem Kriterium alleine festmachen. Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 809514 | |||
| Datum | 29.06.2015 12:31 | 12783 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael W.Die komplette Feuerwehrtauglichkeit würde ich aber nicht an diesem Kriterium alleine festmachen. Mache ich auch nicht, ich habe klar geschrieben das ich die Ladetechnik bzw. daraus folgend die Unterbringung im Fahrzeug für nicht Feuerwehrtauglich halte. Das hat nichts mit der Kamera zu tun. Gruß Christian Planung ersetzt Zufall durch Irrtum! | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8C., Trier / RLP | 809517 | |||
| Datum | 29.06.2015 14:10 | 12844 x gelesen | |||
| Nach den heutigen Standarts und gewohnheiten: Ja. Wir hatten jetzt auch übergangsweise die 2 Meter-Funkgeräte wieder im Gerätehaus, es war halt nur dieses "Drandenken" die beim Ausrücken aufs Auto zu legen. Vor 20 Jahren war es doch bei vielen üblich, das die Funkgeräte und die Handlampen auserhalb vom Fahrzeug waren. Dies ist meine Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Tobi8as 8S., Berne / Niedersachsen | 809542 | |||
| Datum | 30.06.2015 14:15 | 13043 x gelesen | |||
| Schuster bleib bei Deinen Leisten! So Other May Live | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 M.8, Höhfröschen / Rheinland- Pfalz | 813466 | |||
| Datum | 27.10.2015 20:18 | 12044 x gelesen | |||
| Hat die Kamera mittlerweile jemand im Einsatz? Gruß Florian | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 813493 | |||
| Datum | 28.10.2015 08:39 | 12210 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian M.Hat die Kamera mittlerweile jemand im Einsatz? Unwahrscheinlich weil die Auslieferung weiter verschoben wurde. Gruß CS Planung ersetzt Zufall durch Irrtum! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 815227 | |||
| Datum | 24.12.2015 11:47 | 11211 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Florian M. Hat die Kamera mittlerweile jemand im Einsatz? Mittlerweile sind die ersten wohl ausgeliefert, im Einsatz werden noch nicht viele gewesen sein. Ich habe eine in der Hand gehabt, kompakt, einfache Bedienung mit nur einem Knopf wie die Scott Eagle Attack, das gefällt mir. Die Bildqualität erscheint mir ausreichend für Brandbekämpfung und Menschenrettung, konnte sie aber noch nicht in heißer Umgebung und vor allem Verrauchung testen. Das Bild ist dem Preis angemessen, als einzige Kamera wäre es mir zu rudimentär da man als Feuerwehr mit einer WBK doch etwas mehr abdecken muß, als Zusatzkamera, Zweitkamera auf dem Erstangreifer (so daß der Sicherheitstrupp gemäß FwDV 7 ausgestattet ist) oder ähnliches könnte ich mir es aber gut vorstellen. Viele Grüße Christian Planung ersetzt Zufall durch Irrtum! | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 P.8, Wiesloch / Baden-Württemberg | 817255 | |||
| Datum | 15.02.2016 13:10 | 10762 x gelesen | |||
| Hallo zusammen, anscheinend ist die WBK ja mittlerweile verfügbar. Gibt's hier schon erste Erfahrungen? Wer hat eine? Wie getestet? Einsatzerfahrung? Danke und Gruß Florian | |||||
| |||||
| Autor | Kai 8J., Westerrade / S-H | 817299 | |||
| Datum | 16.02.2016 15:05 | 10646 x gelesen | |||
| Hallo, es hakt aktuell immernoch an den Lieferzeiten. Wir warten seit November auf Auslieferung der K2. Wir konnten damals ein Vorserienmodell testen. Für uns als kleine Wehr ist die Kamera ausreichend, da wir in der Alarmfolge weitere Wehren mit "großen" WBK zuführen... Wir erwarten die Kamera nun täglich...sobald es Erfahrungen gibt, werde ich mich gerne noch einmal melden. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wunstorf / Niedersachsen | 819182 | |||
| Datum | 06.04.2016 22:55 | 9625 x gelesen | |||
| Guten Abend! Ist die WBK denn schon eingetroffen? Gruß Christian | |||||
| |||||
| Autor | Kai 8J., Westerrade / S-H | 819190 | |||
| Datum | 07.04.2016 08:20 | 9444 x gelesen | |||
| Moin Moin, ja, wir haben die Kamera seit rund 4 Wochen. Erste Tests mit der Kamera liefen zufriedenstellend. Die Verarbeitung ist für das Preisniveau außergewöhnlich gut. Gewöhnungsbedürftig ist allerdings, das sich der Shutter am Anfang (Ca die erste Minute) oft kalibriert und das Bild dann etwas "stockt". Auch haben wir noch nicht den für uns besten Modus gefunden. Der kann ja nur am PC verändert werden. Außerdem fehlt eine gute Kameradhalterung für das Fahrzeug, das Ladegerät (mit USB) hat leider auch keine Möglichkeit befestigt zu werden. Die Kamera kann zwar über den eigenen USB Anschluss geladen werden, das ist aber sehr fummelig und nicht Praxistauglich. Gerne kann ich nächste Woche ein paar Fotos hochladen, wenn BEdarf besteht. Ansonsten könnt ihr mich gerne fragen, ich versuche es zu beantworten. Gruß | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wunstorf / Niedersachsen | 819194 | |||
| Datum | 07.04.2016 10:07 | 9431 x gelesen | |||
| Guten Morgen! Wie ist denn die Display Auflösung in der Praxis? Ausreichend oder sind die 160x120 zu wenig? Wie sieht es mit der Sichtbarkeit bei starker verrauchung aus, Ist das Display auch dann noch gut zu erkennen? Fotos wären natürlich top! Mit der fehlenden Halterung kann man sich ja in der Werkstatt was einfallen lassen, das Ladegerät sollte man doch auch irgendwie verbaut bekommen. Wie habt ihr denn die Kamera getstet? Besten Dank schonmal! | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8R., Bernsdorf / Sachsen | 819196 | |||
| Datum | 07.04.2016 13:12 | 9572 x gelesen | |||
| Hallo, Ja wir haben die Kamera seit ca. 1,5 Monaten bei uns in der Feuerwehr. Wir haben uns für das Modell entschieden weil wir genau in dem Preissegment gesucht haben. Eins voran: Da wir eine kleinere Feuerwehr sind und nicht täglich mit dem Gerät arbeiten müssen sollte es auch keine HighEnd Kamera sein. Das wäre vom Budget her für uns auch nicht möglich gewesen. Die Technik: Wir haben bewusst ein einfach zu bedienendes Gerät gesucht. Quasi ein Knopf und alles läuft. Genau das bietet uns die K2. Akku=Lieferumfang sind 2 Stück Li-ion. Leider keine Kfz Ladeerhaltung lieferbar. Wäre aber für Ende 2016 angekündigt. Mal sehen. Einer ist immer geladen im Gerät. Der andere in der Ladestadion im Gerätehaus. Die Ladestadion selbst ist sehr fummelig zu betrachten. Da ist ein Mini USB Anschluss dran was nicht wirklich top ist. Bei uns ist zur Zeit der Werksmodus der Bilddarstellung eingestellt. Reicht uns im Moment auch aus. Der Modus selbst kann nur mittels Laptop und USB Kabel eingestellt werden. Beim "Hochfahren" Kamera muss man schon kurz warten. Auch das fokussieren dauert. Beider so ca. 30 Sekunden. Auch das umschalten zwischen den 2 Temperaturmessbereichen dauert kurz. Ansonsten hatten wir vor kurzem das Gerät in der Erprobung. 1x PKW Brand 1x Reifen Brand und 1x Flüssigkeitsbrand (Heptan) Hier lade ich mal noch ein paar Bilder hoch um einen Eindruck von der Darstellung zubekommen. Fazit für uns bis jetzt: Für diesen Preis und für die Zwecke die wir damit Abdecken wollen ist es genau das richtige Gerät. Denn im Ausrückebereich sind auch noch andere Kameras verfügbar und werden mitalarmiert. Bei Fragen hoffe ich weiter helfen zu können. Gruß rein meine Private Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8R., Bernsdorf / Sachsen | 819206 | |||
| Datum | 07.04.2016 16:40 | 9891 x gelesen | |||
Hier die versprochenen Bilder: Bild 1 / PKW - Brand  Bild 2 / PKW - Brand  Bild 3 / Reifen - Brand  Bild 4 / Reifen - Brand  Bild 5 / Ofen im Hellen  Bild 6 / Ofen im Dunkeln Der Trupp der bei den Bildern 3 + 4 die Kamera mit hatte stand auch unmittelbar an den Reifen und in der Rauchwolke. Durch die Kamera hatte man einen perfekten Blick auch den Reifenstapel und auf die Glutnester. Kann ich so aus eigener Erfahrung berichten. War aber alles im Aussenbereich ! Im Innenangriff, verqualmt konnte die Kamera bis jetzt noch nicht getestet werden. Wird aber in einer Brandsimulationsanlage in 2 Monaten nachgeholt. MKG rein meine Private Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8W., Löwenstein / Baden-Württemberg | 820263 | |||
| Datum | 19.05.2016 21:35 | 8927 x gelesen | |||
| Scott hat jetzt den Kamerakern direkt in eine Atemschutzmaske eingebaut. Kosten ca. 1400 USD https://www.scottsafety.com/en/us/Pages/ProductDetail.aspx?productdetail=Scott+Sight http://www.gizmag.com/scott-sight-firefighting-thermal-imaging-mask/42947/ | |||||
| |||||
| Autor | Matt8hia8s B8., Rottenburg / | 840886 | |||
| Datum | 09.07.2018 10:07 | 1975 x gelesen | |||
| Gibt es denn schon neue Erfahrungen mit der Flir K2? | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8E., Nettetal / NRW | 840894 | |||
| Datum | 09.07.2018 12:52 | 1721 x gelesen | |||
Geschrieben von Matthias B.Gibt es denn schon neue Erfahrungen mit der Flir K2?Geschrieben von Matthias B. Gibt es denn schon neue Erfahrungen mit der Flir K2? Bisher aus dem Übungsdienst, sie ist klein, leicht und sehr einfach zu bedienen. Zur Personensuche, meiner Meinung nach ausreichend. Ich schreibe hier nur für mich und nicht für meine FF. Sollte das mal wirklich offiziell sein, dann mit Dienstgrad und Funktion | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 840896 | |||
| Datum | 09.07.2018 13:22 | 1833 x gelesen | |||
Geschrieben von Matthias B.Gibt es denn schon neue Erfahrungen mit der Flir K2? Hallo, sie funktioniert wie hier auch schon beschrieben mit Ihren Grenzen. Ist zwar nur die 2. Kamera auf dem 2. LF aber hat dieses Jahr schon einige Brandeinsätze hinter sich wo sie immer erfolgreich genutzt wurde zur Brandbekämpfung. Unseren Trupps ist freigestellt was sie zuerst nehmen, meistens wird sie aber schon vom 1. Trupp des Fahrzeuges genommen, und die schwerere dem Sicherheitstrupp überlassen. Viele Grüße Christian Planung ersetzt Zufall durch Irrtum! | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |