| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | F0-Gebäude? | 24 Beträge | |||
| Rubrik | Einsatz | ||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 761842 | |||
| Datum | 12.05.2013 08:37 | 9334 x gelesen | |||
brennt da ein "F0-Gebäude"? Großfeuer zerstört Lidl MarktMkG Jürgen Mayer Neu: Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Neum8ann8 T.8, Bayreuth / Bayern / Franken | 761844 | |||
| Datum | 12.05.2013 08:43 | 5976 x gelesen | |||
| Hi, das sieht nicht so aus wie die 'Standarddiscounterkisten'. Das Dach scheint auch zu halten, d.h. es kommt nicht zum Einsturz. Tomy | |||||
| |||||
| Autor | Bent8-Ne8ele8s P8., Niebüll / Schleswig-Holstein | 761845 | |||
| Datum | 12.05.2013 09:19 | 5734 x gelesen | |||
| Trägt der Kamerad auf der DL im Video einen Lagzeit-PA ? Bent | |||||
| |||||
| Autor | Step8han8 S.8, Geesthacht/Gießen / Schleswig-Holstein/Hessen | 761846 | |||
| Datum | 12.05.2013 09:39 | 5632 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Neumann T. das sieht nicht so aus wie die 'Standarddiscounterkisten'. Das Dach scheint auch zu halten, d.h. es kommt nicht zum Einsturz. Und warum ist dann im Video ab Minute 0:30 das Dach "weg" ;-)? Dies ist meine private Meinung, nicht die meiner Feuerwehr! | |||||
| |||||
| Autor | Fran8z-G8eor8g B8., Lippetal / Kreis Soest / NRW | 761847 | |||
| Datum | 12.05.2013 10:02 | 5461 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Jürgen M. brennt da ein "F0-Gebäude"? nach Ansicht des Einsatzleiters handelt es sich um Nagelbinder und somit um "F0" http://www.halloherne.de/polizeibericht/8799-lidl-filiale-abgebrannt Gruß, F.-G. | |||||
| |||||
| Autor | Fran8k R8., Zossen / Brandenburg | 761848 | |||
| Datum | 12.05.2013 10:07 | 5440 x gelesen | |||
| Sieht aufgrund der an- und abgehenden Leitung verdaechtig nach einem Regenerationsgeraet und keinem Langzeit-PA aus. | |||||
| |||||
| Autor | Björ8n S8., Clausthal-Zellerfeld / Niedersachsen | 761852 | |||
| Datum | 12.05.2013 11:06 | 5241 x gelesen | |||
| Sieht stark nach nem BG4 von Dräger aus. Aber auch in den ersten Sekunden des Videos meine ich bei dem Kameraden links vom Gebäude ein BG4 gesichtet zu haben. Kann jemand aus der Ecke Näheres dazu sagen, ob die BG4 in Herne zur Standartausrüstung gehören? Immerhin befindet sich dort ja auch die Hauptstelle für das Grubenrettungswesen der RAG. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 761858 | |||
| Datum | 12.05.2013 11:46 | 5280 x gelesen | |||
Geschrieben von Björn S.Aber auch in den ersten Sekunden des Videos meine ich bei dem Kameraden links vom Gebäude ein BG4 gesichtet zu haben. Kann jemand aus der Ecke Näheres dazu sagen, ob die BG4 in Herne zur Standartausrüstung gehören? die Fw Herne nutzte zumindest bei der BF m.W. früher mal Tramix, da gabs mal einige Berichte in der Fachpresse, ist aber schon Jahre her.... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8M., Riesa / Sachsen | 761866 | |||
| Datum | 12.05.2013 13:26 | 4897 x gelesen | |||
| Ist ja aber eigentlich nichts Besonderes/Neues... Ich frag mich nur wie man das rechtlich so auf die Beine stellt mit den Nagelbindern. Und ne Versicherung würde man als ottonormal Betrieb doch auch kaum auf ein F0 Gebäude bekommen. Gruß - Chris Alles was ich äußere ist meine persönliche Meinung, nicht die von anderen Menschen oder Institutionen ... GF: Davorn links, jetzt rechts, hinter dem roten PKW links! MA: Ruhe! Kutscher kennt den Weg! | |||||
| |||||
| Autor | Albe8rt 8K., Wuppertal / Mirskofen / NRW / Bayern | 761870 | |||
| Datum | 12.05.2013 13:48 | 4628 x gelesen | |||
| Hallo zusammen. waren das 2 verschiedene Einsätze, die zufällig nebeneinander liegen? Der PKW steht ja ein Stückchen weg vom Gebäude. Ist ja ein interessanter Zufall, dass dann der Lidl brennt. Auch wenns mir widerstrebt, Bild hat ein interessantes Video mit OT der Polizei hier Viele Grüße, Albert | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8D., Dinslaken / NRW | 761875 | |||
| Datum | 12.05.2013 14:28 | 4520 x gelesen | |||
| Moin, wenn die Gebäude versichert sind.... Gruß | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 761876 | |||
| Datum | 12.05.2013 14:52 | 4549 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Christoph M. Ich frag mich nur wie man das rechtlich so auf die Beine stellt mit den Nagelbindern. ich gehe davon aus die die Lidl- bzw. Aldi-Märkte landauf / landab keine Schwarzbauten sind ,-) Warum sollte da eine Versicherung sich weigern diese Gebäude zu versichern? MkG Jürgen Mayer Neu: Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Linu8s D8., Thierstein und Magdeburg / Bayern und Sachsen-Anhalt | 761880 | |||
| Datum | 12.05.2013 15:09 | 4417 x gelesen | |||
Geschrieben von Christoph M.Ich frag mich nur wie man das rechtlich so auf die Beine stellt mit den Nagelbindern. Link MfG (Mit fränkischen Grüßen) Linus (Ach ja: Wenn ich etwas schreibe, tue ich dies nach bestem Wissen und Gewissen - was nicht heißen soll, dass es auch wirklich richtig sein muss.) | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8S., Eggenstein / BADEN - Württemberg | 761886 | |||
| Datum | 12.05.2013 15:27 | 4353 x gelesen | |||
| Dazu gab´s auch schon Urteile hinsichtlich VB siehe hier bzw. auch hier. Gruß Martin "Nur wer das Herz hat zu helfen, hat das Recht zu kritisieren." A.L. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8M., Riesa / Sachsen | 761891 | |||
| Datum | 12.05.2013 16:20 | 4353 x gelesen | |||
| Nein davon ist nicht auszugehen =D Weil das Gebäude z.B. bei einem Schwelbrand im Dach stark einsturzgefährdet wäre, und somit kein Innenangriff erfolgen dürfte, was über kurz oder lang Totalverlust bedeuten würde. Selbst kleinere Mittelbrände die irgendwie ins Dach oder die Dachkonstruktion gelangen sind nichtmehr zu löschen (Siehe Link von Linus D.) Da müssten doch jedem Versicherer die Haare zu Berge stehen. Alles was ich äußere ist meine persönliche Meinung, nicht die von anderen Menschen oder Institutionen ... GF: Davorn links, jetzt rechts, hinter dem roten PKW links! MA: Ruhe! Kutscher kennt den Weg! | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o D8., Nettetal / NRW | 761892 | |||
| Datum | 12.05.2013 16:25 | 4305 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M.Warum sollte da eine Versicherung sich weigern diese Gebäude zu versichern? Wenn man landauf, landab hunderte dieser Gebäude besitzt gibt es beim Versichern 2 Mäglichkeiten: erstens es brennt so selten, dass die Prämien höher sind als die durchschnittlichen jährlichen Schäden, warum soll ich mich dann versichern? Oder die Schäden sind so hoch, dass es sich für den Versicherungsnehmer lohnt, dann allerdings hat die Versicherung keine Lust mehr und kündigt. Ich gehe deshalb davon aus, dass die großen Discounter die einzelnen Läden nicht gegen einen solchen Totalverlust versichern. Die Einsparungen durch einfachere Bauweise und an Prämien sind so hoch, dass man den ein oder anderen Totalverlust hin nimmt. Das ist eine rein kaufmännische Entscheidung. (Anders sieht es aus bei Verteilzentren u.ä., hier ist aber vor allem der Ausfall der Logistik das Risiko.) Grüße vom Niederrhein Mario Es ist nicht strafbar, während der Teilnahme an einem Forum Grundkenntnisse der deutschen Sprache und einen freundlichen Umgangston anzuwenden. "So langsam aber sicher geht mir die hier von einigen öffentlich gelebte Einstellung "Ganz Feuerwehrdeutschland ist hirnlos, außer dem Forum hier" ein wenig auf den Keks. Zumal dieses Auftreten nicht wirklich dazu führt, dass hier getroffene Aussagen und Informationen außerhalb des Forums noch ernst genommen werden. Und es gibt mehr als genug stille Mitleser..." (Ingo Horn) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 761893 | |||
| Datum | 12.05.2013 16:31 | 4280 x gelesen | |||
Geschrieben von Christoph M.Da müssten doch jedem Versicherer die Haare zu Berge stehen. Warum? Das berücksichtigt er einfach bei seiner Prämienberechnung und fertig. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau | |||||
| |||||
| Autor | Hara8ld 8S., Köln / NRW | 761895 | |||
| Datum | 12.05.2013 16:42 | 4224 x gelesen | |||
Geschrieben von Christoph M.Da müssten doch jedem Versicherer die Haare zu Berge stehen. Nein, das tut es nicht. Die Rechnen ganz Geschwind mit x Vollbrände, y Mittelbrände und z Kleinbränden. Rechnen dann die vorraussichtlichen Schadenssummen zusammen und vergleichen die dann mit x+y+z Vollbränden. Dabei kommt eine Summe E raus, die dann mit dem Versicherungsaufschlag(+), den Baukosten(--) und den Wartungskosten verglichen werden. Bei einem zu erwartenden +++ wird das halt so gemacht. Dies ist übrigens der Kernsatz: Oben verlinktes Urteil Während die frühzeitige Löschung eines Brandes durch Minimierung des Löschmitteleinsatzes und der Löschschäden zu einer Verminderung der Umweltschäden durch den Brandfall führt, ist mit der ungehinderten - letztlich gewollten - Entwicklung eines Entstehungsbrandes zum Vollbrand eines Gebäudes immer auch die Gefährdung anderer Personen oder Sachwerte verbunden. Im Interesse der öffentlichen Sicherheit kann der vermeidbare Vollbrand eines Gebäudes nicht hingenommen werden, auch wenn wirtschaftliche Interessen des Betreibers hierfür sprechen. | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8M., Menden/ Sauerland / NRW | 761899 | |||
| Datum | 12.05.2013 17:25 | 4098 x gelesen | |||
Geschrieben von Mario D.dass die großen Discounter die einzelnen Läden nicht gegen einen solchen Totalverlust versichern. Zumal ein Totalverlust nach Brand bei einer geplanten "Lebensdauer" von 15J. billiger kommt als wenn dort ein Gerippe stehen bleibt was teuer neu aufgebaut werden müsste. Ich leiste mir den Luxus einer eigenen Meinung. frei n.Bmark | |||||
| |||||
| Autor | Fran8z-G8eor8g B8., Lippetal / Kreis Soest / NRW | 761900 | |||
| Datum | 12.05.2013 17:31 | 4080 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christoph M. Ich frag mich nur wie man das rechtlich so auf die Beine stellt mit den Nagelbindern. man sollte nicht vergessen, daß diese Art der Dachkonstruktion auch in der Landwirtschaft gang und gäbe ist Stallanlagen Gruß, F.-G. | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 761903 | |||
| Datum | 12.05.2013 17:59 | 4269 x gelesen | |||
Geschrieben von Björn S.Kann jemand aus der Ecke Näheres dazu sagen, ob die BG4 in Herne zur Standartausrüstung gehören? BG4 gibts bei der BF Herne auf dem ELW, auf der Drehleiter und insbesondere auch im HLF, dort sind drei BG4 und drei PA in der Kabine verlastet. Nach dieser Quelle sitzt in der Kabine genau ein Dreiertrupp, der also dann wahlweise mit PA oder Kreislaufgerät ausgerüstet werden kann. Zu den taktischen Hintergründen habe ich auf die Schnelle nichts gefunden. Grundsätzlich sind Kreislaufgeräte in Großstädten ja nichts ungewöhnliches. Wir haben z.B. auf jeder BF-DL drei BG4 und noch einige Geräte auf den AB-A. Vorgesehen sind die für Einsätze im Untertagebereich der Stadtbahn, aber auch für den Sicherheitstrupp. | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8C., Trier / RLP | 761915 | |||
| Datum | 12.05.2013 22:14 | 3827 x gelesen | |||
| Ich denke, das der Gebäudeschaden nicht so ins Gewicht fällt bei den Versicherungen. Da zählt der warenwert und der Ausfall wohl mehr. In unserer Stadt gab es , vor ca. 2 jahren, bei Albrechts einen Schmorbrand in einer Kühlung( in Massivgebäude in Innenstadt). Schaden an Gerät: paar Tausender. Schaden an Ware ( alles unverkäuflich durch Rauch) und ca. 2 Monaten Ausfall: 7 stellig. Dies ist meine Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8A., Morbach / Rheinland Pfalz | 825126 | |||
| Datum | 24.11.2016 08:09 | 2239 x gelesen | |||
| Moin, und hier mal wieder gestern Abend ein Lidl Markt nicht weit weg von uns. https://www.youtube.com/watch?v=8sepaaLTasM mfg | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 850833 | |||
| Datum | 19.07.2019 23:45 | 1041 x gelesen | |||
| hallo, auch hier: Celle: Supermarkt durch Feuer völlig zerstört +++ Polizei ermittelt wegen Brandstiftung  interessant: Bei Eintreffen der Feuerwehr an der Einsatzstelle brannte das Gebäude eines Discounters in voller Ausdehnung. Flammen schlugen mehrere Meter in den Himmel. Die Rauchwolke war bereits aus weiter Entfernung zu sehen. Das Gebäude war teilweise eingestürzt. Offensichtlich ist die Hütte bestimmungsgemäß (F0) rechtzeitig zumindest teilweise eingestürzt MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
