Feuerwehr-Forum

Autor

Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP

745404

Datum

20.11.2012 17:34

4371 x gelesen

Ich kenne die aktuellen DIN-Ausstattungen nicht, aber wir haben folgende HRT-Ausstattung beschlossen:
- Gruppenfahrzeuge: 5 HRT
- Truppfahrzeuge: 2 HRT
- Unterstützungsfahrzeuge (MTF, MZF, etc.) 1 HRT
- ELW 1: Da ist noch nicht abschließend entschieden.

Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder.
Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung.

Autor

Linu8s D8., Thierstein und Magdeburg / Bayern und Sachsen-Anhalt

745441

Datum

21.11.2012 01:42

4391 x gelesen

Geschrieben von Uwe T.einige Fragen zur Ausstattung mit 2m Band Geräten bzw. mit HRT lt. gültigen DIN Beladungslisten.
Dazu vielleicht eine Übersicht:
KdoW - 1
ELW 1 - 2
TSF(-W) - 4
KLF - 4
MLF - 4
(H)LF 10/20 - 4
LF20 KatS - 5
TLF 2000/3000/4000 - 2
RW - 2
DLA (K) - 2
GW-G - 4
GW-L 1/2 - 2

Ich gehe davon aus dass das Konzept i.d.R. vorsieht:
1 Gerät für den Einheitsführer
1 Gerät für den Maschinisten (bzw. die Maschinisten beim LF KatS, Fahrzeug + TS)
1 Gerät für jeden Trupp unter Atemschutz

Ich habe eine ähnliche Frage schon einmal dieses Jahr gestellt: hier

Geschrieben von Uwe T.1.Ist aus eurer Sicht die Ausstattung mit o.G. Geräten lt. DIN ausreichen oder nicht?
Ich bin mittlerweile der Meinung, dass im Idealfall jeder mit PA eingesetzte FA ein FuG mitführen sollte. (Aküfi) Wenn nämlich der TF mit FuG vor mir 1-2 Etagen tief abstürzt/durchbricht, mag ich nicht hinterherhüpfen, um mein "Mayday" abzugeben. (Natürlich muss es nicht so krass sein. Er kann auch einfach drauf liegen, es verlieren, es kann beschädigt werden, etc.)
Natürlich kostet die Mehrausstattung Geld. Und das wird immer so ungern ausgegeben. Deswegen fürchte ich, wird es solch ein Vorschlag in nächster Zeit erst mal nicht durch eine Normung schaffen. Es bleibt aber natürlich jedem Beschaffer selbst überlassen, mehr Geräte unterzubringen.

Geschrieben von Uwe T.2.Wenn nein, welche Mindestausstattung sollte lt. fiktiver DIN Beladungsliste für die einzelnen genormten Fahrzeuge vorgesehen sein.
1 Gerät für den Einheitsführer (und ggf. Führungsassistenten)
1 Gerät für jeden Maschinisten
1 Gerät für jeden Mann unter Atemschutz (ja auch für jede Frau ;-) )
1 Gerät für jeden Trupp ohne Atemschutz

Das führt m.M.n. zu folgender Konstellation:
KdoW - 1 3
ELW 1 - 2 4
TSF(-W) - 4 6
KLF - 4 6
MLF - 4 6
(H)LF 10/20 - 4 7
LF20 KatS - 5 7
TLF 2000/3000/4000 - 2 3
RW - 2
DLA (K) - 2 3
GW-G - 4 8
GW-L 1/2 - 2, bzw. 3 bei Beladungsmodul Wasserversorgung (TS), bzw. 4 bei Staffelkabine

MfG (Mit fränkischen Grüßen)
Linus

(Ach ja: Wenn ich etwas schreibe, tue ich dies nach bestem Wissen und Gewissen - was nicht heißen soll, dass es auch wirklich richtig sein muss.)

Autor

Fran8k S8., Nossen / Sachsen

745456

Datum

21.11.2012 10:17

4049 x gelesen

Geschrieben von Linus D.1 Gerät für den Einheitsführer

Da wir ja (auch) über die Ausstattung mit Digitalfunkgeräten sprechen, muß man diese Zahl eigentlich um das TMO-Gerät erhöhen, mit dem man Kontakt zur Leitstelle hält.

MfG

Frank

Autor

Linu8s D8., Thierstein und Magdeburg / Bayern und Sachsen-Anhalt

745460

Datum

21.11.2012 11:13

3894 x gelesen

Haben bei euch alle Einheitsführer bisher ein 4-m-Handfunkgerät dabei?

MfG (Mit fränkischen Grüßen)
Linus

(Ach ja: Wenn ich etwas schreibe, tue ich dies nach bestem Wissen und Gewissen - was nicht heißen soll, dass es auch wirklich richtig sein muss.)

Autor

Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP

745467

Datum

21.11.2012 12:08

3771 x gelesen

Bloß nicht...

Früher dachten wir ja: Ich denke, also bin ich.
Heute wissen wir: Ach komm, das geht auch so.
(Dieter Nuhr)

Autor

Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP

745468

Datum

21.11.2012 12:09

3849 x gelesen

KdoW 3x?

Früher dachten wir ja: Ich denke, also bin ich.
Heute wissen wir: Ach komm, das geht auch so.
(Dieter Nuhr)

Autor

Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg

745482

Datum

21.11.2012 14:01

3756 x gelesen

Finger weg vom HRT mit TMO für den Fahrzeugführer. Dem reicht auch zukünftig das MRT im Fahrzeug. Sonst hast Du nur noch Gequassele in der Gruppe, da jeder GrFü dann da jederzeit mit redet...

Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!

Christian Fischer
Wernau

Autor

Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen

745483

Datum

21.11.2012 14:06

3642 x gelesen

Geschrieben von Christian F.Finger weg vom HRT mit TMO für den Fahrzeugführer

Sinnvollerweise Führungspyramide einhalten, nur der Oberste kommuniziert von der E-Stelle über TMO nach außen. Evtl. tut er das nicht mal selbst...

Grüße

Lüder Pott

www.sei-dabei.info

Autor

Linu8s D8., Thierstein und Magdeburg / Bayern und Sachsen-Anhalt

745485

Datum

21.11.2012 14:42

3749 x gelesen

Geschrieben von Sebastian K.KdoW 3x?
M.M.n. schon. Ein KdoW hat üblicherweise als PKW ca. 5 Sitzplätze. Ein Gerät für die Führungskraft, eins für den Fahrer (der u.U. am Fahrzeug bleibt und Meldungen auf 4m/TMO weitergibt), eins für die drei Mann, die noch im Auto sitzen können, die sind meiner Auffassung nach ein Trupp.

MfG (Mit fränkischen Grüßen)
Linus

(Ach ja: Wenn ich etwas schreibe, tue ich dies nach bestem Wissen und Gewissen - was nicht heißen soll, dass es auch wirklich richtig sein muss.)

Autor

Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP

745494

Datum

21.11.2012 17:22

3610 x gelesen

Bei uns sieht die Ausstattung KDoW so aus:
- 1 HRT in AKtivhalterung (Wird durch ein MRT ersetzt)
- 1 HRT in Passivhalterung
Der Wehrleiter (als regulärer KDoW-Nutzer) bringt ein HRT mit.

Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder.
Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung.

Autor

Fran8k S8., Nossen / Sachsen

745506

Datum

21.11.2012 21:02

3482 x gelesen

Geschrieben von Christian F.Dem reicht auch zukünftig das MRT im Fahrzeug.

Der Maschinist bekommt hierzulande (SN) aber keine Sprechstelle am Pumpenstand mehr.
Und dann wird das schnell unbequem...

Geschrieben von Christian F.da jeder GrFü dann da jederzeit mit redet...

Eine Frage der Disziplin. Dessen ungeachtet muß ich aber jedem GrFü solch ein Gerät zur Verfügung stellen, damit er kommunizieren kann, wenn er alleine/eigenständig eingesetzt wird.

MfG

Frank

Autor

Pete8r L8., St. Wendel / Saarland

745507

Datum

21.11.2012 21:03

3368 x gelesen

Nabend,
Ich würde sage, hier kommt es einfach darauf an wie der KdoW genutzt wird.
Bei einem "Einpersonenwehrführertransportfahrzeug" tut es auch ein HRT. Bei einem KdoW für den Zugtrupp machen 3 HRT schon Sinn.

Gruß Peter

Alles was ich schreibe ist ausschließlich meinen Meinung.

Autor

Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg

745508

Datum

21.11.2012 21:10

3451 x gelesen

hallo,

Geschrieben von Frank S.Der Maschinist bekommt hierzulande (SN) aber keine Sprechstelle am Pumpenstand mehr.
warum nicht?

MkG Jürgen Mayer

Neu: Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de

Autor

Fran8k S8., Nossen / Sachsen

745513

Datum

21.11.2012 21:38

3604 x gelesen

Geschrieben von Jürgen M.
warum nicht?

Weiß nicht.
Hat meine fürsorgliche BOS-Stelle so für die Feuerwehren festgelegt.
Keine Förderung für 2. Sprechstelle am Pumpenbedienstand.

Ist aber nicht unbedingt schlecht. Das "Stille Post-Spiel" LST <-> Ma <-> GrFü muß man heutzutage nicht mehr unbedingt spielen.

MfG

Frank

Autor

Uwe 8T., Thallwitz / Sachsen

745517

Datum

21.11.2012 23:45

3337 x gelesen

Danke für deine Aufstellung der fiktiven Ladelist. Sie deckt sich mit meinen Vorstellungen.
Leider wird wie immer mit dem finanziellen Knüppel geschwungen um ein Umsetzung unmöglich zu machen.
Um der Diskussion noch einen Punkt hinzuzufügen, sollten die HRT für die Trupps unter PA nicht
Ex geschützt sein? Und wenn nicht, warum nicht?

Gruß Uwe

man(n) lernt nie aus

Autor

Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen

745519

Datum

22.11.2012 06:23

3375 x gelesen

Geschrieben von Uwe T.Um der Diskussion noch einen Punkt hinzuzufügen, sollten die HRT für die Trupps unter PA nicht
Ex geschützt sein? Und wenn nicht, warum nicht?

es sollte ein oder zwei EX-geschützte HRT geben, aber grundsätzlich sehe ich dafür keine Veranlassung (genauso wie die Norm keine Veranlassung für EX-geschützte Handlampen mehr sieht - außer IIRC 1 pro Fahrzeug). Beim üblichen Einsatzaufkommen sind sie schlichtweg unnötig.
Wenn es schon brennt, ist die EX-Gefahr eher gering...

Viele Grüße

Christian

Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr!

besucht die Feuerwehr Steinbach

"Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann"
(Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891)