alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Sortierung umschalten zurück

ThemaLF 16 bzw. 20 und Beladung für 2 Gruppen, war: LF-KatS Ladegerät7 Beträge
RubrikFahrzeugtechnik
 
AutorUlri8ch 8C., Düsseldorf / NRW740815
Datum04.10.2012 14:203843 x gelesen
Geschrieben von Lüder P.Woher kommt denn eigentlich das Geschwätz von den "zwei Gruppen"?

C-Rohre reichen nicht, Leinen reichen nicht, PA sowieso nicht, Handlampen reichen nicht, Leitern reichen nicht...
Verteiler reichen aus, Schläuche meist auch...


Weil schon seit ca. 75 Jahren LF der 16/20er Serien so ausgestattet sind...
Neben C- gibts auch noch B-Rohre - und die Leinen und Beleuchtungsgerät wurden früher mal am Mann mitgeführt, wenn man den Einsatz geschlossen durchführt... (vgl. die Erläuterungen in der alten FwDV 5 und folgende)

-----

mit privaten und kommunikativen Grüßen


Cimolino

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorAnto8n K8., Mühlhausen / BY740817
Datum04.10.2012 14:242520 x gelesen
Servus Ulrich,

das war eigentlich schon Stand des Wissens in den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts.
Das TLF hat die Beladung für Gruppe dabei und das LF die für 2 Gruppen. Da muss man halt auch die 2 B-Strahlrohre und das Rohr am Schnellangriff dazu rechnen. Aber das sollte doch so auch heute noch ausgebildet werden.

Mit kameradschaftlichen Grüßen

Anton Kastner

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorLüde8r P8., Kelkheim / Hessen740830
Datum04.10.2012 15:172428 x gelesen
Geschrieben von Anton K.das war eigentlich schon Stand des Wissens in den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts.

Es geht nicht darum was irgendjemand ausbildet, sondern darum, ob das so stimmt.

Ich behaupte, daß die Aussage Käse ist und in der Realität nicht durchführbar ist.

Schon in der Jugendfeuerwehr reichte ein zusätzlicher MTW alleine nie aus, Geräte aufladen war immer nötigt.

Grüße

Lüder Pott


www.sei-dabei.info

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorAdol8f H8., Rosenheim / Bayern740831
Datum04.10.2012 15:222301 x gelesen
Es geht doch bei der Beladung für 2 Gruppen darum, dass die Gruppe des 2. LF mit Ausnahme der persönlichen Ausrüstung (dazu zähle ich eben Handlampe, PA, Leine, Axt) direkt mit dem Material des 1. LF arbeiten kann und es nicht vom eventuell weiter weg stehenden eigenen LF holen zu müssen.

Audiatur et altera pars.

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorUlri8ch 8C., Düsseldorf / NRW740832
Datum04.10.2012 15:232358 x gelesen
Geschrieben von Lüder P.Es geht nicht darum was irgendjemand ausbildet, sondern darum, ob das so stimmt.

Ich behaupte, daß die Aussage Käse ist und in der Realität nicht durchführbar ist


wenn die Fahrzeuge richtig beladen sind geht das problemlos - und wurde tausendfach bewiesen... (zu Zeiten die ziemlich heftig waren)


Geschrieben von Lüder P.chon in der Jugendfeuerwehr reichte ein zusätzlicher MTW alleine nie aus, Geräte aufladen war immer nötigt.

Das hängt IMMER davon ab, was befohlen wird (klar geht "nach Norm nicht "6" x C-Rohr), es geht aber sehr wohl 2 Verteiler mit je 1 - 3 Rohren. 4 "C"-Rohre und ggf. 2 B-Rohre. Damit sind 2 Gruppen mehr als beschäftigt. Und klar kann man nicht 2 x Schiebleiter befehlen, es ginge aber 1 x Schiebleiter und paralle Steckleitern, oder jede beliebige Kombination.

-----

mit privaten und kommunikativen Grüßen


Cimolino

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorLüde8r P8., Kelkheim / Hessen740834
Datum04.10.2012 15:302301 x gelesen
Geschrieben von Ulrich C.und wurde tausendfach bewiesen... (zu Zeiten die ziemlich heftig waren)

Naja, da hatte unser LF auch keine PA und praktisch keine Handscheinwerfer.

Ich halte diese Aussage für falsch und sehr ungünstig, weil sie nahelegt ( gerade in der Politik), daß ein großes LF ergänzt um einen MTW ein zweites LF sparen kann...

Grüße

Lüder Pott


www.sei-dabei.info

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorUlri8ch 8C., Düsseldorf / NRW740836
Datum04.10.2012 15:532392 x gelesen
Geschrieben von Lüder P.Ich halte diese Aussage für falsch und sehr ungünstig, weil sie nahelegt ( gerade in der Politik), daß ein großes LF ergänzt um einen MTW ein zweites LF sparen kann...

es ging NIE um die Besatzung vom MTF.... (nochmal, vgl. Historie und Einsatz geschlossen)

-----

mit privaten und kommunikativen Grüßen


Cimolino

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
banner

 04.10.2012 14:08 Lüde7r P7., Kelkheim LF-KatS Ladegerät
 04.10.2012 14:20 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 04.10.2012 14:24 Anto7n K7., Mühlhausen
 04.10.2012 15:17 Lüde7r P7., Kelkheim
 04.10.2012 15:22 Adol7f H7., Rosenheim
 04.10.2012 15:23 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 04.10.2012 15:30 Lüde7r P7., Kelkheim
 04.10.2012 15:53 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
zurück


Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt