| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Wie weit seit Ihr bei der Umsetzung der Neuen Funkrufnamen ( Opta) ??? | 104 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Autor | pete8r e8., isselburg / nrw | 739173 | |||
| Datum | 20.09.2012 04:10 | 56492 x gelesen | |||
| wie weit seit Ihr bei der Umsetzung der neuen Funkrufnamen und wie kommt Ihr damit klar ??? auch wäre es mal intressant wer(welcher Landkreis) die umsetzung dieses Jahr noch nicht schafft. Dieses ist ausdrücklich meine Private Meinung und nicht die der Feuerwehr bei der ich Mitglied bin!!!!!!! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8K., Schwanewede / Niedersachsen | 739174 | |||
| Datum | 20.09.2012 05:27 | 52229 x gelesen | |||
| Niedersachsen Osterholz-Scharmbeck So weit ich weiß soll die neue OPTA ab 1 Oktober gelten. mfg Christian | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 R.8, Cuxhaven / Niedersachsen | 739177 | |||
| Datum | 20.09.2012 06:29 | 52043 x gelesen | |||
| Stadt Cuxhaven, Niedersachsen: Bei BF, FF und HiOrG's komplet umgestellt. MfG Sven R. Die Dummen haben das Pulver nicht erfunden, aber sie schießen damit. (Gerhard Uhlenbruck, *1915) | |||||
| |||||
| Autor | Fran8k S8., Bergkamen / NRW | 739178 | |||
| Datum | 20.09.2012 06:31 | 51798 x gelesen | |||
| soll auf 4m ab Oktober/November bei uns so sein.....Kreis UN in NW Gruß Frank ich gebe hier ausschließlich meine private Meinung wieder | |||||
| |||||
| Autor | Oswa8ld 8B., Kirchen / RP | 739179 | |||
| Datum | 20.09.2012 06:32 | 51486 x gelesen | |||
| Hallo Peter, wie Ich von einem Bekannten weis, funkt der Kreis Siegen- Wittgenstein seid Anfang September damit. Über Erfahrungen kann ich leider (noch) nichts sagen. Gruß OB | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8A., Siegen / NRW | 739183 | |||
| Datum | 20.09.2012 07:55 | 51258 x gelesen | |||
Geschrieben von Oswald B.Über Erfahrungen kann ich leider (noch) nichts sagen. Man muss sich halt dran gewöhnen, dass anstelle des "Florian Siegen 1/45/XY" der "Kater Siegen XY LF16TS 1" wird usw. Ansonsten scheint es zu klappen Alles nur meine Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Fran8k S8., Bergkamen / NRW | 739184 | |||
| Datum | 20.09.2012 08:11 | 51179 x gelesen | |||
| Wurden bei euch auch schon die HRT-Namen ausgegeben? Würde mich mal interessieren ob die jetzt einfach wie das Fahrzeug heißen mit A,B,C,D dahinter oder ob da auf der BSI-Karte als Opta dann zb "Kater Unna EE02 GW SAN 1 GF" drinsteht und auch so gesprochen wird? mit kameradschaftlichen Grüßen Frank ich gebe hier ausschließlich meine private Meinung wieder | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 G.8, Edewecht / Niedersachsen | 739185 | |||
| Datum | 20.09.2012 08:19 | 51002 x gelesen | |||
| Landkreis Ammerland, Niedersachsen. Funkrufnamen seit dem 01.08.2012 umgestellt, da hier auch Umstellung auf neue Großleitstelle. | |||||
| |||||
| Autor | Olf 8R., Freiberg / Sachsen | 739186 | |||
| Datum | 20.09.2012 08:38 | 50728 x gelesen | |||
| Moin, wir sind auch so kurz vorm Anfang... | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 739190 | |||
| Datum | 20.09.2012 09:12 | 51358 x gelesen | |||
| Hallo, Kreis Peine bzw. Regionalleitstellenbereich Braunschweig-Peine-Wolfenbüttel, Niedersachsen, ab 1. Oktober 2012. Weiß nur nicht, ob das überhaupt schon alle wirklich mitbekommen haben... Und: Geschrieben von Christian A.: Man muss sich halt dran gewöhnen, dass anstelle des "Florian Siegen 1/45/XY" der "Kater Siegen XY LF16TS 1" wird usw. Wir in Niedersachsen gehen jetzt ja (bekanntermaßen) von etwas wie z.B. "Florian Peine 10/20" auf etwas wie "10-45-1", was auch so gesprochen wird. Wie zuvor im Rest der Republik - mit etlichen mehr oder weniger großen Abweichungen, aber im Prinzip - eben auch schon. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum man sich in NRW mit der Einführung der Opta, man verzeihe mir diese Worte, "so einen abbricht"!? Ich habe in der Diskussion bzw. den diversen Diskussionen dazu etwas den Überblick verloren, aber bitte wer ist auf die seltsame Idee gekommen, man müsse den Funkrufnamen mit der Opta nun plötzlich (z.B.) "Kater Siegen 10-LF 16 TS-1" statt "10-45-1" (womit sich für die NRWler ja wenig ändern würde) sprechen. Verstehe die Intention dahinter bzw. das Problem dabei einfach nicht? Gruß Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8A., Siegen / NRW | 739201 | |||
| Datum | 20.09.2012 10:43 | 50968 x gelesen | |||
| Geplant ist es wohl so (genau weiß ich es nicht) das für die HRT´s Die Buchstaben verwendet werden sollen. Das ist aber noch nicht umgesetzt. Alles nur meine Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8A., Siegen / NRW | 739202 | |||
| Datum | 20.09.2012 10:45 | 50750 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel R.Verstehe die Intention dahinter bzw. das Problem dabei einfach nicht? Da bist Du glaube nicht der einzige. Bei der "Vorstellung" der neuen Namen bei einem der vergangenen Übungsdienste gab´s teilwiese heftiges Kopfschütteln. ;-) Alles nur meine Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Fran8k S8., Bergkamen / NRW | 739203 | |||
| Datum | 20.09.2012 10:52 | 50518 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian A.Bei der "Vorstellung" der neuen Namen bei einem der vergangenen Übungsdienste gab´s teilwiese heftiges Kopfschütteln. ;-) Ich denke das wird die Zeit bringen das man sich daran gewöhnt. Und auch da wird es wieder verkürzten Funkverkehr geben. Kein RTW meldet sich bei uns mit vollem 4m-Analog-Namen wie Florian Unna X-83-Y, sonder. "X-83-Y hört" oder ähnlich. Das wird sich auch im Digitalfunk da einschleichen. Also weg von den riesen Wortungetümen ala "Kater Unna Einsatzeinheit 02 GW San 1" zum " EE02-GW-San-1" Und in 10 Jahren schütteln wir alle den Kopf, dass wir uns da so nen Kopf gemacht haben.... mit kameradschaftlichen Grüßen Frank ich gebe hier ausschließlich meine private Meinung wieder | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 739278 | |||
| Datum | 20.09.2012 20:37 | 50427 x gelesen | |||
| Mahlzeit. Geschrieben von Christian A. Man muss sich halt dran gewöhnen, dass anstelle des "Florian Siegen 1/45/XY" der "Kater Siegen XY LF16TS 1" wird usw. Ist das eine kreisweite Regelung oder wird das nur bei euch so gemacht? Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Jörg8 M.8, Rahden / NRW | 739288 | |||
| Datum | 20.09.2012 21:53 | 50320 x gelesen | |||
| Das versteht bei uns auch keiner. Gruß Jörg | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 739292 | |||
| Datum | 20.09.2012 22:06 | 50529 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Daniel R. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum man sich in NRW mit der Einführung der Opta, man verzeihe mir diese Worte, "so einen abbricht"!? "Abbricht" ist das richtige Wort. Ich konnte neulich mal ein paar Minuten zuhören, es ist m.E. nach echt schwer, sich das alles zu merken und nachzuhalten. Mir graut es erhrlich vor dem nächsten Einsatz, wo wir Unterstützung aus dem Kreis Siegen-Wittgenstein haben werden. Und das ist im Regelfall so 3-4mal im Jahr der Fall :-( Gruss Ralf Besucht mich doch mal auf unserer Homepage: www.feuerwehr-kirchen.de Jeder Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o D8., Nettetal / NRW | 739296 | |||
| Datum | 20.09.2012 22:54 | 50263 x gelesen | |||
Geschrieben von Henning K.Ist das eine kreisweite Regelung oder wird das nur bei euch so gemacht? Das entspricht so dem Erlass des IM NRW, der zum 1.10.11 in Kraft getreten ist und mit einer Übergangsfrist bis zum 30.09.2012 umzusetzen ist. Ich finde es übrigens wunderbar wie total einheitlich der bundesweite Funkrufnummernkatalog umgesetzt wird. Und das wir uns in NRW von unseren schönen Nummernkürzeln verabschieden sollen, die gleichzeitig woanders eingeführt werden. Und das alles angeblich im Rahmen der Einheitlichkeit. Warum nur will sich mir der Sinn dahinter nicht erschliessen? Verwirrte Grüße vom Niederrhein Mario Es ist nicht strafbar, während der Teilnahme an einem Forum Grundkenntnisse der deutschen Sprache und einen freundlichen Umgangston anzuwenden. "So langsam aber sicher geht mir die hier von einigen öffentlich gelebte Einstellung "Ganz Feuerwehrdeutschland ist hirnlos, außer dem Forum hier" ein wenig auf den Keks. Zumal dieses Auftreten nicht wirklich dazu führt, dass hier getroffene Aussagen und Informationen außerhalb des Forums noch ernst genommen werden. Und es gibt mehr als genug stille Mitleser..." (Ingo Horn) | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 739299 | |||
| Datum | 20.09.2012 23:19 | 50225 x gelesen | |||
| Mahlzeit. Geschrieben von Mario D. Das entspricht so dem Erlass des IM NRW, der zum 1.10.11 in Kraft getreten ist irgendwie habe ich die Stelle nicht gefunden, laut der das BOS-Kennwort für (welche?) KatS-Fahrzeuge der Feuerwehr zu ändern ist? Geschrieben von Mario D. und mit einer Übergangsfrist bis zum 30.09.2012 umzusetzen ist. Ja, genau. Gibt es Hochrechnungen, welcher Anteil der NRW-BOS den Erlass 1. pünktlich und 2. unverändert umsetzt? Geschrieben von Mario D. Und das wir uns in NRW von unseren schönen Nummernkürzeln verabschieden sollen, die gleichzeitig woanders eingeführt werden. Und das alles angeblich im Rahmen der Einheitlichkeit. Keine Ahnung wo dieses Argument entstanden ist, aber die ursprüngliche Version war IIRC sinngemäß "wir machen das so, weil wir es jetzt können". Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o D8., Nettetal / NRW | 739302 | |||
| Datum | 20.09.2012 23:31 | 50090 x gelesen | |||
Geschrieben von Henning K.irgendwie habe ich die Stelle nicht gefunden, laut der das BOS-Kennwort für (welche?) KatS-Fahrzeuge der Feuerwehr zu ändern ist?Ich auch nicht. War mir aber auch nicht aufgefallen. Vielleicht fällt der Punkt ja auch unter die Individuallösungen, die Du hier ansprichst: Geschrieben von Henning K.: Gibt es Hochrechnungen, welcher Anteil der NRW-BOS den Erlass 1. pünktlich und 2. unverändert umsetzt? Ist doch auch schön, dass nicht nur jedes Land irgendwie sein eigenes Süppchen kocht, sondern innerhalb der Länder auch die kreisfreien Städte und die Kreise noch ihre Spezial-Insel-Lösung möchten. Wie verbindlich ist eigentlich so ein IM-Erlass? Schöne neue Opta-Digitalfunk-Welt :-) Gruß Mario Es ist nicht strafbar, während der Teilnahme an einem Forum Grundkenntnisse der deutschen Sprache und einen freundlichen Umgangston anzuwenden. "So langsam aber sicher geht mir die hier von einigen öffentlich gelebte Einstellung "Ganz Feuerwehrdeutschland ist hirnlos, außer dem Forum hier" ein wenig auf den Keks. Zumal dieses Auftreten nicht wirklich dazu führt, dass hier getroffene Aussagen und Informationen außerhalb des Forums noch ernst genommen werden. Und es gibt mehr als genug stille Mitleser..." (Ingo Horn) | |||||
| |||||
| Autor | Denn8is 8E., Menden / NW | 739304 | |||
| Datum | 21.09.2012 00:13 | 50721 x gelesen | |||
| Habe ähnliches aus unserem Kreis (MK) gehört, Funkrufnamen stehen wohl auch schon fest. In unserer Nachbarstadt Hagen werden die neuen Funkrufnamen schon benutzt (selber bei einer Alarmdurchsage gehört als ich dort vor ein paar Wochen mal zu Besuch war), außerdem funken die höheren Führungsebenen untereinander digital mit kameradschaftlichen Grüßen Das ist nur meine persönliche Meinung und nichts anderes! | |||||
| |||||
| Autor | pete8r e8., isselburg / nrw | 739323 | |||
| Datum | 21.09.2012 09:09 | 50193 x gelesen | |||
| Das ist wie schon in zieg Diskussionen zu den Thema erklärt(von anderen die sich damit besser auskennen als ich) eine Klartextmeldung hier kann man dann aus dem Funkrufnamen genau ersehen welches Fahrzeug dort kommt und woher es kommt.. hier genau zu ersehen DIES IST EIN Link auf Seite 24 schaut euch mal die unterscheidung LF16/12 mit Th und Lf16/12 Ohne Th das zu wissen kann für einen Einsatzleiter wichtig sein . Ansonsten finde ich es mal wieder Lachhaft das es nicht in ganz Deutschland klappt jedes land kocht schön sein eigenes Süppchen naja liegt bestimmt mal wieder an den örtlichen "Speziellen" Gegebenheiten ,dann hätte man auch alles beim alten lassen können wäre für alle einfacher gewesen ! Dieses ist ausdrücklich meine Private Meinung und nicht die der Feuerwehr bei der ich Mitglied bin!!!!!!! | |||||
| |||||
| Autor | pete8r e8., isselburg / nrw | 739328 | |||
| Datum | 21.09.2012 09:37 | 49736 x gelesen | |||
| Achja ....es wird hier bestimmt ein paar Forumsmitglieder geben die lachen nur über den ganzen hickhack mit dem Digitalfunk weil sie es schon vorher haben kommen sehen ...da hat jemand aus Düsseldorf ja auch von vornerein drauf hingewiesen... Dieses ist ausdrücklich meine Private Meinung und nicht die der Feuerwehr bei der ich Mitglied bin!!!!!!! | |||||
| |||||
| Autor | Hein8ric8h B8., Osnabrück / Niedersachsen | 739373 | |||
| Datum | 21.09.2012 12:31 | 50042 x gelesen | |||
Geschrieben von Dirk G.Landkreis Ammerland, Niedersachsen. Wir stellen auch mit Betriebsaufnahme der neuen Leitstelle um. Wann? Erst 2006, dann 2008, dann 2009, jetzt Ende des Jahres, nur welches? Gruß Heinrich | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 739446 | |||
| Datum | 21.09.2012 18:05 | 50834 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf R.Mir graut es erhrlich vor dem nächsten Einsatz, wo wir Unterstützung aus dem Kreis Siegen-Wittgenstein haben werden. Und das ist im Regelfall so 3-4mal im Jahr der Fall :-( Im Gegensatz zu den Zahlen, die sich zwischen NRW und RLP unterscheiden, werdet Ihr dann wenigstens den Klartext der Normkurzbezeichnung leicht einordnen können. Wo waren eigentlich die ganzen Kritiker bei den gefühlt 57 verschiedenen Ruf"nummern"systemen? Wieso hat das angeblich besser funktioniert? (Was definitiv NICHT der Fall ist!) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 739448 | |||
| Datum | 21.09.2012 18:08 | 50194 x gelesen | |||
Geschrieben von peter e.hier genau zu ersehen DIES IST EIN Link auf Seite 24 schaut euch mal die unterscheidung LF16/12 mit Th und Lf16/12 Ohne Th das zu wissen kann für einen Einsatzleiter wichtig sein . Korrekt, wobei es ein LF 16/12 ohne TH gar nicht geben dürfte, weil => s. Normblatt! Geschrieben von peter e. Ansonsten finde ich es mal wieder Lachhaft das es nicht in ganz Deutschland klappt jedes land kocht schön sein eigenes Süppchen naja liegt bestimmt mal wieder an den örtlichen "Speziellen" Gegebenheiten ,dann hätte man auch alles beim alten lassen können wäre für alle einfacher gewesen ! Zu lange hat man geglaubt, dass alles ganz einfach sein würde.... Es wäre kein Problem gewesen, die Funkrufnamen vor 25 Jahren sauber zu regeln, statt dessen gabs eine "bundeseinheltliche Liste", die alles andere als das war. Die hat dann jedes Land noch in den Folgejahren unterschiedlich variiert und leider verbindet man die Änderung jetzt zwingend mit dem Digitalfunk (was nicht hätte sein müssen und damit eigentlich nichts zu tun hat....) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8W., Edewecht / Niedersachsen | 739450 | |||
| Datum | 21.09.2012 18:21 | 49957 x gelesen | |||
| Hallo Dirk, ich muss noch stark aufpassen, dass ich mich nicht verspreche ;-) Insbesondere bei Stress ist das nicht immer einfach. VG, Stefan | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8D., Dinslaken / NRW | 739454 | |||
| Datum | 21.09.2012 19:06 | 49865 x gelesen | |||
| Hallo Stefan, ich warte auf die erste Unwetterlage nach dem 1.10 und mal schauen, wie lange man hier im Kreis Wesel (NRW) sich an die OPTA-Regeln hält.... ich wette, das wird ein Spaß ;-) Gruß | |||||
| |||||
| Autor | Jörg8 M.8, Rahden / NRW | 739468 | |||
| Datum | 21.09.2012 22:56 | 50208 x gelesen | |||
| Es hat aber bei uns funktioniert. Und jeder Feuerwehrmann wusste in seinem Dunstkreis von 20 - 30 KM wer oder was unterwegs war. Und über die Opta Norm Kurzbeschreibung kann ich nur leicht schmunzeln. Wie kann es z.B. sein das ein TLF 16/24 auf einmal ein TLF 3000 ist? Und wir haben auch viel Kontakt nach Niedersachsen u.a. nach Diepholz. Die sind über unseren neuen Funkrufnamen mit den Kopf noch schneller am schütteln als wir. Die haben jetzt unser altes System übernommen und sagen von sich aus, das endlich mal ersichtlich ist, wer oder was unterwegs ist. Und fragen uns, wer sich den M... bei uns ausgedacht hat. Mit der Einführung unserer neuen Funkrufnamen hat das viel Chaos gegeben. Da wurden Fw Einsätze von zwei oder mehr Gemeinden, die paralell liefen, zu einen gemacht, nur weil die LS Disponenten nicht mehr durchblicken konnten, welche Gruppe wo unterwegs war. Läuft aber allmählich. Mit FMS! Aber nicht desto trotz,ich kann mich auch irgendwann mal an die neuen Rufnamen gewöhnen, solange die erstmal Bestand haben sollten. Ich glaube nicht, das die hier endgültig sind. Gruß Jörg | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 O.8, Langwedel / Niedersachsen | 739472 | |||
| Datum | 22.09.2012 06:21 | 49923 x gelesen | |||
| Guten morgen. Wir im Landkreis Verden haben die Funkrufnamen zum 01.05.2012 umgestellt. Gewisse Anfangsschwiriegkeiten gab es hauptsächlich bei den "älteren" Kameraden. Der Funkrufname von der Leitstelle wurde ja auch geändert und es wurde ausführlich darauf hingewiesen das dieser nun zu gebrauchen sei. Als wir eine Alarmierung hatte zu einem größeren Strohlager und ich in meinem Adrenalinschub den alten Rufnamen benutzte, tat der Disponent so als höhre er mich nicht. Erst als ich den Neuen verwendete wurde mir geantwortet. Mag man sich darüber streiten ob das so korrekt war. Ich denke bei Menschenleben in Gefahr wäre es ihm egal gewesen welchen ich nehme. Kompliziert stelle ich es mir vor mit den HRT`s. Da die bei uns aus 7 Ziffern bestehen (kann sich doch kein Schwein merken). Erste Rufe nach Änderung sind bereits laut geworden. Mal schauen was wird. Gruß aus dem dunklen Norden. www.feuerwehr-daverden.de | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 739475 | |||
| Datum | 22.09.2012 08:08 | 50455 x gelesen | |||
Geschrieben von Jörg M.Es hat aber bei uns funktioniert. § 1: Das haben wir schon immer so gemacht... Geschrieben von Jörg M. Und jeder Feuerwehrmann wusste in seinem Dunstkreis von 20 - 30 KM wer oder was unterwegs war. Das haben schon viele behauptet - und dann die Weten darauf spätestens bei den Sonderfahrzeugen - oder Mehrfachfunktionen unter EINER Nummer (das setzt nämlich die Übersetzung von 1. - ggf. sogar 3. TKZ voraus). Geschrieben von Jörg M. Wie kann es z.B. sein das ein TLF 16/24 auf einmal ein TLF 3000 ist? Das ist schlicht der Normnachfolger.... - und der Unterschied da ist geringer als der zwischen LF 16/12 mit oder ohne TH-Satz (dito bei TLF 16/25 mit und ohne). Geschrieben von Jörg M. Und wir haben auch viel Kontakt nach Niedersachsen u.a. nach Diepholz. Die sind über unseren neuen Funkrufnamen mit den Kopf noch schneller am schütteln als wir. Die haben jetzt unser altes System übernommen und sagen von sich aus, das endlich mal ersichtlich ist, wer oder was unterwegs ist. hätten die Niedersachsen das früher gemacht und andere sich mehr um das alte System gekümmert wäre es vielleicht geblieben.... Das hat aber viele Jahre keinen interessiert - max. hat man sich noch über Änderungsversuche (viele davon von mir) lustig gemacht. Geschrieben von Jörg M. Und fragen uns, wer sich den M... bei uns ausgedacht hat. Eine AG im Bundesgebiet und eine im Land. Hinweise auf die laufende Überarbeitung Richtung Klartext habe ich vor einigen Jahren gegeben. Interessiert hats nicht sehr viele (v.a. die Verbände nicht). Als dann das ganze spruchreif wurde, habe ich versucht daran mitzuarbeiten, es sprechbar und normativ sinnvoll zu gestalten. Ausserdem haben wir im Normenausschuß darauf hin gearbeitet, dass wenigstens die Kurzbezeichnungen weitgehend übereinstimmen. Geschrieben von Jörg M. Mit der Einführung unserer neuen Funkrufnamen hat das viel Chaos gegeben. Da wurden Fw Einsätze von zwei oder mehr Gemeinden, die paralell liefen, zu einen gemacht, nur weil die LS Disponenten nicht mehr durchblicken konnten, welche Gruppe wo unterwegs war. Läuft aber allmählich. Mit FMS! Kann nicht verstehen, was das mit den Rufnamen zu tun haben soll! Klartext von Rufnamen ist noch dazu auch im Gemeindebereich für alle leichter zu verstehen, als die Übersetzung von Gemeinden (oder Feuerwehren dort) in Rufnummern (1. TKZ mit Kreis als Rufnamen), die dann in der 3. TKZ dazu führen, dass man die dazu vergewaltigt, Standorte innerhalb einer Fw mit mehreren Standorten anzugeben, weil FMS nunmal limitiert ist. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 739482 | |||
| Datum | 22.09.2012 09:56 | 50108 x gelesen | |||
| Hallo, geschrieben von Ulrich C.: hätten die Niedersachsen das früher gemacht und andere sich mehr um das alte System gekümmert wäre es vielleicht geblieben.... Haha! Jetzt sind also auch noch die Niedersachsen Schuld, daß man sich in NRW bei den "neuen" FRN "so einen abbricht"! ;-) Aber Spaß beiseite. Den letzten Teilsatz gleich mal aufnehmend: Wo waren eigentlich die ganzen Kritiker bei den gefühlt 57 verschiedenen Ruf"nummern"systemen? Man hat sich nicht lustig gemacht. Und das Thema wurde mehr als einmal kritisiert, hier und sicherlich auch auf anderer Ebene. Doch die Verordnungsgeber sahen offensichtlich keinen Handlungsbedarf, spätestens als es dann hieß "der Digitalfunk kommt, und mit dessen Einführung werden dann auch die FRN harmonisiert". Ein Grund, warum kein akuter Handlungsbedarf gesehen wurde, und warum auch die FRN nicht Gegenstand vehementer, ständiger Kritik bis runter von der Basis waren: Wieso hat das angeblich besser funktioniert? (Was definitiv NICHT der Fall ist!) Tut mir leid - natürlich hat das funktioniert! Ich habe es hier in einer entsprechenden Diskussion auch mal - mit "leichter Ironie" geschrieben: Der "Vorteil" des niedersächsischen Systems z.B., verglichen mit den anderen FRN-Systemen mit drei TKZ, war, daß man z.B. bei XY/2x immer sofort ganz genau wußte, daß jetzt irgendwas zwischen TSF und 18-t LF ankommt... Unschlagbar einfach, gut zu merken! Aber davon ab und im ernst: Wenn ich, in der realen Feuerwehrarbeit vor Ort, Ortsfeuerwehr XY angefordert habe, und die haben sich dann am Funk gemeldet, wußte ich, daß das nur deren LF sein konnte. Oder auch, wenn es ein bißchen weiter ging, und sich bei einem größeren Unfall auf der Autobahn der Rüstzug der BF Braunschweig oder Hannover meldete, daß es sich bei (angenommen) 10/4x um den RW oder den KW handelt, wobei das hier in der Realität völlig unerheblich gewesen wäre, weil Ansprechpartner das Führungsfahrzeug 99/1x oder bei höheren Führungsdiensten 99/0x war. Hat nicht funktioniert? Doch, hat in der Tat bestens hingehauen! Das haben schon viele behauptet - und dann die Weten darauf spätestens bei den Sonderfahrzeugen - oder Mehrfachfunktionen unter EINER Nummer (das setzt nämlich die Übersetzung von 1. - ggf. sogar 3. TKZ voraus). Und in solchen Fällen fragt man dann halt einmal kurz nach, das ist nicht das Problem. Wenn man es denn überhaupt so genau wissen will und muß. Und das ist dann einmal kurz und gezielt nachgefragt und notiert. Ganz im Gegensatz zu dem: Im Gegensatz zu den Zahlen, die sich zwischen NRW und RLP unterscheiden, werdet Ihr dann wenigstens den Klartext der Normkurzbezeichnung leicht einordnen können. Das ist zwar richtig, und Klartext von Rufnamen ist noch dazu auch im Gemeindebereich für alle leichter zu verstehen, als die Übersetzung von Gemeinden (oder Feuerwehren dort) in Rufnummern (1. TKZ mit Kreis als Rufnamen), die dann in der 3. TKZ dazu führen, dass man die dazu vergewaltigt, Standorte innerhalb einer Fw mit mehreren Standorten anzugeben, weil FMS nunmal limitiert ist. Stimmt auch in Grundsatz. Aber: Gerschrieben von Jörg M.: Mit der Einführung unserer neuen Funkrufnamen hat das viel Chaos gegeben. Da wurden Fw Einsätze von zwei oder mehr Gemeinden, die paralell liefen, zu einen gemacht, nur weil die LS Disponenten nicht mehr durchblicken konnten, welche Gruppe wo unterwegs war. Geschrieben von Ulrich C.: Kann nicht verstehen, was das mit den Rufnamen zu tun haben soll! Kann ich Dir sagen. Du bist bekanntermaßen, siehe oben, ein Freund von Klartext bei Rufnamen, sei es Gemeinde oder jetzt auch der Klartext der Normkurzbezeichnung in NRW. Klar, auf dem Papier sieht das auch alles ganz super aus: Florian Peine LF16/12 (-1) -> "Florian Peine El-Ef sechzeh zwölf (eins) kommen!" Funkrufnamen müssen aber kurz und prägnant sein. Und ob ich nun kurz (Florian Peine) 16/29 -> "sechzenhn neunundzwanzig eins acht aus", bzw. künftig etwas wie (Florian Peine) 16-47-1 -> "sechzenhn siebenundvierzig eins" in den Funkhörer spreche, oder aber etwas wie "(Florian Peine) sechzehn El-Ef sechzeh zwölf eins ... eins acht aus" macht schon einen Unterschied. Einfach mal laut lesen / sprechen. Spätestens bei größeren Sachen, spätestens bei - angenommen die 1 TKZ wäre auch in Klartext umgewandelt worden - ähnlich klingenden Ortsnamen (hier gibts z.B. Stedum, Bekum, Berkum, Oelerse, Oedesse, Eddesse usw. - sowie gleich zwei Ortschaften mit dem Namen "Alvesse" im Kreis), kann ich sehr gut verstehen, daß in der Praxis die gesprochenen Worte, bzw. ganze kriptische Sätze ("Einundzwanzig Te El EF Dreitausend" Dreizehn...), schlicht nicht mehr verstanden werden (können). Knapp, klar und deutlich angesagte Zahlenkombinationen sind da schneller zu sprechen, eindeutiger aufzunehmen und letztlich auch unverwechselbar, 16-47-1 wird ganz klar nur ein einziges mal zugeteilt. Meine ganz persönliche Meinung daher: Mag auf dem Papier ganz toll sein, die Fahrzeuge zu sprechen, ist aber praxisuntauglich und wird so vermutlich auch keinen Bestand haben.Glücklicherweise aber auch nicht mein Problem. Gruß Daniel PS: Da auch ich manchmal ein Freund von geschrieben klaren Sachen, Listen usw. bin: Regelrecht ärgerlich finde ich übrigens den Unfug mit "TLF 3000" usw., mit der Begründung der Opta. Von einem, unserem lange bewärten System, der Benennung von Pumpenleistung und Tankinhalt, das bei den anderen Fahrzeugen - HLF 20/16 z.B. ja auch beibehalten wird, abzugehen, und dann auch noch wegen so einem Unfug wie Opta, finde ich schlicht kontraproduktiv. | |||||
| |||||
| Autor | Olaf8 T.8, Dortmund / NRW | 739485 | |||
| Datum | 22.09.2012 10:38 | 49747 x gelesen | |||
Geschrieben von Jörg M.Und jeder Feuerwehrmann wusste in seinem Dunstkreis von 20 - 30 KM wer oder was unterwegs war. Ich erinnere mich gerade an ein Gespräch mit einem Feuerwehrmann einer BF, auf welcher Wache denn aktuell der Teleskopmast steht. Hätte ich gewettet, hätte ich gewonnen. Und ich bin nicht in der Feuerwehr... ;-) Vor Jahren bin ich mal zu einer Wache, weil ich dort den ABCErkKW fotografieren wollte. Man hat mich ungläubig angeschaut, rum gefragt, bis zum Einsatzführungsdienst. Wir haben das Fahrzeug dann in der PKW-Garage gefunden. Es war 2 Wochen vorher zu der Wache umgesetzt worden... . Meine HP: OT112.de Neu: jetzt auch mit Newsfeed. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 739486 | |||
| Datum | 22.09.2012 10:39 | 50183 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel R.Man hat sich nicht lustig gemacht. Aber sicher... ;-) Geschrieben von Daniel R. Doch die Verordnungsgeber sahen offensichtlich keinen Handlungsbedarf, spätestens als es dann hieß "der Digitalfunk kommt, und mit dessen Einführung werden dann auch die FRN harmonisiert". Der/die Verordnungsgeber machen an der Stelle i.d.R. das, was die Masse (also hier die Massenvertreter = Verbände) machen (oder nicht machen/wollen)... Geschrieben von Daniel R. Der "Vorteil" des niedersächsischen Systems z.B., verglichen mit den anderen FRN-Systemen mit drei TKZ, war, daß man z.B. bei XY/2x immer sofort ganz genau wußte, daß jetzt irgendwas zwischen TSF und 18-t LF ankommt... Unschlagbar einfach, gut zu merken! Gilt erst recht für alle anderen Kodiersysteme bei denen Zahlen konkrete Fahrzeuge ausweisen und Zahlengruppen Fahrzeugtypen... Problematisch wirds, wenn sich im Grenzbereich von Ländern dann Feuerwehren Übersetzungstabellen basteln müssen und S6 die ihre Arbeit ernst nehmen in der TEL anweisen, "Fremdfahrzeuge" mit Schildern zu bekleben, weil sonst keiner mehr klar kommt... Noch problematischer ist, wenn die meisten Diskutanten über die zig Varianten die es in Deutschland so gibt, überhaupt keine Übersicht haben - die m.W. nach wie vor einzige pflege ich... Geschrieben von Daniel R. der auch, wenn es ein bißchen weiter ging, und sich bei einem größeren Unfall auf der Autobahn der Rüstzug der BF Braunschweig oder Hannover meldete, daß es sich bei (angenommen) 10/4x um den RW oder den KW handelt, wobei das hier in der Realität völlig unerheblich gewesen wäre, weil Ansprechpartner das Führungsfahrzeug 99/1x oder bei höheren Führungsdiensten 99/0x war. Hat nicht funktioniert? Doch, hat in der Tat bestens hingehauen! ja klar... das hat das alte System aus den 70igern hier auch... und wurde gegen Widerstände geändert, heute ist den "neuen" Kollegen das alte System völlig unklar und die neue Änderung auch - in 5 Jahren redet keiner mehr von 43 oder 44, oder 46, sondern von HLF 10 oder 20 oder gar nur HLF (wenns eh nur eins davon am Standort gibt) - und keiner wird die Diskussion mehr verstehen... Geschrieben von Daniel R. Und in solchen Fällen fragt man dann halt einmal kurz nach, das ist nicht das Problem. Wenn man es denn überhaupt so genau wissen will und muß. Das ist unglaublich sinnvoll... :-( (Zumal auch bei der FMS-Codierung dann recht schnell Fehler auftreten...) Geschrieben von Daniel R. Du bist bekanntermaßen, siehe oben, ein Freund von Klartext bei Rufnamen, Bedingt richtig. Ich bin bekanntermaßen ein Fan von EINHEITLICHEN Funkrufnamen - und ich habe noch nie verstanden, was daran so schwierig sein soll. Ich hab ca. 10 Jahre versucht, das Zahlensystem zu verbessern und zu vereinheitlichen und musste erkennen, dass das weder auf Interesse noch gar auf Mehrheiten stößt. Als das Klartextsystem anfänglich diskutiert wurde, habe ich auf die Probleme damit (Umstellung, Länge, Sprechweise usw.) hingewiesen. Auch das hat Jahre keinen interessiert, anfangs wurde sogar bestritten, dass an so was gearbeitet würde. Als es nicht mehr zu verhindern war, habe ich daran gearbeitet, das möglichst gut zu gestalten. Und das Ergebnis ist taktisch besser als das was wir vorher hatten, was nicht heißt, dass man nicht auch ein Zahlensystem hätte weiter nutzen können (das hätte man aber auch überarbeiten müssen). Neue Kollegen tun sich mit den Klartextbezeichnungen die ja nun häufig deckungsgleich mit den Normkurzbezeichnungen (daran war ich auch beteiligt) sind leichter... wetten? (Wer ein bißchen googelt findet dazu einiges im Netz.) Geschrieben von Daniel R. ag auf dem Papier ganz toll sein, die Fahrzeuge zu sprechen, ist aber praxisuntauglich und wird so vermutlich auch keinen Bestand haben die Feuerwehr Köln funkt seit Jahrzehnten fast durchgehend so - und Vertreter dieser Feuerwehr waren zusammen mit anderen die das auch machen und offensichtlich können, ohne dass die jeweiligen Städte bzw. Länder abgebrannt sind federführend in den ersten Diskussionen und Richtungsvorgaben... Geschrieben von Daniel R. Regelrecht ärgerlich finde ich übrigens den Unfug mit "TLF 3000" usw., mit der Begründung der Opta. Von einem, unserem lange bewärten System, der Benennung von Pumpenleistung und Tankinhalt, das bei den anderen Fahrzeugen - HLF 20/16 z.B. ja auch beibehalten wird, abzugehen, und dann auch noch wegen so einem Unfug wie Opta, finde ich schlicht kontraproduktiv. Guck Dir die Normen nochmal an.... Das HLF 20/16 heißt jetzt HLF 20. Was ist an dem System heute noch "bewährt", wenn sich weder bei den Pumpenleistungen (wieviele der 10er-FP können weit mehr?) noch erst recht bei den Tankinhalten von LF (gerade in NS) das geschriebene mit dem vorhandenen groß deckt? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 739487 | |||
| Datum | 22.09.2012 10:44 | 49968 x gelesen | |||
Geschrieben von Olaf T.Geschrieben von Jörg M. 1. in großen Strukturen Realität (und das trotz Umsetzungsverfügungen/-anweisungen, Rundmails, Internetaktivitäten, Fahrzeugbestandslisten/-datenbanken uvm.9 2. beschreibt erst recht, dass es nicht so einfach ist, von Zahlen auf Inhalt zu schließen (Klartext ist da viel einfacher, betrifft hier v.a. in NRW die Umstellung der 1. TKZ von Feuerwehr im Kreis auf Standort in einer Gemeinde!) 3. menschlich... 4. hat alles nichts mit Digitalfunk zu tun... ;-) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 739489 | |||
| Datum | 22.09.2012 11:01 | 50037 x gelesen | |||
| Hallo, geschrieben von Ulrich C.: die Feuerwehr Köln funkt seit Jahrzehnten fast durchgehend so - und Vertreter dieser Feuerwehr waren zusammen mit anderen [...] federführend in den ersten Diskussionen und Richtungsvorgaben... Jo, "BvA-5", "LF-5" und "DL-5" ist natürlich auch unschlagbar deutlich und einfach ;-) - intern! Aber wenigstens wissen die (hier, weiter oben) fragenden NRWler jetzt, wer... ja klar... das hat das alte System aus den 70igern hier auch... und wurde gegen Widerstände geändert, heute ist den "neuen" Kollegen das alte System völlig unklar und die neue Änderung auch - in 5 Jahren redet keiner mehr von 43 oder 44, oder 46, sondern von HLF 10 oder 20 oder gar nur HLF (wenns eh nur eins davon am Standort gibt) - und keiner wird die Diskussion mehr verstehen... Das mag natürlich sein, vielleicht löst sich die ganze Diskussion nach einiger Zeit in Wohlgefallen auf. Hier muß man jetzt das (für Niedersachsen) "neue" System erläutern -> "aber das bisherige System war doch viel einfacher und man wußte auch, was kommt!?" - "Nein, wußte man nicht, das neue System ist viel eindeutiger!" Oder "wie soll man diese vielen Zahlen am Funk nur sprechen" -> "Wird schon, machen alle / die meisten Bundesländer schon seit dreißig Jahren ohne Probleme!" Der Mensch ist halt ein Gewohnheitstier, Veränderungen sind nicht immer willkommen. Gruß Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8B., Warstein / NRW | 739491 | |||
| Datum | 22.09.2012 11:53 | 49765 x gelesen | |||
| Hallo, ich persönlich bin ja nur mal gespannt was für ein Chaos ausbricht wenn innerhalb eines Kreises auf einmal bei neer großen Lage 7 oder 8 Fahrzeuge 1-RTW-1 oder 1- LF 20-1 stehen. Will nur hoffen das ich nicht der jenige bin der dann das ganze Dokumentieren muss und sich die Finger wund schreibt weil es Ja dann in einem Ort duch aus Möglich ist das es selbst da schon 2 oder 3 mal den 1-RTW-1 von verschiedenen Organisationen gibt. Hat da mal einer drüber nachgedacht? Für die Städte (z.b. Düsseldorf) änder sich nicht viel die Probleme treten dann er auf dem Land auf! Gruß Markus | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 739492 | |||
| Datum | 22.09.2012 12:05 | 49769 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus B.ich persönlich bin ja nur mal gespannt was für ein Chaos ausbricht wenn innerhalb eines Kreises auf einmal bei neer großen Lage da gehört bei Anwesenheit von mehreren Fahrzeugen gleicher Kennung verschiedener Herkunft IMMER der Gemeinderufname dazu - was ist an der Regel so schwer, die in anderen Bundesländern seit vielen Jahren funktioniert? (Und auch im alten System mind. im Kreisgrenzbereich natürlich gemacht werden musste!) Geschrieben von Markus B. Für die Städte (z.b. Düsseldorf) änder sich nicht viel die Probleme treten dann er auf dem Land auf! Es gibt Leute, die glauben tatsächlich, dass die neue Regel gerade für den ländlichen Raum einfacher und übersichtlicher ist. Wenn man die fragt, die das seit Jahren machen (z.B. die in Bayern), dann würden die das NRW-System (alt) niemals haben wollen... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Linu8s D8., Thierstein und Magdeburg / Bayern und Sachsen-Anhalt | 739493 | |||
| Datum | 22.09.2012 12:06 | 49637 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus B.ich persönlich bin ja nur mal gespannt was für ein Chaos ausbricht wenn innerhalb eines Kreises auf einmal bei neer großen Lage Keines. Ich komme ja nun aus Bayern. Hier (und auch anderswo) kommt es durchaus vor, dass an Einsatzstellen etliche 44/1 stehen. (TSF) Ich verstehe jetzt das Problem nicht. Der Ortsname gehört einfach bindend zum FRN dazu. Dafür wird hier vielfach die Ortskennzahl (1/44/1) weggelassen, wenn es nur einen Standort gibt. Was mir nach wie vor nicht einleuchtet ist, warum man unbedingt die Fahrzeugabkürzungen funken muss. Wäre mir deutlich zu sperrig. Gibt es in Bayern eigentlich irgendwelche Änderungspläne, oder bleibt alles beim Alten? MfG (Mit fränkischen Grüßen) Linus (Ach ja: Wenn ich etwas schreibe, tue ich dies nach bestem Wissen und Gewissen - was nicht heißen soll, dass es auch wirklich richtig sein muss.) | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8B., Warstein / NRW | 739494 | |||
| Datum | 22.09.2012 12:17 | 49516 x gelesen | |||
Geschrieben von Linus Drescher:Was mir nach wie vor nicht einleuchtet ist, warum man unbedingt die Fahrzeugabkürzungen funken muss. Wäre mir deutlich zu sperrig. Wie recht du doch hast und das nicht nur beim sprechen denk mal ans schreiben!! Gruß Markus | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 739495 | |||
| Datum | 22.09.2012 12:20 | 49723 x gelesen | |||
Geschrieben von Linus D.Was mir nach wie vor nicht einleuchtet ist, warum man unbedingt die Fahrzeugabkürzungen funken muss. weil es 1. die bewiesene (!) Behauptung gibt, dass die Mehrzahl der Anwender mit den nicht ständig genutzten Ziffern große Probleme in der Zuordnung (Rücktransfer der Codierung vom Fahrzeugtyp (z.B. TSF) zur Ziffer - also wieder von der Ziffer auf einen konkreten Fahrzeugtyp) hat. 2. es gerade von den HiOrgs Wünsche nach mehr als 99 (bzw. 100, wenn man die 00 dazu nimmt, das ist die maximal mögliche Zahl an Typen im alten Rufnamensystem) verschiedenen Typen gab, die abgebildet werden sollten .... 3. man sich eigentlich bundeseinheltlich im Ausschuß IuK des AK V der IMK auf ein Klartextsystem geeinigt hatte (auch wenn sich da jetzt irgendwie kaum mehr einer zu erinnern scheint bzw. jedes Land dann wieder was anderes verstanden bzw. umgesetzt hat....) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8B., Warstein / NRW | 739496 | |||
| Datum | 22.09.2012 12:23 | 49598 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolino:da gehört bei Anwesenheit von mehreren Fahrzeugen gleicher Kennung verschiedener Herkunft IMMER der Gemeinderufname dazu - was ist an der Regel so schwer, die in anderen Bundesländern seit vielen Jahren funktioniert? (Und auch im alten System mind. im Kreisgrenzbereich natürlich gemacht werden musste!) Da gebe ich dir gerne recht! Aber zum Glück war das nicht schon bei jeder normalen Lage erforderlich wo man sich mal nen LF beim Nachbarn geliehen hat notwendig und ich denke je größer die Lage desto mehr Zeit bleibt dann irgenwann ( Spätestens wenn der Bereitstellungsraum in Betrieb geht) auch zum Schreiben. Die Größeren Probleme sehe ich ehrlich gesagt im Rettungsdienst wo dann beim ManV mit 5-6 Pat. plötzlich nur noch 1-RTW-1 da stehen und da soll dann hinterher noch einer in der Übersichtsdokumentation durchblicken wer mit welchem Fahrzeug wohin gekommen ist | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 739497 | |||
| Datum | 22.09.2012 12:24 | 49587 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus B.Wie recht du doch hast und das nicht nur beim sprechen denk mal ans schreiben!! Wie (be-)schreibst Du heute 59 (sonstige Gerätewagen) die diversen Ausführungen nicht normkonformer Fahrzeuge (TLF mit THL, LF 16/12 ohne) AB WLF unterschiedlicher Größe uvm ? Ist der Unterschied zwischen 1-ELW1-1 zu 1-11-1 (das sind 2 Buchstaben mehr!) einsatzentscheidend? Wieviele FA (auch aus den Führungskräfteebenen!) kennst Du, die mit 43, 44, 45, 46 in NRW so ihre Probleme haben bzw. in den Standorten jeweils was ganz anderes darunter verstehen? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 739498 | |||
| Datum | 22.09.2012 12:25 | 49674 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus B.Die Größeren Probleme sehe ich ehrlich gesagt im Rettungsdienst wo dann beim ManV mit 5-6 Pat. plötzlich nur noch 1-RTW-1 da stehen und da soll dann hinterher noch einer in der Übersichtsdokumentation durchblicken wer mit welchem Fahrzeug wohin gekommen ist Auch da gilt, dass der Rufname da das weitaus geringste Problem ist... - und gerade da hat man im Landes- bzw. Kreisgrenzenbereich am ehesten noch Kräfte von aussen, die man auch sonst funktechnisch/-taktisch führen muss... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 739508 | |||
| Datum | 22.09.2012 16:11 | 49663 x gelesen | |||
| Mahlzeit. Geschrieben von Daniel R. geschrieben von Ulrich C.: Tatsächlich ist das Kölner Sytem intuitiv einfacher anzuwenden. Auch sonst sagt man ja "das LF der Wache 5" und nicht "der Wache 5 ihr LF". Aber: Warum hat man dann nicht einfach das Kölner System so übernommen? Warum hat man dann doch wieder was ganz anderes gemacht, was schwieriger umzusetzen ist (und wo dem Vernehmen nach die Kölner dann doch nicht mitmachen wollen, so dass wir nichtmals mehr landesweit einheitlich sind)?! Die Eindeutigkeit der Klartextbezeichnungen ergibt sich im Bereich der Feuerwehr auch für die Masse der Fahrzeuge nicht: Die "Träger des Angriffs" werden ja unter (H)LF10 bzw. -20 zusammengefasst. Theoretisch durchaus nachvollziehbar und plausibel. Praktisch aber mit dem Problem, dass man nicht mehr einem Auto eine Zahl zuordnen muss, sondern einem Auto den Namen eines ganz anderen Autos zuordnen muss. Macht die Sache auch nicht einfacher... Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 739509 | |||
| Datum | 22.09.2012 17:10 | 49590 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Markus B.: ich persönlich bin ja nur mal gespannt was für ein Chaos ausbricht wenn innerhalb eines Kreises auf einmal bei neer großen Lage Geantwortet von Linus D.: Keines. Ich komme ja nun aus Bayern. Hier (und auch anderswo) kommt es durchaus vor, dass an Einsatzstellen etliche 44/1 stehen. (TSF) Ich verstehe jetzt das Problem nicht. Problem, z.B., konkret mit Orten hier aus dem Kreis konstruiert: Melden sich beim Großeinsatz mit etwas Hektik am Funk oder einfach bei der Feuerwehrsternfahrt am Vormittag - Oelerse 44/1 - Oedesse 44/1 - Eddesse 44/1 - Mödesse 44/1 Ich sehe da beim gesprochenen Wort schon Verwechslungspotential. Andererseits zeigt sich hier auch wieder: Wenn man es nicht anders kennt, sieht man das nicht unbedingt als Problem. Gruß Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 739515 | |||
| Datum | 22.09.2012 19:12 | 49428 x gelesen | |||
| Hallo Uli, auch wenn ich froh bin, das wir (anscheneind/hoffentlich) in RLP bei unserem System bleiben. Das hier Geschrieben von Ulrich C. 3. man sich eigentlich bundeseinheltlich im Ausschuß IuK des AK V der IMK auf ein Klartextsystem geeinigt hatte (auch wenn sich da jetzt irgendwie kaum mehr einer zu erinnern scheint bzw. jedes Land dann wieder was anderes verstanden bzw. umgesetzt hat....) verstehe ich einfach nicht, kannst du das mal genauer erklären? Und zwar kann ich nicht nachvollziehen, wieso ein Arbeitskreis was bespricht und dann nachher alle was anders verstehen bzw. umsetzten. Es gibt doch mit Sicherheit ein Protokoll/Niederschrift von so einer Sitzung. Und da muss doch eigentlich drin stehen, auf was sich geeignet wurde. Von daher können/sollten doch da eigentlich überhaupt keine Mißverständnisse auftauchen können.... Gruss Ralf Besucht mich doch mal auf unserer Homepage: www.feuerwehr-kirchen.de Jeder Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 739517 | |||
| Datum | 22.09.2012 19:21 | 49154 x gelesen | |||
| Das Problem wird sein, das die Mitglieder aus dem Ausschuss wieder "nach Hause" kommen, dort die Ergebnisse vorstellen und die dann, mit Hinweis auf die Länderhoheit oder sonstwas, in den Müll wandern. Passiert doch im Kleinen auch so. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Andr8é S8., Essen / NRW | 739526 | |||
| Datum | 22.09.2012 20:27 | 49510 x gelesen | |||
| Hallo Daniel, Geschrieben von Daniel R.
Gut das es in NRW dann je Fl Edemissen x-LF20-1 wären Gut das es auch NRWler gibt, die die Strukturen im Peiner-Land kennen... ;-) Gruß Andre Schaut mal vorbei: http://www.ABC-Gefahren.de/ jetzt auch mit Blog Dieser Beitrag spiegelt meine persönliche Meinung wieder! | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 z.8, Handeloh / Niedersachsen | 739527 | |||
| Datum | 22.09.2012 21:20 | 49396 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.da gehört bei Anwesenheit von mehreren Fahrzeugen gleicher Kennung verschiedener Herkunft IMMER der Gemeinderufname dazu - was ist an der Regel so schwer, die in anderen Bundesländern seit vielen Jahren funktioniert? Kleine Frage aus Niedersachsen: in welchen Bundesländern wird der GEMEINDENAME und in welchen der KREISNAME gesprochen ? In Niedersachsen ist es der Kreisname. Gruß Ingo | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8H., Schriesheim / Baden-Württemberg/Hessen | 739528 | |||
| Datum | 22.09.2012 21:23 | 49390 x gelesen | |||
| Baden-Württemberg: Gemeindename Hessen: Gemeindename Hier vertrete ich nur meine eigene Meinung, wenn ein stiller Mitleser Probleme mit ihr hat oder sie nicht versteht soll er sich direkt an mich wenden. Und wenn er sich das nicht traut kann das Problem wohl nicht so groß sein. | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 739529 | |||
| Datum | 22.09.2012 21:24 | 49230 x gelesen | |||
| Rheinland-Pfalz: Gemeindename Jedentalls in allen mir bekannten Orten.... Gruss Ralf Besucht mich doch mal auf unserer Homepage: www.feuerwehr-kirchen.de Jeder Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 739530 | |||
| Datum | 22.09.2012 21:24 | 49263 x gelesen | |||
| Hier bei uns wird der Name der Verbandsgemeinde bzw. der Stadt gesprochen. Wir haben z.b. den FLORIAN EMS 4-48-1 --> das 1. TSF-W, der 4. Einheit der Verbandsgemeinde Bad Ems. Wie das dann in der OPTA aussieht kann ich noch nicht sagen. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 739531 | |||
| Datum | 22.09.2012 21:54 | 49205 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf R.Rheinland-Pfalz: GemeindenameIn RLP wird da aber auch variiert: Die einen nehmen die Verbandsgemeinde als Name, die anderen die Ortsgemeinde. Manche auch die Ortsbezirke. Früher dachten wir ja: Ich denke, also bin ich. Heute wissen wir: Ach komm, das geht auch so. (Dieter Nuhr) | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 739532 | |||
| Datum | 22.09.2012 22:01 | 49391 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sebastian K. In RLP wird da aber auch variiert: Die einen nehmen die Verbandsgemeinde als Name, die anderen die Ortsgemeinde. Manche auch die Ortsbezirke. Ok, dann nur für unseren Kreis: Gemeindename und ggfls. auch Ortsbezirke.... Gruss Ralf Besucht mich doch mal auf unserer Homepage: www.feuerwehr-kirchen.de Jeder Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8K., Silberstedt / Schleswig-Holstein | 739551 | |||
| Datum | 23.09.2012 15:01 | 48944 x gelesen | |||
| Hallo, Schleswig - Holstein : Kreisname mfG Thomas meine private Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 739555 | |||
| Datum | 23.09.2012 16:22 | 49349 x gelesen | |||
Geschrieben von Henning K.Aber: Warum hat man dann nicht einfach das Kölner System so übernommen? Weils in anderen Landesteilen (und anfangs war vom Bundesgebiet die Rede!) 1. mehr als nur einen (T)LF-Typ gibt, der eingesetzt wird 2. auch andere als die Fw da vom Ministerium aus zum Mitreden aufgefordert wurden Geschrieben von Henning K. Die Eindeutigkeit der Klartextbezeichnungen ergibt sich im Bereich der Feuerwehr auch für die Masse der Fahrzeuge nicht: Die "Träger des Angriffs" werden ja unter (H)LF10 bzw. -20 zusammengefasst. Schön wäre es, wenn das so einfach wäre... Da unterscheiden wir aber Fahrzeuge mit beschränkten direktem Angriffswert (600 L Wassertank) und solche mit mehr oder weniger vollständiger THL-Beladung, von den Pumpenleistungen bei älteren Typen (und den B-Abgängen mal ganz zu schweigen). An der Stelle bringe ich dann immer die zu planende Wasserförderstrecke über 2 km mit 5 verschiedenen Fahrzeugtypen vom LF 8 bis zum HLF 20 bzw. LF 24... das beginnt dann irgendwie jeder zu verstehen, dass es einen Unterschied macht, wie welches Fzg heißt, was man wo hinschicken/-stellen kann... Geschrieben von Henning K. Praktisch aber mit dem Problem, dass man nicht mehr einem Auto eine Zahl zuordnen muss, sondern einem Auto den Namen eines ganz anderen Autos zuordnen muss ? Das musst Du doch auch, wenn ein neuer Normfahrzeugtyp auftritt, für den es keinen eigenen FRN im alten System gibt! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 739556 | |||
| Datum | 23.09.2012 16:24 | 49124 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel H.Baden-Württemberg: Gemeindename Bayern: Feuerwehrname, Beispiel es gibt eine Stadt Pfarrkirchen, die hat 5 relaitv eigenständie Freiwillige Feuerwehren, die alle einen eigenen Namen haben. Siehe da, selbst das klappt.... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 739558 | |||
| Datum | 23.09.2012 16:29 | 49047 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf R.verstehe ich einfach nicht, kannst du das mal genauer erklären? Nein... Aber eines der Probleme die Fw-AK in dem Bereich so haben ist, das interessiert ganz viele nicht, erst dann, wenn sie selbst davon betroffen sind - und erstaunt feststellen, dass man das sooo ja gar nicht haben wollte dazu kommt dann noch, dass viele häufig nur für ihre eigene Fw oder ihren eigenen Erfahrungsschatz reden. Kommt also einer aus RLP, HH oder sonstwoher hat der i.d.R. nur die dortigen Modelle, Übersichten existieren praktisch nicht (die einzige mir bekannte nach wie vor die im ELH, von mir gepflegt), kommen dann noch sehr große Feuerwehren (die oft nur einen "Angriffstyp" an LF kennen, bzw. wo das 2. Auto bei einer FF "immer" WF macht), dann ist eine Pauschalregelung für die gefühlt einfacher, als das für das Land ist, wo es bei den FFs ungefähr folgende Typen Erstangriffs- und Unterstützungslöschfahrzeuge gibt TSF, KLF, TSF-W, StLF/MLF, LF 8, (H)LF 8/6, (H)LF 10(/6 bzw. /10), LF 16-TS/LF(20)-KatS Erstaunt stellt man dann auch noch fest, dass das was angeblich in einer Fw nicht gehen würde, dort sehr wohl jahrelang gemacht worden zu sein scheint... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 739560 | |||
| Datum | 23.09.2012 16:50 | 49152 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich C.
Da hatte ich mich vielleicht etwas missverständlich ausgedrückt: mir ging es rein um die Reihenfolge Standort-Funktion-lfd.Nummer im Gegensatz zum Kölner System Funktion-Standort(-lfd.Nummer) Geschrieben von Ulrich C. Geschrieben von Henning K. altes System: Das Auto hat einen Namen. Den benutze ich im Alltag. Am Funk benutze ich eine Nummer. neues System: Das Auto hat einen Namen. Den benutze ich im Alltag. Am Funk benutze ich auch einen Namen, aber einen ganz anderen. Das neue System ist (nicht auf dem Papier, aber in der praktischen Umsetzung mit realen Menschen!) schwieriger. Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 739562 | |||
| Datum | 23.09.2012 16:58 | 49203 x gelesen | |||
Geschrieben von Henning K.mir ging es rein um die Reihenfolge Standort-Funktion-lfd.Nummer im Gegensatz zum Kölner System Funktion-Standort(-lfd.Nummer) Da wurde aus Gründen der Einfachheit (und der logischen Verknüpfung) das beibehalten, was seit fast 25 Jahren alle anderen machen... Was glaubst Du, wie groß wäre der Aufschrei gewesen, wenn es (statt wie bisher 1-43-1 bzw. 1-44-1 bzw. 1-46-1 o.ä. statt 1 - HLF 20 - 1 dann plötzlich HLF 1-20-1 geheißen hätte? Wo soll denn da auch der Vorteil sein? ICH erkenne da keinen... Geschrieben von Henning K. altes System: Das Auto hat einen Namen. Den benutze ich im Alltag. Am Funk benutze ich eine Nummer. altes System, das Auto hat einen Namen, der stimmt mehr oder weniger mit der genutzten Ziffer taktisch überein, die man rückübersetzen muss, ums zu verstehen (kommt ein neues Fzg dazu, das nicht im FRN-System vorgesehen war, und davon gibts etliche, dann wird irgendwas gemacht) Neues System: Das Auto hat einen Namen, den benutzt man bei neuen Fahrzeugen auch im Alltag (bei alten wird sich das auswachsen) und hat im Funk den praktisch gleichen. Geschrieben von Henning K. Das neue System ist (nicht auf dem Papier, aber in der praktischen Umsetzung mit realen Menschen!) schwieriger. 1. das neue System ist für neue Kollegen einfacher - probiers mit unvoreingenommen Rookies aus. 2. das neue System bringt mehr Möglichkeiten (das war Wunsch und Vorgabe!) für mehr Varianten 3. ein Kollege aus DO war in der AG mit vertreten. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 739563 | |||
| Datum | 23.09.2012 17:18 | 49138 x gelesen | |||
| Mahlzeit. Geschrieben von Ulrich C. Was glaubst Du, wie groß wäre der Aufschrei gewesen, wenn es (statt wie bisher 1-43-1 bzw. 1-44-1 bzw. 1-46-1 o.ä. statt 1 - HLF 20 - 1 dann plötzlich HLF 1-20-1 geheißen hätte? nein, das wäre dann HLF20-1-1 geworden... Geschrieben von Ulrich C. Wo soll denn da auch der Vorteil sein? ICH erkenne da keinen... es entspricht der normalen Sprechweise. Man sagt doch abseits vom Funk z.B. "der C-Dienst der Wache 4" bzw. kürzer "der C-Dienst 4", am Funk dann aber plötzlich "4-CDienst", also genau anders herum. Die Kölner Version ist die, die man intuitiv nehmen würde. Meine Erfahrung aus der praktischen Anwendung ist, dass auch nach dem Ausbilden des NRW-Systems ungeübte oder unsichere Sprechfunker gerne in das Kölner System verfallen (wohlgemerkt, ohne es zu kennen!). Geschrieben von Ulrich C. Neues System: Das Auto hat einen Namen, den benutzt man bei neuen Fahrzeugen auch im Alltag (bei alten wird sich das auswachsen) und hat im Funk den praktisch gleichen. Das mit dem Auswachsen wird spannend. Nicht nur, dass wir die Fahrzeuge mit den alten Bezeichnungen noch rund 20 Jahre sehen werden: Können jetzt die Norm-Bezeichnungen nie mehr geändert werden? Oder müssen landesweit alle Funkrufnamen geändert werden, wenn die Norm eine neue Bezeichnung festlegt? Ich glaube nicht so recht, dass sich eine Norm so lange hält, bis alle Fahrzeuge nach alten Normen aus dem Einsatzdienst verschwunden sind... Geschrieben von Ulrich C. 1. das neue System ist für neue Kollegen einfacher - probiers mit unvoreingenommen Rookies aus. Wir haben inzwischen zwei Funklehrgänge der FF mit dem neuen System ausgebildet (die kann man wohl am ehesten als Anfänger bezeichnen). In jedem wurden über die Zusammenfassung der Löschfahrzeuge auf nur vier Bezeichnungen die Köpfe geschüttelt (obwohl der Ausbilder das neue System engagiert als vorteilhaft präsentiert hat). Geschrieben von Ulrich C. 3. ein Kollege aus DO war in der AG mit vertreten. Was natürlich ein unbestreitbares Qualitätsmerkmal ist ;-) Allerdings sind in Dortmund bei über 1.000 FM(SB) bisweilen unterschiedliche Meinungen vorhanden. versteh mich nicht falsch: Ich glaube nicht, dass in 23 Stunden und 40 Minuten die Welt untergeht. Ich glaube auch, dass wir uns in einigen Monaten an das neue System genauso gewöhnt haben, wie wir uns an die 5-stelligen Postleitzahlen gewöhnt haben. Allerdings bin ich der Meinung, dass es bessere Lösungen gegeben hätte. Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 739565 | |||
| Datum | 23.09.2012 17:38 | 49184 x gelesen | |||
Geschrieben von Henning K.Geschrieben von Ulrich C. Stimmt, trotzdem wäre das so, als hätte man früher 44-1-1 gefunkt, was man nicht getan hat... warum wohl war das bisher so kein Problem? Geschrieben von Henning K. es entspricht der normalen Sprechweise. von wem? Wir sprechen üblicherweise (mit Ausnahme von einer? Fw) in NRW bisher 1. TKZ: Standortkennzahl 2. TKZ: Typ 3. TKZ: Zahl der Fzge Das dient dazu, damit die Aufmerksamkeit am Sprechfunk zunächst auf die Besatzung einer Wache, dann der davon entsandten Fahrzeuge und dann des konkreten Fahrzeugs zu lenken und ermöglicht das Weglassen einzelner Kenner, wenn die im Funk überflüssig sind. Beispiele: es gibt nur einen Standort dieser Fw: 1. TKZ kann entfallen, es gibt nur ein Fzg dieses Typs an einem Standort: 3. TKZ kann entfallen Das Ergebnis ist - sofern man nicht Fahrzeuge "vergessen" hat, IMMER eindeutig! Was wäre in Deinem Beispiel ein HLF 20-1 (das HLF der 1. Wache oder das 1. HLF dort? Ergo hilft die Sprechweise nur ganz bestimmten Wehren weiter, ganz vielen anderen nicht... Geschrieben von Henning K. In jedem wurden über die Zusammenfassung der Löschfahrzeuge auf nur vier Bezeichnungen die Köpfe geschüttelt Das erklär mir mal.... Die Tabelle gibt deutlich mehr Löschfahrzeuge her... (und wieviel "Ziffern" werden da als Vergleich gesetzt? vermutlich für LF 8 - LF 24 etc.: 41, 42, 43, 44 und 36 (das sind zwar 5, einsatztaktisch ist aber zwischen LF 8 und LF 8/6 kein soooo großer Unterschied, oder?) Geschrieben von Henning K. Wir haben inzwischen zwei Funklehrgänge der FF mit dem neuen System ausgebildet (die kann man wohl am ehesten als Anfänger bezeichnen). In jedem wurden über die Zusammenfassung der Löschfahrzeuge auf nur vier Bezeichnungen die Köpfe geschüttelt (obwohl der Ausbilder das neue System engagiert als vorteilhaft präsentiert hat). Die dürften mit größter Sicherheit schon Vorkenntnisse gehabt haben... Frag mal im GAL der BF, wenn die zum ersten Mal auf Autos treffen und nicht vorher bei der FF waren.... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 739566 | |||
| Datum | 23.09.2012 17:55 | 48933 x gelesen | |||
| Mahlzeit, Geschrieben von Ulrich C. Stimmt, trotzdem wäre das so, als hätte man früher 44-1-1 gefunkt, was man nicht getan hat... Nein. Die Funktion mit einer Zahl zu codieren ist viel weiter von der normalen Sprechweise weg als die Klartext-Funktion... (und wenn man die Vergangenheit unbedingt als Argument haben will: warum funken wir nicht seit 40 Jahren mit der Funktion im Klartext? FMS kann kein Grund sein, das gabs da noch nicht!) Geschrieben von Ulrich C. Wir sprechen üblicherweise (mit Ausnahme von einer? Fw) in NRW bisher Ich gehe fest davon aus, dass die Mehrzahl der FM(SB) häufiger ohne als mit Funkgerät kommunizieren. Genau das meine ich mit "normaler Sprechweise". Geschrieben von Ulrich C. Frag mal im GAL der BF, wenn die zum ersten Mal auf Autos treffen und nicht vorher bei der FF waren.... Du meinst den GAL einer BF, die (incl. FF) nicht ein einziges Fahrzeug im Fuhrpark hat, was einer aktuellen Fahrzeugnorm entspricht bzw. abseits vom Funk so bezeichnet wird? Vor oder nachdem man denen erklärt hat, was es für Autos gibt und welche Namen die tragen? nee, das wird nix ;-) Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 739567 | |||
| Datum | 23.09.2012 18:16 | 48785 x gelesen | |||
Geschrieben von Henning K.(und wenn man die Vergangenheit unbedingt als Argument haben will: warum funken wir nicht seit 40 Jahren mit der Funktion im Klartext? FMS kann kein Grund sein, das gabs da noch nicht!) weil man sich damals auf ein zahlenbasiertes System geeinigt hatte, das wiederum Zahlen als Vorläufer hatte.... Geschrieben von Henning K. nee, das wird nix ;-) genau so ganz bestimmt - jeder meint was anderes, jeder spricht sowieso offensichtlich anders als vereinbart ist, jeder diskutiert auf jeder Ebene ggf. anders und am Schluß tun alle so, als hätte man nicht gewusst, was man da anpackt... :-( ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 739569 | |||
| Datum | 23.09.2012 18:23 | 49279 x gelesen | |||
| Und noch was ganz nebenbei... Käme man JETZT nach über einem Jahr Vorlauf darauf, plötzlich da wieder gravierende Änderungen zu machen kann man wieder um(be)stellen - ELR (Namen in der Software, in der Anzeige auf dem Bildschirm in verschiedenen Masken usw.) - FMS-Auswerter - Magnetschilder für TEL-Räume, ELW etc. - ... Wer zahlt das? (Arbeitszeit und Material/Dienstleister?) Nochmal: vor > 5 Jahren hats keinen interessiert vor > 2 Jahren haben alle die letzte Mahnung überhört vor > einem Jahr wurde die Neuregelung veröffentlicht Wie planungssicher soll das System Feuerwehr noch sein? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 739572 | |||
| Datum | 23.09.2012 18:29 | 48913 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Ulrich C. Käme man JETZT nach über einem Jahr Vorlauf darauf, plötzlich da wieder gravierende Änderungen zu machen kann man wieder um(be)stellen und vor allem die Leute nochmal um-bilden und damit jede Menge Akzeptanz und Glaubwürdigkeit verlieren. Nein, ganz klar: es ist ein System festgelegt worden. Dieses System kann funktionieren (wenn man es denn will!). Also Finger weg von kurzfristigen Änderungen! Geschrieben von Ulrich C. Nochmal: Was aber auch ein Zeichen dafür ist, dass solche Entscheidungen ziemlich weit weg von der Basis getroffen werden. Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 739592 | |||
| Datum | 23.09.2012 21:31 | 48812 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich C. 3. man sich eigentlich bundeseinheltlich im Ausschuß IuK des AK V der IMK auf ein Klartextsystem geeinigt hatte (auch wenn sich da jetzt irgendwie kaum mehr einer zu erinnern scheint bzw. jedes Land dann wieder was anderes verstanden bzw. umgesetzt hat....) ... hat man explizit nicht ! Siehe OPTA RiLi des AIuK, Pkt.,1 dritter Absatz: "Es ist zu unterscheiden zwischen OPTA, Darstellung des sendenden Teilnehmers im Display des empfangenden Endgerätes und Sprechweise des Funkrufnamens. Diese können, müssen allerdings nicht zwingend identisch sein. Diese Richtlinie regelt ausschließlich den Aufbau der operativ-taktischen Adresse im digitalen Funksystem. Die Abwicklung und die Grundsätze des Sprechfunkverkehrs werden durch andere Vorschriften geregelt und durch diese Richtlinie nicht berührt." Gruß Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 739594 | |||
| Datum | 23.09.2012 21:35 | 48902 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard B... hat man explizit nicht ! Siehe OPTA RiLi des AIuK, Pkt.,1 dritter Absatz: die einen schreiben so, die anderen (ggf. zu anderen Zeiten) anders... letzter Absatz in Kap. 1... (und alles was man MIR dazu in den hiesigen Gremien anfangs zu dem Thema passend dazu erzählt hat) aus 2009: http://www.idf.nrw.de/projekte/ardini/dokumente/ardini_sachstand2.pdf ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 739595 | |||
| Datum | 23.09.2012 21:41 | 48735 x gelesen | |||
| Hallo, Nun denn: im offiziellen Papier der AIuK steht jedenfalls das von mir zitierte - dann kann man nicht behaupten der AIuK hätte beschlossen Funkrufnamen im Klartext zu funken. Gruß Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 739596 | |||
| Datum | 23.09.2012 21:42 | 48784 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard B.im offiziellen Papier der AIuK steht jedenfalls das von mir zitierte von wann ist das - und wo finde ich das? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Linu8s D8., Thierstein und Magdeburg / Bayern und Sachsen-Anhalt | 739599 | |||
| Datum | 23.09.2012 21:53 | 48856 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.Bayern: Feuerwehrname, Beispiel es gibt eine Stadt Pfarrkirchen, die hat 5 relaitv eigenständie Freiwillige Feuerwehren, die alle einen eigenen Namen haben. Das ist auch relativ. In anderen Städten wird der Gemeindename werwendet und dann eine Ortskennzahl. Eine auch vorkommende Variante ist die Benennung nach der Gemeinde ohne Ortskennzahl, nur ggf. bei Fahrzeugen gleichen Typs mit höherer Nummer. Und um die Unübersichtlichkeit noch zu steigern, gibt es auch die Benennung nach der Feuerwehr ohne Ortskennzahl bei mehreren Standorten, also Löschgruppen. MfG (Mit fränkischen Grüßen) Linus (Ach ja: Wenn ich etwas schreibe, tue ich dies nach bestem Wissen und Gewissen - was nicht heißen soll, dass es auch wirklich richtig sein muss.) | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 739600 | |||
| Datum | 23.09.2012 21:56 | 48724 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich C. von wann ist das - und wo finde ich das? ... für NRW zu finden unter IdF-Homepage > Projekte -> Ardini -> Seite2 -> ganz unten. Sogar mit Einführungserlass aus 2010. Oder direkt: OPTA-RiLi Gruß Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 739601 | |||
| Datum | 23.09.2012 21:56 | 48887 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.die einen schreiben so, die anderen (ggf. zu anderen Zeiten) anders... vgl. auch hier in TOP 12: http://www.dfv.org/fileadmin/dfv/Dateien/Fachthemen/FB_Technik/Facharbeit%20(21.%20FA%20Technik%20am%2022.%20und%2023.%20November%202010%20in%20Darmstadt).pdf sowie hier auf S. 3 http://www.idf.nrw.de/projekte/ardini/dokumente/ardini_newsletter01.pdf Es steht zu vermuten, dass der bis 2009 erzielt Konsens (und den muss es ja gegeben haben, sonst hätte man ja das so nicht geschrieben), irgendwie bis 2010 und später wieder verloren gebracht wurde... Ergebnis: im Funkrufnamenbereich wirds mit dem Digitalfunk nun in der Mischung mit dem analogen Funk und den sonstigen Problemen (Umstellung FMS-SDS bei FuG mit Sicherheitskarten und noch mehr bei CarPC o.ä.) noch schlimmer als es das jemals war. Und die meisten haben m.E. noch gar nicht mitbekommen, wie kompliziert das wird.... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 739602 | |||
| Datum | 23.09.2012 21:58 | 48747 x gelesen | |||
Geschrieben von Linus D.Geschrieben von Ulrich C. ja, aber der Pfarrkirchner-Fall (und der bei vielen anderen so ähnliche) ist der im Vergleich zur kreisbezogenen Rufnamenvergabe der extremst entgegengesetzte... ;-) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 739603 | |||
| Datum | 23.09.2012 21:59 | 48873 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard B.. für NRW zu finden unter IdF-Homepage > Projekte -> Ardini -> Seite2 -> ganz unten. Sogar mit Einführungserlass aus 2010. ja, kenn ich auch... dann lies mal die von mir verlinkten Dinger aus 2009 etc. .... (vgl. meine Posts von eben) Ich bin "nur" in NRW in dem AK OPTA gewesen und ich muss mich darauf verlassen, was dort berichtet wurde. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 739604 | |||
| Datum | 23.09.2012 22:05 | 48839 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich C. ja, kenn ich auch... dann lies mal die von mir verlinkten Dinger aus 2009 etc. .... (vgl. meine Posts von eben) ... so lange es sich nur auf die technische Codierung (=OPTA = Nachfolger von FMS-Codierung) bezog sind die anderen Artikel nicht falsch. Man darf nur nicht den - falschen - Schluss ziehen, dass die OPTA-RiLi etwas hinsichtlich der gesprochenen Funkrufnamen regelt. Gruß Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 739606 | |||
| Datum | 23.09.2012 22:13 | 48868 x gelesen | |||
| Mahlzeit! Geschrieben von Ulrich C. Und die meisten haben m.E. noch gar nicht mitbekommen, wie kompliziert das wird.... Man kann ja an dieser Stelle ruhig mal erwähnen, dass wir es zukünftig mit - der OPTA - dem Funkrufnamen - dem, was unser Display anzeigt und nicht zu vergessen: - der ISSI zu tun haben. Keine zwei davon werden zuverlässig identisch sein. Für uns wirklich relevant sind dabei zwei: der Funkrufname und die ISSI. Ja, genau, die ISSI! Der Landkreis Limburg-Weilburg hat schon bemerkt, dass man die Geräte auch mit der ISSI beschriften muss und diese z.B. bei der Atemschutzüberwachung angeben bzw. notieren muss. Jedenfalls, wenn man an das dort vorgesehene Notruf-Verfahren glaubt. Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 739630 | |||
| Datum | 24.09.2012 10:00 | 48891 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard B... so lange es sich nur auf die technische Codierung (=OPTA = Nachfolger von FMS-Codierung) bezog sind die anderen Artikel nicht falsch. Man darf nur nicht den - falschen - Schluss ziehen, dass die OPTA-RiLi etwas hinsichtlich der gesprochenen Funkrufnamen regelt. nochmal: für NRW gilt heute, dass man das gemeinsam sieht (was Vor- und Nachteile hat - die Diskussion darüber hätte man in NRW vor > 2 - ca. 5 Jahren führen müssen - und auch gekonnt, so man gewollt hätte) In NRW wurde berichtet, dass man das bundesweit gleich zu regeln gedenke (s. meine Links aus 2009) und das alles abgestimmt sei. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Feli8x H8., Denkte / Niedersachsen | 740355 | |||
| Datum | 01.10.2012 11:27 | 48244 x gelesen | |||
| Das Chaos ist ja wieder eine Frage von zwei Punkten: a) Funkdisziplin, seit jeher ein Problem in der Feuerwehr... Verkürzungen wie Weglassen des Funkverkehrskreisnamens dürfen nicht geduldet werden! b) Die Umsetzung neuer Vorschriften... In Niedesachsen beispielsweise lässt der Erlass für die neuen Fahrzeugnummern scheinbar relativ viel Luft... So wird bei uns im LK (der seit heute die neuen Nummern eingeführt hat) die 1. TK als Gemeindekennung und die dritte als Ortswehrkennung genutzt... Der Florian XY 26/40/7 ist also nicht das 7. TSF der Feuerwehr 26, sondern das TSF der Ortswehr mit der Ziffer 7 in der Gemeinde mit der Ziffer 6 (die zwei steht für den Landkreis) Lange Rede, kurzer Sinn: Es gibt jeden Rufnamen in einem LK nur einmal, ergo Verwechselung nahezu ausgeschlossen... | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ste8n B8., Schwetzingen / Baden-Würtemberg | 740376 | |||
| Datum | 01.10.2012 13:29 | 48338 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Gerhard B. Man darf nur nicht den - falschen - Schluss ziehen, dass die OPTA-RiLi etwas hinsichtlich der gesprochenen Funkrufnamen regelt. Soweit ich weiss, sollen in Ba-Wü die gesprochenen Funkrufnamen gleich bleiben. "Florian Ortsname Abteilungsnummer-Fahrzeug-Typnummer-Laufende Nummer" Gruss Thorsten Alles was ich hier schreibe ist meine private Meinung bzw. sind meine privaten Beobachtungen. Dies entspricht nicht in jedem Fall der offiziellen Meinung meiner Heimatwehr oder Heimatstadt. 'And all those exclamation marks, you notice? Five? A sure sign of someone who wears his underpants on his head.' (Terry Pratchett in Maskerade) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 740377 | |||
| Datum | 01.10.2012 13:49 | 48211 x gelesen | |||
Geschrieben von Thorsten H."Florian Ortsname Abteilungsnummer-Fahrzeug-Typnummer-Laufende Nummer" Richtig. Das war auch mein Stand beim Multiplikatorenlehrgang Digitalfunk. Man hätte dabei noch einen Ba-Wü "Schönheitsfehler" beseitigen und das "44er-Mysterium" etwas lichten können. Denn "44" ist LF 16 (mit und ohne THL), LF 16/12 (mit und nach Ausnahmegenehmigung ohne THL), LF 20/16, HLF 20/16. Da hätte man 44 alles ohne THL und 46 alles mit THL umbauen können. Aber wer weiß. Was nicht ist kann ja noch werden... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau | |||||
| |||||
| Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 740391 | |||
| Datum | 01.10.2012 15:04 | 48162 x gelesen | |||
| Guten Tag Geschrieben von Christian F. und 46 alles mit THL umbauen können. Aber wer weiß. Was nicht ist kann ja noch werden... Wird im "Ländle" -auch mit stillschweigender Billigung der Aufsichtsbehörden- schon vielfach praktiziert, nur zwei Beispiele von Etlichen davon: -> Florian Brühl 46 -> Florian Schwtzingen 46 Gruß aus der Kurpfalz Bernhard " Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !" (Heinrich Heine) | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 G.8, Edewecht / Niedersachsen | 740408 | |||
| Datum | 01.10.2012 16:47 | 48086 x gelesen | |||
| Hi Stefan. Ja, gewöhnen muss man sich noch dran. Aber ich habe den Eindruck das geht besser als erst gedacht. Ich hab sie zumindest was unsere Gemeinde angeht nun alle auf dem Schirm und verinnerlicht. Gruß Dirk | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 G.8, Edewecht / Niedersachsen | 740409 | |||
| Datum | 01.10.2012 16:59 | 48444 x gelesen | |||
| Ich glaub aber nun auch, dass ich langsam nicht mehr durchsteige durch diese ganze Geschichte. Bei uns im LK sind die neuen Funkrufnummern nun ausgegeben und, so war mein Stand, mit dem entsprechenden Teil der OPTA gleich. Bei uns sieht ein Funkrufname für ein LF 8/6 der Ortsfeuerwehr Edewecht nun so aus: "Florian Ammerland 13-45-1" Das Florian Ammerland steht noch immer für den Ruf zur Großleitstelle an erster Stelle, wäre aus meiner Sicht aber nicht erforderlich. Denn die Zahlenkombi soll folgendes bedeuten: 1 = steht für den Landkreis Ammerland, 3 = steht für die 3. Gemeinde im Ammerland (alphabetisch), also Edewecht. So ergibt sich als Standort also die Freiwillige Feuerwehr Edewecht im Landkreis Ammerland. 45 stellt die Kennziffer für ein LF 8/6 dar. 1 = steht dann am Schluss wieder für den Standort in der Gemeinde, sprich die Ortsfeuerwehr und hier in diesem Fall wieder Edewecht selbst. Somit lässt sich aus 13-45-1 ableiten, dass es sich um ein LF der Gemeinde Edewecht im Landkreis Ammerland handelt, welches in der Ortsfeuerwehr Edewecht stationiert ist. Unterscheidet disch diese Herangehensweise bei den Funkrufnamen nun sehr von der OPTA, bzw. der Umsetzung in anderen Bundesländern, bzw. in anderen LK in Niedersachsen?? | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 z.8, Handeloh / Niedersachsen | 740411 | |||
| Datum | 01.10.2012 17:17 | 48306 x gelesen | |||
Geschrieben von Dirk G.1 = steht für den Landkreis Ammerland, 3 = steht für die 3. Gemeinde im Ammerland (alphabetisch), also Edewecht. So ergibt sich als Standort also die Freiwillige Feuerwehr Edewecht im Landkreis Ammerland. IMHO nicht Erlasskonform | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 G.8, Edewecht / Niedersachsen | 740414 | |||
| Datum | 01.10.2012 17:28 | 48352 x gelesen | |||
| Ok, gibt es einen link, wo ich in den Erlass reinsehen kann? Würde mich da gerne mal informieren ob es nicht Sinn macht das alles zu überdenken, jetzt wo es noch so frisch ist! Alternativ, wie würde eine konforme Auslegung aussehen? | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8S., Dortmund / NRW | 740418 | |||
| Datum | 01.10.2012 17:42 | 48164 x gelesen | |||
Geschrieben von Henning K.Man kann ja an dieser Stelle ruhig mal erwähnen, dass wir es zukünftig mit Zusätzlich kommt noch, außerhalb des direkten Funkspruches, noch die tatsächliche Normbezeichnung des Fahrzeuges dazu. Die muss ja auch nicht zwingend mit einem der anderen übereinstimmen. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 740419 | |||
| Datum | 01.10.2012 17:58 | 48743 x gelesen | |||
Geschrieben von Dirk G.Ok, gibt es einen link, wo ich in den Erlass reinsehen kann? http://www.feuerwehrschulen.niedersachsen.de/portal/live.php?navigation_id=24898&article_id=86226&_psmand=188 ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Feli8x H8., Denkte / Niedersachsen | 740424 | |||
| Datum | 01.10.2012 18:46 | 48021 x gelesen | |||
| So sieht das bei uns auch aus! Warum nicht regelkonform?! Die 1. TK wird an sich vom Landkreis vergeben... in Niedersachsen haben das wohl aber die Bezirksregierungen übernommen... sprich, jeder Landkreis innerhalb einer Bezirksregierung bekommt eine Zahlengruppe über zehn Zahlen zugewiesen. Die kann er dann "weiterverteilen". Die einzige minimale Abweichung von der OPTA ist die Verwendung der 3. TK als Ortswehrkennzeichnung. Da ich aber dieses System aus 5 Landkreisen/Städten in Niedersachsen kenne, darf man davon ausgehen, dass es Landesweit so geregelt ist, also wohl auch regelkonform... | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Haan / Rhld / NRW | 740442 | |||
| Datum | 01.10.2012 20:11 | 48314 x gelesen | |||
| Im Kreis Mettmann ist es seit heute soweit. Im 4m-Funk werden nur noch die neuen FRN nach OPTA verwendet. Also Florian-Gemeindename-Nummer der Wache-Fz-Bezeichnung gem OPTA-(laufende Nummer des Fz am Standort) Mit kameradschaftlichen Grüßen Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Hein8ric8h B8., Osnabrück / Niedersachsen | 740443 | |||
| Datum | 01.10.2012 20:14 | 48679 x gelesen | |||
Geschrieben von Dirk G.Bei uns sieht ein Funkrufname für ein LF 8/6 der Ortsfeuerwehr Edewecht nun so aus: Das wirst du nicht so ganz richtig verstanden haben, für den LK Ammerland steht in der Opta das WST für die Kreiskennung. Da die Zahlen unter 10 nur in Städten mit BF vergeben werden, werdet ihr wohl die 13 als dritte Gemeinde im LK bekommen haben. Gruß Heinrich | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 740469 | |||
| Datum | 01.10.2012 22:41 | 48012 x gelesen | |||
| Mahlzeit! Geschrieben von Manuel S. Zusätzlich kommt noch, außerhalb des direkten Funkspruches, noch die tatsächliche Normbezeichnung des Fahrzeuges dazu. Grundsätzlich Ack. Allerdings ist mir schon von der ersten Gegend zu Ohren gekommen, wo man einfach alle Fahrzeuge konsequent auch außerhalb des Funks mit ihrer OPTA-Funktionsbezeichnung benennt. Eigentlich ein genialer Plan: Man muss keine neuen Autos mehr kaufen, man gibt einfach den alten Autos neue coole Namen. Was man da alles an Geld sparen kann!! Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | René8 W.8, Tecklenburg-Leeden / NRW | 740472 | |||
| Datum | 01.10.2012 22:47 | 48024 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas B.Im Kreis Mettmann ist es seit heute soweit. Der Kreis Steinfurt hat ebenfalls heute seit 8 Uhr die Funkrufnamen im 4m-Band umgestellt. | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Haan / Rhld / NRW | 740477 | |||
| Datum | 01.10.2012 23:51 | 47915 x gelesen | |||
| Verglichen mit den im Laufe der Zeit verkürzten alten Rufnamen gestaltet sich das Funken mit den neuen FRN zwar teilweise noch etwas holprig und länger, aber in ein paar Wochen wird das wohl den Meisten in Fleisch und Blut übergegangen sein. Ob und in welcher Weise auch die Rufnamen gemäß OPTA durch die Leute am FuG gekürzt oder sprecherisch vereinfacht werden wird sich Zeigen. Sorgen mache ich mir eher um die noch länger werdenden analogen Alarmierungen (ja das gibt's hier noch ;-)) im 4m-Kanal für Fw und RD. Da gab es schon früher Zeiten wo es gefühlt ewig gedauert hat einen Status zu setzen oder ne RM zu geben. Mit kameradschaftlichen Grüßen Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Matt8hia8s O8., Waldems / Hessen | 740484 | |||
| Datum | 02.10.2012 08:10 | 47896 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Henning K. Für uns wirklich relevant sind dabei zwei: der Funkrufname und die ISSI. kannst du die einsatztaktische Relevanz der ISSI nochmal näher erläutern? Ich glaube, das habe ich noch nicht verstanden... Gruß, otti "You can't be a real country unless you have a Beer and an airline. It helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a Beer!" Frank Zappa | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 G.8, Edewecht / Niedersachsen | 740531 | |||
| Datum | 02.10.2012 12:32 | 47811 x gelesen | |||
| Danke schön :-) | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 740613 | |||
| Datum | 02.10.2012 21:38 | 48012 x gelesen | |||
| Mahlzeit. Geschrieben von Matthias O. kannst du die einsatztaktische Relevanz der ISSI nochmal näher erläutern? Ich glaube, das habe ich noch nicht verstanden... Du brauchst sie für Einzelgespräche, SDS und die Identifizierung von Notrufen. Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 G.8, Edewecht / Niedersachsen | 741159 | |||
| Datum | 08.10.2012 11:21 | 48142 x gelesen | |||
| Ja ok. Das klingt logisch, es wurde aber hier auf kreisebene anders vermittelt. ich werde das mal näher beleuchten!! | |||||
| |||||
| Autor | Matt8hia8s O8., Waldems / Hessen | 741272 | |||
| Datum | 09.10.2012 07:44 | 47835 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Henning K. Du brauchst sie für Einzelgespräche, SDS und die Identifizierung von Notrufen. danke auch noch für die Antwort - hier sieht man mal, das uns (oder zumindest mir, aber sicher auch vielen anderen Führungskräften hier bei uns) noch ein gutes Stück an Info fehlt, während die Geräte schon im Zulauf sind. Wäre nett gewesen, da vorher ordentlich vorbereitet zu werden, damit man hinterher so Kinkerlitzchen wie Beschriftungen etc. nicht zwei- bis fünfmal macht... Gruß, otti "You can't be a real country unless you have a Beer and an airline. It helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a Beer!" Frank Zappa | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 741335 | |||
| Datum | 09.10.2012 20:44 | 47822 x gelesen | |||
| Mahlzeit. Geschrieben von Matthias O. Wäre nett gewesen, da vorher ordentlich vorbereitet zu werden, damit man hinterher so Kinkerlitzchen wie Beschriftungen etc. nicht zwei- bis fünfmal macht... Ich hatte ja im vorigen Posting nochmal das Dokument aus dem Landkreis Limburg-Weilburg verlinkt. Die scheinen sich ziemlich gründlich Gedanken gemacht zu haben. Auch wenn man nicht alles so machen möchte wie dort, kann man IMNSHO so einiges aus dem Dokument lernen. Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8H., Duisburg Rumeln-Kaldenhausen / NRW | 741415 | |||
| Datum | 11.10.2012 01:34 | 47661 x gelesen | |||
| Hallo zusammen, die OPTA-Richtlienie NRW ist mir bekannt, habe aber Zweifel an der u.g. Umsetztung. Hier wird ein ganz eigenes Süppchen gekocht, was für mein Verständnis an der OPTA vorbei geht und das ganze stark verkompliziert. Was sagt Ihr dazu ? Ein Beispiel: Feuerwehr (der Kreisfreien Stadt in NRW) Musterstadt bestehend aus BF u. FF: Das zweite HLF20 der FFW Musterstadt, Stadtteil Musterwald hat momentan den Funkrufnahmen: Florian Musterstadt 23 / 43 / 2 , daraus wird in naher Zukunft: Florian Musterstadt 21-HLF20-32 2 - Wachbereich 2 1 - Freiwillige Feuerwehr (!!!?) - HLF20 dito - 3 - für den Stadtteil Musterwald (!!!?) 2 - zweites HLF der Wache Darf man die OPTA überhaupt so umstricken ??? Kann man sich so was genehmigen lassen ??? Es kann bzw. darf doch laut OPTA-Richtlinie-NRW nur so umgesetzt werden : Florian Musterstatt 23-HLF20-02 Oder ??? Schon mal Danke für Euere Hilfe MfG Thomas Hüßler | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 741423 | |||
| Datum | 11.10.2012 07:33 | 47555 x gelesen | |||
| Mahlzeit! Geschrieben von Thomas H. Darf man die OPTA überhaupt so umstricken ??? Da die Funkrufnamen von niemandem genehmigt werden müssen und die Sicherheitskarten dem Vernehmen nach ohne weitere Überprüfung so wie beantragt erstellt werden: Ja, macht doch eh jeder was er will :-( Weder Köln noch Duisburg werden von irgendeiner Aufsichtsbehörde zur Verwendung von RiLi- konformen Funkrufnamen gezwungen werden. Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Hein8ric8h B8., Osnabrück / Niedersachsen | 746001 | |||
| Datum | 27.11.2012 02:31 | 46753 x gelesen | |||
Geschrieben von Heinrich B.Wir stellen auch mit Betriebsaufnahme der neuen Leitstelle um. Wann? Erst 2006, dann 2008, dann 2009, jetzt Ende des Jahres, nur welches? So, nun ist es passiert, die neue Regionalleitstelle ist in Betrieb. Heinrich | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
