| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Ausbruch eines Raubtieres endet tödlich | 45 Beträge | |||
| Rubrik | Taktik | ||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 735675 | |||
| Datum | 25.08.2012 15:42 | 13577 x gelesen | |||
| Kölner Zoo Nach Angaben der Polizei hatte der Tiger seine Pflegerin angegriffen und war anschließend durch eine offen stehende Sicherheitsschleuse in ein angrenzendes Wirtschaftsgebäude gelangt. Dort wurde das Tier von Zoodirektor Pagel von mit einem großkalibrigen Gewehr erschossen. Die Pflegerin wurde in ein Krankenhaus gebracht, wo sie an ihren schweren Verletzungen verstarb. mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Hauc8k D8., Gemmingen / BW | 735711 | |||
| Datum | 25.08.2012 20:10 | 10663 x gelesen | |||
| Hm interessant... Sind in jedem Zoo mit Raubtieren großkalibrige Wafen vorhanden? Und wer regelt den Zugang zu diesen? Mit nem 9mm Geschoss hätte man wohl einen Tiger nicht gleich erlegt und es hätte mehr passieren können. Aber daß die großkalibrige Waffen vorhalten, an sowas hab ich noch nie gedacht. | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8D., Dinslaken / NRW | 735712 | |||
| Datum | 25.08.2012 20:19 | 10592 x gelesen | |||
| Hallo Daniel, hatte vor Jahren mal einen Bericht gelesen, dass gerade in Zoss mit Raub- und Großtieren diese bei Direktoren oder den Tierärzten vorgehalten werden. Gruß PS. Wenn man sich das bei Facevook so durchliest, ist der tote Tiger noch mal ne Stufe schlimmer wie Saarbrücken :-( | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8K., Niederlungwitz / Sachsen | 735715 | |||
| Datum | 25.08.2012 20:27 | 10407 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel H.Mit nem 9mm Geschoss hätte man wohl einen Tiger Google erzählt mir für einen Tiger ~120kg Lebendgewicht. Mit einer 9mm Para grenzwertig, mit .357er machbar und mit Langwaffe in hÜ-Kalibern ab 7mm oder 20er FLG aufwärts zum anhalten auf alle Fälle erstmal ausreichend, bei der Möglichkeit in Ruhe zu zielen sogar sofort tödlich (entsprechende Geschosskonstruktion vorausgesetzt). Gruß Jan Ich werde mich nicht zurückziehen, das tun nur Deppen! Ich mache "Kehrt!" und dann "Vorwärts!" ;) ... immer nur meine Meinung die hier geschrieben ist! ... angemeldete User dürfen Schreibfehler behalten wenn sie welche finden, unangemeldete Leser dürfen mich gern darauf ansprechen! ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8B., Kasel-Golzig OT Jetsch / Brandenburg | 735716 | |||
| Datum | 25.08.2012 20:43 | 10251 x gelesen | |||
| Hallo Jan ist zwar etwas OT aber du meinst sicher nen aufgesetzten Schuss, wenn du das der .357 zutraust ;-)) Mir wär da ein 8x57IS lieber, da darf man weiter weg bleiben. (grins) | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 R.8, Stuttgart / Ba-Wü | 735717 | |||
| Datum | 25.08.2012 20:45 | 10226 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Jan K. Google erzählt mir für einen Tiger ~120kg Lebendgewicht. Der war dann aber auf Diät...die Angaben wo ich fand sprechen von etwa beginnend bei 150 Kilo (Weibchen) bis hin zu 300 Kilo bei Männchen vom sibirischen Tiger. Und das war ein Kater... Gruß Andi | |||||
| |||||
| Autor | Hauc8k D8., Gemmingen / BW | 735718 | |||
| Datum | 25.08.2012 20:47 | 10104 x gelesen | |||
| Auch als ungeübte Schützen machbar? Unter Stress? Ist ja keine alltägliche Situation. Aber interessant zu wissen, daß sowas da vorgehalten wird. | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 M.8, Heidenheim a. d. Brenz / Baden-Württemberg | 735731 | |||
| Datum | 25.08.2012 21:10 | 10370 x gelesen | |||
| Problematischer als das Gewicht (in den TV Nachrichten wurde etwas von 240 kg gesagt) ist die Geschwindigkeit, die diese Tiere kurzfristig erreichen können und (durchaus auch ein Problem für Einsatzkräfte und Jäger) das Großkatzen im Vergleich zum gefährlichen Hund oder durchgedrehten Rindvieh auch besser klettern können. Geschrieben von Martin D. PS. Wenn man sich das bei Facevook so durchliest, ist der tote Tiger noch mal ne Stufe schlimmer wie Saarbrücken :-( Das ist ein Phänomen, das ich als Zivilisationskrankheit bzw. schon Degeneration bezeichne. Auch wenn ich mich für sehr tierlieb halte, befremdet es mich doch immer wenn hier dem Tiger wohl mehr Anteilnahme zuteil wird als der Pflegerin (die vielleicht auch noch Familie hat). | |||||
| |||||
| Autor | Denn8is 8E., Menden / NW | 735733 | |||
| Datum | 25.08.2012 21:14 | 10199 x gelesen | |||
Geschrieben von Marc M.Das ist ein Phänomen, das ich als Zivilisationskrankheit bzw. schon Degeneration bezeichne. Vgl. ca. Anfang des Jahres die Proteste um den Tierhändler in Duisburg, der Hunde verkauft. mit kameradschaftlichen Grüßen Das ist nur meine persönliche Meinung und nichts anderes! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 735735 | |||
| Datum | 25.08.2012 21:16 | 10138 x gelesen | |||
Geschrieben von Marc M.Das ist ein Phänomen, das ich als Zivilisationskrankheit bzw. schon Degeneration bezeichne. Auch wenn ich mich für sehr tierlieb halte, befremdet es mich doch immer wenn hier dem Tiger wohl mehr Anteilnahme zuteil wird als der Pflegerin (die vielleicht auch noch Familie hat). Danke, auch das was gerade im TV kam ist absolut ekelhaft wie der Direktor angegriffen wird während die Pflegerin egal zu sein scheint. Kranke Welt ...... CS TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 735745 | |||
| Datum | 25.08.2012 22:16 | 9964 x gelesen | |||
| Servus, dann müsst ein Tiergarten (Zoo) vielleicht doch eine (ehrwürdige) 8,8 mit 8to ZgKw vorhalten, dann ist der für alle Fälle gerüstet.;-) Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner | |||||
| |||||
| Autor | Linu8s D8., Thierstein und Magdeburg / Bayern und Sachsen-Anhalt | 735749 | |||
| Datum | 25.08.2012 22:27 | 9999 x gelesen | |||
Geschrieben von Jan K.Google erzählt mir für einen Tiger Ich persönlich gehe davon aus, dass so ein Zoo auch für einen Elefanten gerüstet ist. (Sofern natürlich welche vorhanden sind.) Weil wenn so einer durchgeht, ist kein Halten mehr. Jedenfalls dürfte die Munition dafür beim Tiger eher überdimensioniert sein. Aber dann ist für diesen sicher auch "was da". Was das Mitleid mit dem Tiger angeht: Sicher ist es immer eine berechtigte Frage, ob man ein Tier töten muss. In einem solchen Fall allerdings, wo ein Mensch verletzt am Boden liegt und dringend Hilfe braucht (auch wenn diese hier leider vergebens war), sehe ich bei einem (von der Abstammung her) wilden Raubtier keine andere Option. MfG (Mit fränkischen Grüßen) Linus (Ach ja: Wenn ich etwas schreibe, tue ich dies nach bestem Wissen und Gewissen - was nicht heißen soll, dass es auch wirklich richtig sein muss.) | |||||
| |||||
| Autor | Hauc8k D8., Gemmingen / BW | 735751 | |||
| Datum | 25.08.2012 22:32 | 9895 x gelesen | |||
| Ich wage zu Bezweifeln daß du mit der so schnell schussbereit bist, daß du den Tiger erlegst. Und solltest du mal rangieren müßen hat der Tiger auch gewisse Vorteile ;-) und ich meine jetzt nicht den Panzer, wenn ich vom Tiger rede :-) | |||||
| |||||
| Autor | Hauc8k D8., Gemmingen / BW | 735756 | |||
| Datum | 25.08.2012 22:40 | 9807 x gelesen | |||
| Ne andere Option, als den Tiger zu erlegen, seh ich in so nem Fall auch nicht. Tierfreund hin oder her... Aber warum überdimensioniert? Ich glaube würde mir so ein (faszinierendes) Tier gegenüberstehen, könnte mir die Waffe nicht groß genug sein. Und was die Elefanten angeht, ich denke, wenn da einer nicht weiß, wo er hinschießen muss, erlegt er den auch mit ner großkalibrigen Waffe nicht sofort. Zudem kommt noch dazu, daß die Tiere ebenfalls einer Stresssituation ausgesetzt sind und (wohl eher) nicht da stehen und warten bis sie kampfunfähig gemacht werden. Und selbst ein geübter Schütze zielt ja in der Regel auf feststehende, nicht bewegte Ziele (aktuell siehe den Fall in NY, die Polizisten dort haben laut Berichten 16 Schüsse gebraucht um den Durchgeknallten zu stoppen, und das mit regelmäßiger Übung). | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 735758 | |||
| Datum | 25.08.2012 22:42 | 9730 x gelesen | |||
| Servus, aber der hätte die gleiche Kanone gehabt.;-) Jetzt aber genug OT. Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner | |||||
| |||||
| Autor | Linu8s D8., Thierstein und Magdeburg / Bayern und Sachsen-Anhalt | 735762 | |||
| Datum | 25.08.2012 22:52 | 9754 x gelesen | |||
Geschrieben von Hauck D.Aber warum überdimensioniert? Weil sonst ggf. das Geschoß (abgelenkt von Kochen o.ä.) durchschlägt und dann weitere Personen verletzen, oder in einem betonierten Raum (in der Tierhaltung gerne vorhanden) zum Querschläger werden kann. MfG (Mit fränkischen Grüßen) Linus (Ach ja: Wenn ich etwas schreibe, tue ich dies nach bestem Wissen und Gewissen - was nicht heißen soll, dass es auch wirklich richtig sein muss.) | |||||
| |||||
| Autor | Hauc8k D8., Gemmingen / BW | 735764 | |||
| Datum | 25.08.2012 22:55 | 9774 x gelesen | |||
| Kann bei ner "normalen, kleindimensionierten" Polizei 9mm doch auch passieren, oder nicht? | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8K., Hermeskeil / Rheinland-Pfalz | 735768 | |||
| Datum | 25.08.2012 23:02 | 9729 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Hauck D. Ich glaube würde mir so ein (faszinierendes) Tier gegenüberstehen, könnte mir die Waffe nicht groß genug sein. Sehe ich auch so, je größer die Knarre, um so höher ist die Chance, dass das Tier seine ausweglose Situation erkennt und sich ergibt... d+r MfG, Thomas Dies ist ausschließlich meine private Meinung Jede Kommune hat die Feuerwehr, die sie verdient (d.h. die sie sich zu leisten bereit ist) | |||||
| |||||
| Autor | Linu8s D8., Thierstein und Magdeburg / Bayern und Sachsen-Anhalt | 735771 | |||
| Datum | 25.08.2012 23:06 | 9796 x gelesen | |||
Geschrieben von Hauck D.Kann bei ner "normalen, kleindimensionierten" Polizei 9mm doch auch passieren, oder nicht? Nicht mehr. Das sind heute in der Regel Hohlspitzgeschosse, die "aufpilzen" und dann eine gute Mannstopwirkung erzielen. (Also stecken bleiben und die ganze Energie abgeben.) Das dürfte bei Großwild u.U. nicht ausreichen. Hatten wir nicht letztes Jahr einen Thread, wonach 5 Schüsse aud den Polizeipistolen nicht gereicht hatten, um ein Wildschwein niederzustrecken? MfG (Mit fränkischen Grüßen) Linus (Ach ja: Wenn ich etwas schreibe, tue ich dies nach bestem Wissen und Gewissen - was nicht heißen soll, dass es auch wirklich richtig sein muss.) | |||||
| |||||
| Autor | Hauc8k D8., Gemmingen / BW | 735780 | |||
| Datum | 25.08.2012 23:17 | 9748 x gelesen | |||
| Doch, glaube den gab es. Naja ne Allzweckwaffe gibts für so Fälle eh nicht. Viel mehr Bedenken macht mir in solchen Situationen der Schütze. | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8K., Niederlungwitz / Sachsen | 735793 | |||
| Datum | 26.08.2012 08:00 | 9716 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas R.Der war dann aber auf Diät... Hast recht, hier war der recht kleine Sumatra-Tiger gemeint. Kam mir eh bissel wenig vor, obwohl man sich bei Katzen auch täuschen kann, das meiste ist Fell und das wiegt nix. Gruß Jan Ich werde mich nicht zurückziehen, das tun nur Deppen! Ich mache "Kehrt!" und dann "Vorwärts!" ;) ... immer nur meine Meinung die hier geschrieben ist! ... angemeldete User dürfen Schreibfehler behalten wenn sie welche finden, unangemeldete Leser dürfen mich gern darauf ansprechen! ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8K., Niederlungwitz / Sachsen | 735794 | |||
| Datum | 26.08.2012 08:10 | 9791 x gelesen | |||
| Moin! Geschrieben von Martin B. ist zwar etwas OT aber du meinst sicher nen aufgesetzten Schuss, wenn du das der .357 zutraust ;-)) Mittlerweile haben wir ja festgestellt das das Kätzchen um die 250kg wiegt, da wär für mich schon .454Cas. od. .50AE das Mittel der Wahl so es unbedingt aus der Kurzwaffe sein muß. Aber aus Nahkampfentfernung/Hüftschußentfernung/<10m geht auf ne Sau die 80kg aufgebrochen wiegt (also zu Lebzeiten die 120kg passen) ne 9x19 aus 2,5"-Lauf mit guter Fangschußmunition (z.B. Speer GoldDot +P 8g) noch recht problemlos. Warum sollte es dann mit dem Revolver (noch dazu mit meist längerem Lauf) als .357er mit 8.1g und noch bissel mehr Bumms nicht gehen? Bei 250kg wäre mir deine 8x57 aber auch lieber (und übermunitioniert bist du damit sicher nicht, der meistgenutzte Schießstecken mit gezogenem Lauf in meinem Schrank hat 8x68S). Gruß Jan Ich werde mich nicht zurückziehen, das tun nur Deppen! Ich mache "Kehrt!" und dann "Vorwärts!" ;) ... immer nur meine Meinung die hier geschrieben ist! ... angemeldete User dürfen Schreibfehler behalten wenn sie welche finden, unangemeldete Leser dürfen mich gern darauf ansprechen! ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8K., Niederlungwitz / Sachsen | 735795 | |||
| Datum | 26.08.2012 08:29 | 9611 x gelesen | |||
| Moin! Geschrieben von Linus D. Ich persönlich gehe davon aus, dass so ein Zoo auch für einen Elefanten gerüstet ist. (Sofern natürlich welche vorhanden sind.) Weil wenn so einer durchgeht, ist kein Halten mehr. Der Gedanke kam mir auch als ich schon gepostet hatte ;-) In so nem Tierpark gibts ja einiges was bissel schwieriger zu erlegen ist als ein Tiger, z.B. Nashorn, Bären, Büffel, Elefanten (die wurden zu Kolonialzeiten von Deutschen i.d.R. mit der 9,3x62 erlegt, damit schießt man heute in D. gerne mal auf Wildschweine, auch auf die die 45kg wiegen). Da man allerdings nichts töter als tot schießen kann, und es einfacher ist nur mit einer Waffe zu üben, wird in so einem Zoo wohl eine Doppelbüchse rumstehen wie man sie auch für "Big-Five-Safaris" nimmt (Kaliber .500 NE aufwärts). Wenn man dann mit so einer Handhaubitze nur auf eine wild gewordene Hyäne oder ein bissiges Känguru schießt, verteilt sich das Tier zwar ziemlich in den umliegenden Grünanlagen, aber tot wirds sein. Und diese Dicken Pillen prallen als Teilmantelgeschosse auch nicht ganz so böse ab wie Hochrasanzgeschosse (für Elefant und Nashorn wird man aber Vollmantelgeschosse vorhalten müssen) Und eine weitere Verwertung des Fleisches usw. dürfte ja bei Zootieren nicht vorgesehen sein (anders als bei der Jagd, da gibts irgendwann für alles schon eine Obergrenze dessen was sinnvoll ist). Gruß Jan Ich werde mich nicht zurückziehen, das tun nur Deppen! Ich mache "Kehrt!" und dann "Vorwärts!" ;) ... immer nur meine Meinung die hier geschrieben ist! ... angemeldete User dürfen Schreibfehler behalten wenn sie welche finden, unangemeldete Leser dürfen mich gern darauf ansprechen! ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8K., Niederlungwitz / Sachsen | 735796 | |||
| Datum | 26.08.2012 08:37 | 9601 x gelesen | |||
| Moin! Geschrieben von Hauck D. Auch als ungeübte Schützen machbar? Unter Stress? Ist ja keine alltägliche Situation. Im Regelfall kannst du davon ausgehen, das ein Zoodirektor oder Tierarzt nicht zu der Klasse von Leuten gehört die der Meinung sind ihr Schnitzel wachse in der Kühltruhe auf. Deshalb halte ich es nicht für unwahrscheinlich das solche Leute durchaus Jäger sind. Selbst Großwildjägerei in Afrika ist heute nicht mehr verwerflich, geschossen wird was zu viel da ist (oder auf einer riesigen Farm gezüchtet und "gehalten" wird - dazu darf man seine eigene Meinung haben, verwerflich find ichs nur meiner dt. Jagdethik) und vom Erlös werden idR. Projekte gefördert die der Natur/den Tieren dort mehr nützen als wenn sich keiner darum kümmern würde. Der Stress ist m.E. nicht größer als wenn ein Jäger hier auf einen annehmenden Überläufer-Keiler schießen muss, da hast du gar keine Zeit in Stress zu kommen, da "machst du nur noch". Geschrieben von Hauck D. ber interessant zu wissen, daß sowas da vorgehalten wird. Wusste ich auch nicht, finds aber gut. Gruß Jan Ich werde mich nicht zurückziehen, das tun nur Deppen! Ich mache "Kehrt!" und dann "Vorwärts!" ;) ... immer nur meine Meinung die hier geschrieben ist! ... angemeldete User dürfen Schreibfehler behalten wenn sie welche finden, unangemeldete Leser dürfen mich gern darauf ansprechen! ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 735800 | |||
| Datum | 26.08.2012 08:56 | 9576 x gelesen | |||
| Servus, Geschrieben von Jan K. Und eine weitere Verwertung des Fleisches usw. dürfte ja bei Zootieren nicht vorgesehen sein stimmt so nicht ganz. Erst vor Kurzem war ein Artikel in den Nürnberger Nachrichten über den Tiergarten Nürnberg. Hier wird z.B. das Fleisch überzähliger, vorwiegend männlicher Tiere, an die Raubtiere verfüttert. Ebenso das Fleisch von an Alterschwäche oder wg. Krankheit eingegangener Tiere. Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ste8n B8., Schwetzingen / Baden-Würtemberg | 735806 | |||
| Datum | 26.08.2012 10:16 | 9516 x gelesen | |||
| Hallo zusammen, Geschrieben von Jan K. das meiste ist Fell und das wiegt nix. Der ist gut. Den merke ich mir... SCNR ;-) Gruss Thorsten Alles was ich hier schreibe ist meine private Meinung bzw. sind meine privaten Beobachtungen. Dies entspricht nicht in jedem Fall der offiziellen Meinung meiner Heimatwehr oder Heimatstadt. 'And all those exclamation marks, you notice? Five? A sure sign of someone who wears his underpants on his head.' (Terry Pratchett in Maskerade) | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8K., Niederlungwitz / Sachsen | 735810 | |||
| Datum | 26.08.2012 10:55 | 9518 x gelesen | |||
| Moin! Geschrieben von Anton K. stimmt so nicht ganz. Erst vor Kurzem war ein Artikel in den Nürnberger Nachrichten über den Tiergarten Nürnberg. Hier wird z.B. das Fleisch überzähliger, vorwiegend männlicher Tiere, an die Raubtiere verfüttert. Ich wollte auf was anderes hinaus. Das TierSchG sagt: § 1 Zweck dieses Gesetzes ist es, aus der Verantwortung des Menschen für das Tier als Mitgeschöpf dessen Leben und Wohlbefinden zu schützen. Niemand darf einem Tier ohne vernünftigen Grund Schmerzen, Leiden oder Schäden zufügen. Herr Pagel wird sich zur Tötung des Tigers m.E. früher oder später vor Gericht rechtfertigen müssen (irgendeiner dieser Spinner wie bei FB wird dafür sorgen, oder ein RA der Puplicity braucht - siehe Brand Saarbrücken). Und eine der ganz wichtigen Fragen (weil angreifbar - hier geht es nicht um Recht sondern um Ideologie) wird sein "Hat er den Tiger tierschutzgerecht getötet?". Da wird nicht nur gefragt ob er vermeidbare Schmerzen in Kauf genommen hat und überhaupt die dazu dazu notwendigen Kenntnisse und Fähigkeiten hat (TierSchG §4 Abs1) und der nötige Sachkundenachweis vorliegt (TierSchG §4 Abs1a), sondern auch ob eben der in §1 geforderte vernünftige Grund vorliegt. (Siehe TierSchG §17 --> Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer 1. ein Wirbeltier ohne vernünftigen Grund tötet oder ...) Ab jetzt wirds unappetitlich, aber ist so (und das ist auch NICHT meine Meinung): Wenn die Pflegerin vor dem Erlegen des Tigers offensichtlich tot war und der Tiger das Gebäude nicht verlassen konnte, welche Gefahr (die auch zu Lebzeiten der Pflegerin nicht schon da war) geht von dem Tiger jetzt noch zusätzlich aus? (Wie geschrieben steht die Frage ob der Tiger vor dem ggf. offensichtlichen Ableben der Pflegerin bzw. nach deren Rettung getötet wurde! - das geht aus keinem der Texte die ich bisher gelesen habe 100%ig hervor) 1. Dieser Tiger ist ein für Menschen lebensgefährliches (nicht domestiziertes/dressiertes) Raubtier, (das war er aber vorher auch) 2. Der Tiger hätte mit etwas Aufwand wieder in die Umgebung gebracht werden können wo die Sicherheit nicht nur 100%ig war (er konnte das Gebäude zu keiner zeit verlassen, Personen (lebende) waren nicht mehr im Gebäude) sondern wie angedacht 200%ig (Käfig mit Schleusen). Als 100% vernünftiger Grund geht die Gefahr durch den Tiger für den Rest des Planeten/Deutschlands/Kölns/Zoos nicht durch. Die Begründung "Hanya war als Frühstück für die Grizzlys morgen gedacht" muss allerdings erstmal jemand dem obersten Chef einer Einrichtung wiederlegen ;-) Wobei mir bei der Suche nach dem Namen der Grizzlys (hätte den Text schöner gemacht) was unter die Augen gekommen ist -->Die Kölner haben Erfahrung mit notwendigen Tötungen. Geschrieben von Anton K. Ebenso das Fleisch von an Alterschwäche oder wg. Krankheit eingegangener Tiere. Altersschwäche glaub ich gern, ist ja nur sinnvoll und ökonomisch. Aber bei Krankheit? Na gut, abgekocht geht vlt., aber Krankheiten kannste damit m.E. wunderbar in einem Zoo vermehren. Gruß Jan Ich werde mich nicht zurückziehen, das tun nur Deppen! Ich mache "Kehrt!" und dann "Vorwärts!" ;) ... immer nur meine Meinung die hier geschrieben ist! ... angemeldete User dürfen Schreibfehler behalten wenn sie welche finden, unangemeldete Leser dürfen mich gern darauf ansprechen! ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Linu8s D8., Thierstein und Magdeburg / Bayern und Sachsen-Anhalt | 735811 | |||
| Datum | 26.08.2012 11:01 | 9474 x gelesen | |||
Geschrieben von Jan K.Wenn die Pflegerin vor dem Erlegen des Tigers offensichtlich tot war War sie aber wohl nicht. Sonst hätte man sie kaum ins Krankenhaus gebracht. MfG (Mit fränkischen Grüßen) Linus (Ach ja: Wenn ich etwas schreibe, tue ich dies nach bestem Wissen und Gewissen - was nicht heißen soll, dass es auch wirklich richtig sein muss.) | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8K., Niederlungwitz / Sachsen | 735813 | |||
| Datum | 26.08.2012 11:11 | 9485 x gelesen | |||
Geschrieben von Linus D.War sie aber wohl nicht. Sonst hätte man sie kaum ins Krankenhaus gebracht. Ah, ja, ich hatte mich auf meine Morgenlektüre (MoPo am Sonntag) verlassen .. Zitat: ""Der Tiger war sofort tot. Wir sind dann sofort rein, haben die Mitarbeiterin noch zur Notarztversorgung gebracht, aber es war leider zu spät"" Gruß Jan Ich werde mich nicht zurückziehen, das tun nur Deppen! Ich mache "Kehrt!" und dann "Vorwärts!" ;) ... immer nur meine Meinung die hier geschrieben ist! ... angemeldete User dürfen Schreibfehler behalten wenn sie welche finden, unangemeldete Leser dürfen mich gern darauf ansprechen! ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8M., Leonberg / BW | 735818 | |||
| Datum | 26.08.2012 11:40 | 9649 x gelesen | |||
| Bei Spiegel online gibt der Einsatzleiter der Polizei an, dass der Tiger keine Gefahr für andere war. Außer ihm wäre die Flucht durch ein geöffnetes Fenster gelungen. Dies sei aber von der Feuerwehr verhindert worden. http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/koelner-zoo-tiger-altai-toetet-43-jaehrige-pflegerin-nach-ausbruch-a-852073.html Das Interview ist im Video. Meine Frage wäre jetzt, wie man in einem solchen Fall die Einsatzkräfte heranzieht und auch ausreichend schützt? Natürlich geht die Feuerwehr nicht ohne Polizei vor. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 735826 | |||
| Datum | 26.08.2012 12:45 | 9568 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian M.Bei Spiegel online gibt der Einsatzleiter der Polizei an, dass der Tiger keine Gefahr für andere war. Gerade bei Radio Köln Interview mit dem Zoodirektor Theo Pagel: "Der Tiger wurde erschossen um die Mitarbeiterin versorgen zu können." mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8D., Dinslaken / NRW | 735828 | |||
| Datum | 26.08.2012 13:02 
| 9809 x gelesen | |||
| Hallo, mich kotzt das alles nur noch an: Da macht sich die Welt Gedanken um einen Tiger. Am besten kommt jetzt noch der WWF um die Ecke und verklagt den Zoo-Chef auf Schadenersatz. Die MItarbeiterin? Ja mein Gott... ist ja auch selbst schuld... wie kann sie auch das Gatter offen halten... und überhaupt... in einem Zoo arbeitet man ja auch nich..... Man, schade um das Vieh. Aber mein Mitleid liegt bei der Familie, Freunden und Kollegen. Gruß | |||||
| |||||
| Autor | Hauc8k D8., Gemmingen / BW | 735841 | |||
| Datum | 26.08.2012 18:22 
| 9287 x gelesen | |||
| Den Tod stellt ein Arzt fest. Und niemand anders. Also kann der Zoodirektor in dem Glauben gehandelt haben die Pflegerin lebt noch. | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8K., Niederlungwitz / Sachsen | 735856 | |||
| Datum | 26.08.2012 20:00 | 9178 x gelesen | |||
| N´abend! Nur zu Klarstellung, ich betrachte die Tötung des Tigers als vollkommen in Ordnung, und denke so wie Martin D. heute 13:02 geäußert! Geschrieben von Hauck D. Also kann der Zoodirektor in dem Glauben gehandelt haben die Pflegerin lebt noch.Den Satz würde ich unterschreiben. Geschrieben von Hauck D. Den Tod stellt ein Arzt fest. Und niemand anders.Die zwei Sätze sind in der Pauschalität aber m.E. falsch. Der Arzt und niemand anderes stellt irgendwann eine amtliche Urkunde über den Tod aus. Feststellen kann unter bestimmten Voraussetzungen den Tod jederman, ggf. auch von weiter weg. Wann das m.E. der Fall sein kann, schreibe ich dir auch per PN falls du selber nicht weist, worauf ich hinaus will. (allerdings gleitet mir das hier zu sehr ab, zweitens hat es mit FW nur noch am Rande zu tun und erstens gebietet mir das im Mom. der Respekt vor der getöteten Pflegerin und deren Angehörigen). Gruß Jan Ich werde mich nicht zurückziehen, das tun nur Deppen! Ich mache "Kehrt!" und dann "Vorwärts!" ;) ... immer nur meine Meinung die hier geschrieben ist! ... angemeldete User dürfen Schreibfehler behalten wenn sie welche finden, unangemeldete Leser dürfen mich gern darauf ansprechen! ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8K., Niederlungwitz / Sachsen | 735878 | |||
| Datum | 26.08.2012 21:57 | 9040 x gelesen | |||
| .... ohh, der Kamerad hat sich verabschiedet! Na, war wohl heute nicht sein Tag ... Ich werde mich nicht zurückziehen, das tun nur Deppen! Ich mache "Kehrt!" und dann "Vorwärts!" ;) ... immer nur meine Meinung die hier geschrieben ist! ... angemeldete User dürfen Schreibfehler behalten wenn sie welche finden, unangemeldete Leser dürfen mich gern darauf ansprechen! ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Fran8k E8., Viskafors / Västra Götaland | 735903 | |||
| Datum | 26.08.2012 23:20 | 9126 x gelesen | |||
Geschrieben von Martin D.Am besten kommt jetzt noch der WWF um die Ecke und verklagt den Zoo-Chef auf Schadenersatz Da magst Du recht haben - der WWF hat ja selbst in der Vergangenheit deutlich Interesse an der Großwildjagd gezeigt und wird sich bestimmt nicht von so einem popeligen Zoodirektor die guten Jagdtrophäen nehmen lassen wollen. | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8D., Dinslaken / NRW | 735906 | |||
| Datum | 26.08.2012 23:24 | 9067 x gelesen | |||
| Hallo Frank, und dann auch noch so ein Prachtexemplar.... ;-) Gruß | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8K., Hermeskeil / Rheinland-Pfalz | 735933 | |||
| Datum | 27.08.2012 09:16 | 8967 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Martin D. WWF DER hat dafür keine Zeit, Packt mit dem Panda. MfG, Thomas Dies ist ausschließlich meine private Meinung Jede Kommune hat die Feuerwehr, die sie verdient (d.h. die sie sich zu leisten bereit ist) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 735947 | |||
| Datum | 27.08.2012 10:26 | 8909 x gelesen | |||
Geschrieben von Linus D.Ich persönlich gehe davon aus, dass so ein Zoo auch für einen Elefanten gerüstet ist. (Sofern natürlich welche vorhanden sind.) Weil wenn so einer durchgeht, ist kein Halten mehr. Es ist zwar die Bild aber ein paar interessante Informationen dazu liefert dieser Artikel, letzte Absatz. So exakt wie das da steht gehe ich davon aus das es stimmt. Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 736119 | |||
| Datum | 28.08.2012 06:52 | 9064 x gelesen | |||
| Hab ich irgendwie verpasst das der Tiger ein paar Touristen auf der Domplatte verputzt hat? Gestern nämlich kam ein News Spezial von NTV (?) bzgl des ganzen. Fing dann bei Eisbär Knut an und hörte bei Siegfried und Roy auf. Zwischendurch durfte der Berufsbetroffene von Peta noch sagen das Zoos eigentlich doof sind. Gestern abend rief dann der örtliche Radio Sender beim örtlichen Zoo an und fragte ob die auch eine adäquate Schusswaffe irgendwo rumstehen haben.. Grüße, BeschFl Toto, ich glaube, wir sind nicht mehr in Kansas | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 736165 | |||
| Datum | 28.08.2012 14:10 | 8950 x gelesen | |||
| Wenn du das schon seltsam findest, dann schau dir mal besser nicht die FB-Seite des Kölner Zoos an. Früher dachten wir ja: Ich denke, also bin ich. Heute wissen wir: Ach komm, das geht auch so. (Dieter Nuhr) | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8D., Dinslaken / NRW | 736166 | |||
| Datum | 28.08.2012 14:12 | 8845 x gelesen | |||
| Hallo Sebastian, selten so viele kranke Kommentare gelesen, wie in dem von dir geteilten Beitrag.... Gruß | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 736168 | |||
| Datum | 28.08.2012 14:19 | 8850 x gelesen | |||
| Ich hab was geteilt? Früher dachten wir ja: Ich denke, also bin ich. Heute wissen wir: Ach komm, das geht auch so. (Dieter Nuhr) | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8K., Niederlungwitz / Sachsen | 736178 | |||
| Datum | 28.08.2012 16:15 | 8784 x gelesen | |||
| Moin! Geschrieben von Sebastian K. Ich hab was geteilt?Nicht geteilt, "geliked" hast du (und ich) Einen. Ja, die Krankheit einiger ist groß, wenn die ganzen "Tierschützer" wenigstens durchziehen würden (wie viele werden wohl Veganer sein? Außerdem dürften sich in der Lausitz einige Bauern freuen, wenn sich die Tierschützer von den Wölfen freiwillig fressen lassen, dann haben die keinen Appetit auf Schafe, die fusseln so im Maul ;-) ), oder wenigstens bissel Ahnung an den Tag legen würden .... Besonders genial fand ich eine Tierschützerin auf deren Profil mehrere Kaninchen zu sehen sind, natürlich in total artgerechter Haltung auf geschätzt 80x50cm ... Da fällt mir nur noch eins ein: "Mutti, schick mir meinen zweiten Colt! Hier ist mehr los als ich dachte .... !" ;-) Gruß Jan Ich werde mich nicht zurückziehen, das tun nur Deppen! Ich mache "Kehrt!" und dann "Vorwärts!" ;) ... immer nur meine Meinung die hier geschrieben ist! ... angemeldete User dürfen Schreibfehler behalten wenn sie welche finden, unangemeldete Leser dürfen mich gern darauf ansprechen! ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 736397 | |||
| Datum | 29.08.2012 20:29 | 8514 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian K.Wenn du das schon seltsam findest, dann schau dir mal besser nicht die FB-Seite des Kölner Zoos an. Kölner Zoo nimmt Facebook-Seite vom Netz Früher dachten wir ja: Ich denke, also bin ich. Heute wissen wir: Ach komm, das geht auch so. (Dieter Nuhr) | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
