| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | 4m-Funkrufnamen Digital: war: 2m Funkrufnamen nach Umsetzung der OPTA | 48 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Autor | Thob8ias8 S.8, Dortmund / NRW | 710559 | |||
| Datum | 16.01.2012 12:34 | 17192 x gelesen | |||
| Und wie wird es sich im Bereich 4-m-Funk verändern? Neue Funkrufnamen des IdF NRW, bzw. Umsetzung des Erlass zu den Funkrufnamen. Zweite Teilkennzahl gibt es dort nicht mehr, zur Vorbereitung zur Durchführung auch am eigenen Standort sollen sich die Lehrgangsteilnehmer mit der neuen Sprechweise vertraut machen. Wird dass dann so der Standard? Also nicht mehr 01-44-01, sondern Eins-HLF20-eins (01-HLF20-01)? Fragende Grüße Thobias Hoffe das gab es nicht schon mal, habe die Forumsuche genutzt und n Themen dazu gefunden, war zu unübersichtlich. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8S., Neuenbürg / Württ / Baden-Württemberg | 710560 | |||
| Datum | 16.01.2012 12:45 | 13625 x gelesen | |||
| Klar - man gewöhnt sich an alles, aber das geht mir jetzt doch sehr schwer über die Lippen... Gruß Christoph Everybody's Darling is everybody's Depp!!!! (F.J. Strauss) | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 710564 | |||
| Datum | 16.01.2012 13:05 | 13378 x gelesen | |||
| Mahlzeit! Geschrieben von Thobias S. zur Vorbereitung zur Durchführung auch am eigenen Standort sollen sich die Lehrgangsteilnehmer mit der neuen Sprechweise vertraut machen. Bevor da jemand anfängt, neue Rufnamen zu lernen: Erstmal abwarten, wie (und auch: wann) das am eigenen Standort umgesetzt wird. Es wird schon nicht ganz so einheitlich werden, wie man vielleicht gehofft hatte. Geschrieben von Thobias S. Wird dass dann so der Standard? Das kann so sein, wenn das Fahrzeug mit einem "vollständigen" Rettungssatz ausgerüstet ist. Geschrieben von Thobias S. Hoffe das gab es nicht schon mal, habe die Forumsuche genutzt und n Themen dazu gefunden, war zu unübersichtlich. Wir hatten das z.B. hier schonmal. Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Axel8 U.8, Bergkamen (NRW) / NRW | 710576 | |||
| Datum | 16.01.2012 14:12 | 13300 x gelesen | |||
| Wie handhabt das IdF den Einsatzstellenfunk? Analog oder digital? Wie werden die Trupps angesprochen? Mit kameradschaftlichem Gruß Axel Urban | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Haan / Rhld / NRW | 710582 | |||
| Datum | 16.01.2012 14:52 | 13118 x gelesen | |||
| Seit ein paar Jahren digital. Mit kameradschaftlichen Grüßen Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Jörg8 M.8, Rahden / NRW | 710607 | |||
| Datum | 16.01.2012 17:03 | 13469 x gelesen | |||
| Diese Sprechweise [Eins-HLF20-eins (01-HLF20-01)?] beim Funken hat mit kurz und knapp halten, nix mehr zu tun. Bin mal gespannt, wie lange diese Zungenbrechersprechweise beigehalten wird. Gruß Jörg | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 710619 | |||
| Datum | 16.01.2012 17:54 | 13241 x gelesen | |||
Geschrieben von Jörg M.Diese Sprechweise [Eins-HLF20-eins (01-HLF20-01)?] beim Funken hat mit kurz und knapp halten, nix mehr zu tun. Bin mal gespannt, wie lange diese Zungenbrechersprechweise beigehalten wird sicher? überleg mal, wieviel länger das wirklich ist.... 01/46/01 = eins-sechsundvierzig-eins hat 6 Silben 01-HLF20-01 = eins-hlfzwanzig-eins hat 7... Whow... Und dann überlegen wir uns das bei anderen Rufnamen, wo heute nachgefragt wird, was denn genau kommt, weil man das aus dem Namen nicht erkennen kann, bzw. die ganzen Kürzel nicht im Kopf hat (59 = GW-irgendwas, WLF mit AB?).... Aber da ja offensichtlich eh wieder jedes alles besser weiß, bzw. lokal ganz andere Bedürfnisse hat, mache ich mir keine Sorge, dass es die Fw schafft, auch das Konzept vor die Wand zu fahren... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Jörg8 M.8, Rahden / NRW | 710626 | |||
| Datum | 16.01.2012 18:03 | 13044 x gelesen | |||
| Da würde ich sogar drauf wetten, dass dies Konzepz vor die Wand gefahren wird. Gruß Jörg | |||||
| |||||
| Autor | Axel8 U.8, Bergkamen (NRW) / NRW | 710638 | |||
| Datum | 16.01.2012 18:27 | 13062 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Ulrich C. Und dann überlegen wir uns das bei anderen Rufnamen, wo heute nachgefragt wird, was denn genau kommt, weil man das aus dem Namen nicht erkennen kann, bzw. die ganzen Kürzel nicht im Kopf hat (59 = GW-irgendwas, WLF mit AB?)....Wenn ich mir dieses Dokument anschaue und richtig verstehe, kann ich da kein Gewinn erkennen. Da sind unter dem LF 20 mehrere Fahrzeuge zusammengefasst, die sonst einzelne Funkkennungen hatten. Mit kameradschaftlichem Gruß Axel Urban | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 710648 | |||
| Datum | 16.01.2012 19:23 | 13063 x gelesen | |||
| Mahlzeit. Geschrieben von Axel U. Wie handhabt das IdF den Einsatzstellenfunk? Analog oder digital? Wie werden die Trupps angesprochen? Letztes Jahr war noch alles analog, die Rufnamen im 2m-Band waren weitestgehend Klartext-Bezeichnungen der Funktionen. Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Haan / Rhld / NRW | 710651 | |||
| Datum | 16.01.2012 19:33 | 12912 x gelesen | |||
Geschrieben von Henning K.Letztes Jahr war noch alles analog Als ich im September dort war haben wir den Einsatzstellenfunk bis auf einen GW-G mit digitalen HSFG abgewickelt. Mit kameradschaftlichen Grüßen Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Axel8 U.8, Bergkamen (NRW) / NRW | 710675 | |||
| Datum | 16.01.2012 21:50 | 12851 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas B.Als ich im September dort war haben wir den Einsatzstellenfunk bis auf einen GW-G mit digitalen HSFG abgewickelt.Wie haben die Trupps sich untereinander bzw. den GF angesprochen? Mit kameradschaftlichem Gruß Axel Urban | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 710679 | |||
| Datum | 16.01.2012 22:02 | 12991 x gelesen | |||
Geschrieben von Axel U.Wenn ich mir dieses Dokument anschaue und richtig verstehe, kann ich da kein Gewinn erkennen. wollen wir jetzt diskutieren, was in NRW alles unter 42, 43, 44, 45, 46 wo fährt? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Haan / Rhld / NRW | 710680 | |||
| Datum | 16.01.2012 22:06 | 12933 x gelesen | |||
| Wenn ich mich richtig erinnere mit Funktion und Fahrzeug bzw Funktion und Abschnitt. Mit kameradschaftlichen Grüßen Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Axel8 U.8, Bergkamen (NRW) / NRW | 710682 | |||
| Datum | 16.01.2012 22:33 | 12911 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.wollen wir jetzt diskutieren, was in NRW alles unter 42, 43, 44, 45, 46 wo fährt?Das ist aber eher das Problem das jeder Fürst seine Autos irgendwie eingruppieren kann und keines des Funkrufnamensystems. Mit kameradschaftlichem Gruß Axel Urban | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 710702 | |||
| Datum | 17.01.2012 01:27 | 13236 x gelesen | |||
Geschrieben von Christoph S.Klar - man gewöhnt sich an alles, aber das geht mir jetzt doch sehr schwer über die Lippen... Mußt Dich - so zumindest mein letzter Stand - auch nicht umgewöhnen. In unserem Ländle soll alles so bleiben wie es ist. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8M., Neroth / RLP | 710709 | |||
| Datum | 17.01.2012 07:46 | 13151 x gelesen | |||
| Weiss Jemand wie das mit der Opta in RLP geregelt wurde/wird? Momentan gibts das Schema Florian Ortsname Kennziffer, ganz selten macht der ein oder andere daraus auch noch ein /1 Zb. Florian xxx 23/1. Wird für RLP eine einheitliche Regelung angestrebt oder ist wieder jeder Landkreis sich selbst der nächste? Für den 2m Ersatz gibt es , so wie ich es verstanden habe die Opta auf das Fahrzeug bezogen. Wie sieht das dann gesprochen aus? Und fällt die Florentine weg? Vielen Dank für die Aufklärung :-) | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 710716 | |||
| Datum | 17.01.2012 08:08 | 12903 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker M.Und fällt die Florentine weg? Die ist bei uns schon seit Jahren in Rente ;-) Geschrieben von Volker M. Weiss Jemand wie das mit der Opta in RLP geregelt wurde/wird? Ja, würde mich auch sehr interessieren, wie ist der aktuelle Stand, wie läufts im Cluster 18/1 im Moment? Gruss Ralf Besucht unsere Homepage: www.feuerwehr-kirchen.de Jeder Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8B., Steinebach / Rheinland-Pfalz | 710720 | |||
| Datum | 17.01.2012 08:27 | 12777 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf R.Die ist bei uns schon seit Jahren in Rente ;-) Bei uns in Altersteilzeit. ;-) Natürlich alles m e i n e Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 710726 | |||
| Datum | 17.01.2012 08:47 | 13228 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas B.Wenn ich mich richtig erinnere mit Funktion und Fahrzeug bzw Funktion und Abschnitt. Nö... auch da hast Du das Problem, dass sich durch Normänderungen bzw. technische Ergänzungen gleiche oder unterschiedliche Einstufungen ergeben können - bzw. die jeweils anders benamst werden. Mit der OPTA-Liste gibts wenigstens eine klare Einstufung auch für alte Fahrzeuge (auch wenn damit noch einzelne Fragen zu vermutlichen Schreibfehlern in der Tabelle noch bleiben)... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 710727 | |||
| Datum | 17.01.2012 08:48 | 12770 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.Geschrieben von Andreas B. sorry, falscher Bezugsbeitrag... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 710728 | |||
| Datum | 17.01.2012 08:49 | 12877 x gelesen | |||
Geschrieben von Axel U.Geschrieben von Ulrich C. da gehört er hin...: Nö... auch da hast Du das Problem, dass sich durch Normänderungen bzw. technische Ergänzungen gleiche oder unterschiedliche Einstufungen ergeben können - bzw. die jeweils anders benamst werden. Mit der OPTA-Liste gibts wenigstens eine klare Einstufung auch für alte Fahrzeuge (auch wenn damit noch einzelne Fragen zu vermutlichen Schreibfehlern in der Tabelle noch bleiben)... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 710730 | |||
| Datum | 17.01.2012 08:57 | 12874 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.Und dann überlegen wir uns das bei anderen Rufnamen, wo heute nachgefragt wird, was denn genau kommt, weil man das aus dem Namen nicht erkennen kann, bzw. die ganzen Kürzel nicht im Kopf hat (59 = GW-irgendwas, WLF mit AB?).... Das ist - ganz ehrlich - in der Fläche ein Trivialproblem. So viele undefinierte GW fahren hier in der Gegend nicht rum. In sofern wird da nicht wo wahnsinnig viel nachgefragt. Und wenn ich ein besodneres Fahrzeug nachgefordert habe (z.B. ein FwK) und es meldet sich irgend wann eine Funkkennung die ich nicht kenne bei mir, dann weiß ich: Das ist es ;-) Du kannst von mir aus gerne für ein Klartextsystem eintreten. Aber dann bitte auch Klartext ohne Abkürzungen. "Florian Düsseldorf Gerätewagen Wasserrettung von Florian Düsseldorf Einsatzleitwagen Eins Wache Eins " ist so eine eine Klartextoption für mich. Aber dann mit allen Konsequenzen. Denn GW-W, GW-G und GW-T wird schnell auch mit TETRA als eine Suppe gehört. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 710736 | |||
| Datum | 17.01.2012 09:28 | 12973 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian F.Das ist - ganz ehrlich - in der Fläche ein Trivialproblem. ganz ehrlich ist es das offensichtlich nicht... weil auch dort ganz viele nicht wissen, was denn jenseits der eigenen 10 km Umkreis steht bzw. kommt (da schon gern auf (T)LF-Basis...) Geschrieben von Christian F. Du kannst von mir aus gerne für ein Klartextsystem eintreten. Meine Ursprungsvorschläge waren anders (Nummernsystem), das war nicht konsensfähig. Konsens war - wie wir heute wissen war und ist es das aber offfensichtlich nie gewesen - ein System so ähnlich wie das jetzige. Geschrieben von Christian F. GW-W, GW-G und GW-T wird schnell auch mit TETRA als eine Suppe gehört. auch nicht anders als mit ähnlich gesprochenen Zahlen... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8S., Helmstadt-Bargen / Baden-Württemberg | 710742 | |||
| Datum | 17.01.2012 10:14 | 12756 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian F. Mußt Dich - so zumindest mein letzter Stand - auch nicht umgewöhnen. In unserem Ländle soll alles so bleiben wie es ist. Dann bin ich ja zufrieden. Wenn es dann folgendermaßen aussieht, hab ich nichts dagegen : Fahrzeug : HLF20 der Feuerwehr Helmstadt-Bargen Abt. Helmstadt OPTA : BW-FW-HD#-HEL 1-HLF20-1 Gesprochener Name : Helmstadt 1/44 (mit Helmstadt 1 HLF20 könnt ich mich notfalls auch noch anfreunden). Oder gibt es da schon konkrete Pläne, wie es bei uns in BW gemacht wird ? Denn eine bundeseinheitliche Lösung ist ja utopisch. Beste Grüße aus dem Kraichgau Sebastian Stadler ------------------------------------- Dieser Betrag ist meine eigene persönliche Meinung und spiegelt nicht zwangsläufig die Meinung der Einheiten wieder, für die ich tätig bin. | |||||
| |||||
| Autor | Uwe 8S., Bürstadt / Hessen | 710750 | |||
| Datum | 17.01.2012 12:40 | 12682 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus B.Bei uns in Altersteilzeit. ;-) Dann könnte Florentine ja noch im Einsatz getroffen werden, nämlich wenn sie sich noch in der Aktivphase der Altersteilzeit befindet ;-) [ ] Mit freundlichen Grüßen / [ ] mit kameradschaftlichen Grüssen* Uwe S. *) Zutreffendes nach Wunsch ankreuzen | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 710752 | |||
| Datum | 17.01.2012 12:52 | 12665 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian S.Oder gibt es da schon konkrete Pläne, wie es bei uns in BW gemacht wird ? Mein letzter Stand (Multiplikatorenlehrgang Digitalfunk) ist: Alles bleibt - was den gesprochenen Rufnamen angeht - wie es ist. Und da in Ba-Wü auf absehbare Zeit auch keine Ablösung des 2m Einsatzstellenfunks ansteht ist bei uns als Ba-Wü Feuerwehr die Umstellung von 4m FuG auf MRT in den Fahrzeugen vergleichsweise simpel. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8S., Helmstadt-Bargen / Baden-Württemberg | 710757 | |||
| Datum | 17.01.2012 13:06 | 12605 x gelesen | |||
| Das klingt ja gut. Denn ich finde das BaWü-System gut und sehr praktikabel. Was gebraucht wird, wird gesprochen und sonst nichts (vgl. xx/1 in Bayern). Und ich erkenne sofort, wo das Fzg. herkommt (vgl. jede FW eine Nummer in NRW). Beste Grüße aus dem Kraichgau Sebastian Stadler ------------------------------------- Dieser Betrag ist meine eigene persönliche Meinung und spiegelt nicht zwangsläufig die Meinung der Einheiten wieder, für die ich tätig bin. | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 W.8, Algermissen / Niedersachsen | 710804 | |||
| Datum | 17.01.2012 16:11 | 12730 x gelesen | |||
| Hier das Eq. aus NI: VORIS => Kapitel 4 Gruß, Dirk Alles meine persönliche Meinung usw.. Geh immer vom Schlimmsten aus, dann kannst du nur positiv überrascht werden! | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 718116 | |||
| Datum | 15.03.2012 18:35 | 12762 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.Aber da ja offensichtlich eh wieder jedes alles besser weiß, bzw. lokal ganz andere Bedürfnisse hat, mache ich mir keine Sorge, dass es die Fw schafft, auch das Konzept vor die Wand zu fahren... hab gerade zufällig diesen Bericht nochmal gelesen.. - Sitzung FA T 22./23.11.2010 man achte auf TOP 12, die Verweise dort - und das was daraus wurde.... Und ja, es gab Konsensbeschlüsse und Aufträge! (Kann man sich nur nicht mehr daran erinnern, oder legt das unterschiedlich aus...) Dazu bitte die Entwicklungen in den einzelnen Ländern beachten, z.B. Niedersachsen: Unterschiedliche Funkrufnamen analog/digital bzw. regional... vgl. http://www.feuerwehr-forum.de/f.php?m=707997#707997 Umsetzungsdiskussionen in NRW (da braucht man nur durch diverse Foren zu stromern bzw. mal Rückmeldungen aus den Lehrgängen am IdF einsammeln... RLP (vgl. Diskussionen im Forum um den Planungsstand der Umsetzung) uvm. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 718133 | |||
| Datum | 15.03.2012 19:27 | 12983 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.hab gerade zufällig diesen Bericht nochmal gelesen.. - und weils so schön ist, hier die Schlußfolgerungen aus den Problemen vom Elbe-Hochwasser 2002... Auszug aus dem Abschlußbericht... Im Hinblick auf die aufgetretenen Kommunikationsprobleme empfiehlt die Arbeitsgruppe, die derzeit zur Verfügung stehenden Informations- und Kommunikationssysteme dahingehend zu optimieren, dass auch in einer größeren Katastrophenlage ein reibungsloser Informationsaustausch zwischen den an der Katastrophenbewältigung beteiligten Behörden und Stellen möglich ist. Die Umstellung des Behördenfunks auf Digitalfunk sollte weiterhin mit Nachdruck verfolgt werden. Wie würde nun die gleiche Lage mit Digitalfunk nach heutigem Planungsstand erlebt werden? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | jürg8en 8s., Trier / RLP | 722107 | |||
| Datum | 18.04.2012 15:55 | 12981 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker M.Weiss Jemand wie das mit der Opta in RLP geregelt wurde/wird? Momentan gibts das Schema Florian Ortsname Kennziffer, ganz selten macht der ein oder andere daraus auch noch ein /1 Zb. Florian xxx 23/1. Nochmal pushen... Ich habe in Sachen Digitalfunk und Umsetzung eh das Gefühl, das KEINER so recht weiß wie es werden soll. Alle "Fachleute" grübeln und machen sich heiße Köpfe (gar nicht negativ gemeint, die wollen echt was erreichen) aber irgendwie kommt man auf keinen gemeinsamen Nenner. Beispiel -> Farbkennzeichnung HRT Beispiel -> OPTA-Funkrufnamen Beispiel -> erweiterter Probebetrieb (mancherorts nur für die Feuerwehrfürsten Beispiel -> mögliche Programmierung der MRT/HRT Beispiel -> komplette Umrüstung mit Ausbau der alten analogen FuG für den ePb Beispiel -> kein Konzept/Anbindung Ils´en (?) ... Es ist halt so, dass die Feuerwehr das System nie wirklich wollte und jetzt auch nicht wirklich "ihr" bewährtes System ändern will. Sperren kann und will man sich der neuen Technik aber auch nicht. Viele selbsternannte Führungskräfte sehen hier die Chance ihre Ideen zu verwirklichen. Leider oft an der Praxis vorbei. Und nein, ich in kein Gegner von TETRA | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 722109 | |||
| Datum | 18.04.2012 16:07 | 12537 x gelesen | |||
| Die OPTA, also das was definitiv vom Gerät aus übertragen wird ist doch klar geregelt. Ich kann mich jedenfalls nicht dran erinnern das es da beim Treffen mit der AS Diskussionen gab. Isso --> Fertig. Die Farbkennzeichnung ist ein nettes Zubehör, man kommt aber auch sehr gut ohne aus. Ging ja auch im Analogen so. Die Programmierung der MRT/HRT ist so eine Sache. Eigentlich finde ich es ja gut das alles zentral gesteuert wird, so haben wir wenigsten im ganzen Land einheitliche Geräte. Wenn dann allerdings gewisse Sachen Monate auf die Umsetzung warten dann zweifele ich wieder dran. Schön wäre ein Zwischending, das die Grundparametrierung zentral vorgibt und gewisse Benutzereinstellungen frei selbst programmiert werden dürften. Geschrieben von jürgen s. Es ist halt so, dass die Feuerwehr das System nie wirklich wollte und jetzt auch nicht wirklich "ihr" bewährtes System ändern will. Muss sie es denn? Kann man denn nicht einfach sein analoges Funkkonzept mit digitalen Geräten abbilden? Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | jürg8en 8s., Trier / RLP | 722113 | |||
| Datum | 18.04.2012 16:43 | 12438 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael L.Muss sie es denn? Kann man denn nicht einfach sein analoges Funkkonzept mit digitalen Geräten abbilden? Sehe ich ja so, aber die "Fachleute" die sich derzeit an neuen Systemen auslassen leider nicht. Geschrieben von Michael L. Die OPTA, also das was definitiv vom Gerät aus übertragen wird ist doch klar geregelt. Ich kann mich jedenfalls nicht dran erinnern das es da beim Treffen mit der AS Diskussionen gab. Isso --> Fertig. Ich habe mich unklar ausgedrückt. Mir geht es dabei um die Fukrufnamenänderung im Zusammenhang mit der Einführung des Digitalfunks. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 722120 | |||
| Datum | 18.04.2012 16:51 | 12527 x gelesen | |||
Geschrieben von jürgen s.Mir geht es dabei um die Fukrufnamenänderung im Zusammenhang mit der Einführung des Digitalfunks.Was soll sich da ändern? ...Ich twitter nicht, ich bin nicht bei Facebook...Ich finde das alles total schrottig und verfluche den Tag, an dem dieser ganze Dreck kam. Es lenkt vom Wesentlichen und vom sozialen Miteinander ab... (Anke Engelke) | |||||
| |||||
| Autor | jürg8en 8s., Trier / RLP | 722127 | |||
| Datum | 18.04.2012 17:06 | 12523 x gelesen | |||
| Also sind die Posts hier in diesem Thread (für den Bereich NRW) für RLP nicht vorgesehen? umsetzung_funkrufnamen_idf.pdf also sowas Eins-HLF20-eins (01-HLF20-01) oder ähnliches? Ich habe da in einem Modul A/B im letzten Monat bereits so etwas gehört... | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 722128 | |||
| Datum | 18.04.2012 17:06 | 12666 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian K.Was soll sich da ändern? Es gibt Bundesländer, die werden da zukünftig andere Funkrufnamen haben. i.d.R. wollen diese sich an der OPTA orientieren. Vgl. dazu die Diskussionen hier im Forum... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau | |||||
| |||||
| Autor | jürg8en 8s., Trier / RLP | 722129 | |||
| Datum | 18.04.2012 17:07 | 12532 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian F.Es gibt Bundesländer, die werden da zukünftig andere Funkrufnamen haben. i.d.R. wollen diese sich an der OPTA orientieren. Ja, was die Frage nach RLP ja nicht beantwortet ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 722133 | |||
| Datum | 18.04.2012 17:13 | 12505 x gelesen | |||
Geschrieben von jürgen s.Also sind die Posts hier in diesem Thread (für den Bereich NRW) für RLP nicht vorgesehen?Nicht das ich wüsste. Bisher habe ich nichts entsprechendes gehört. Geschrieben von jürgen s. Ich habe da in einem Modul A/B im letzten Monat bereits so etwas gehört...Ihr in Trier seit doch schon etwas weiter als wir hier im Norden, aber eine solche Regelung dürfte landesweit erfolgen. Wurde also eine Quelle genannt? Wenn in Trier noch A/B läuft, wie lange wird denn da schon geschult? ...Ich twitter nicht, ich bin nicht bei Facebook...Ich finde das alles total schrottig und verfluche den Tag, an dem dieser ganze Dreck kam. Es lenkt vom Wesentlichen und vom sozialen Miteinander ab... (Anke Engelke) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 722137 | |||
| Datum | 18.04.2012 17:20 | 12676 x gelesen | |||
Geschrieben von jürgen s.Ja, was die Frage nach RLP ja nicht beantwortet ;-) Für Ba-Wü ist es wenn meine Informationslage noch stimmt auch nicht vorgesehen ;-) Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 722211 | |||
| Datum | 19.04.2012 18:11 | 12441 x gelesen | |||
Geschrieben von jürgen s.Es ist halt so, dass die Feuerwehr das System nie wirklich wollte das ist falsch! Die durch die Verbände vertretene Feuerwehr hat den Digitalfunk viele Jahre lang massiv gefordert, um u.a. die organisatorischen (!) Führungsprobleme besser lösen zu können (vgl. diverse Vorträge seitens der AGBF und des DFV dazu) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 z.8, Handeloh / Niedersachsen | 722218 | |||
| Datum | 19.04.2012 19:05 | 12473 x gelesen | |||
Geschrieben von Thobias S.Und wie wird es sich im Bereich 4-m-Funk verändern? So wie ich das sehe gibt es in zwei Ländern Änderungen in den Sprechweisen: 1) Niedersachsen führt schrittweise das "Bundeseinheitliche" System ein 2) NRW bekommt eine OPTA angepasste sprechweise Gibt es in den anderen Ländern Änderungen in den Funkrufnahmen ? Fragend Ingo | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8M., Saarbrücken / Saarland | 722222 | |||
| Datum | 19.04.2012 19:44 | 12246 x gelesen | |||
| Hallo, im Saarland bleibt alles so wie es ist. Gruß Jan | |||||
| |||||
| Autor | jürg8en 8s., Trier / RLP | 722257 | |||
| Datum | 20.04.2012 08:47 | 12244 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.Die durch die Verbände vertretene Feuerwehr hat den Digitalfunk viele Jahre lang massiv gefordert, um u.a. die organisatorischen (!) Führungsprobleme besser lösen zu können (vgl. diverse Vorträge seitens der AGBF und des DFV dazu) Ja eben... und wird dieses organisatorische Führungsproblem durch den Digitalfunk ver | |||||
| |||||
| Autor | Mike8 A.8, Osnabrück / Niedersachsen | 722268 | |||
| Datum | 20.04.2012 10:59 | 12202 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf R.Ja, würde mich auch sehr interessieren, wie ist der aktuelle Stand, wie läufts im Cluster 18/1 im Moment? Hallo, Ihr müsst Euch mit solchen Fragen an den jeweiligen Einführungsbeauftragten Eures Zuständigkeitsbereiches wenden. Nur der hat die aktuellen Infos zum Sachstand Digitalfunk. Alles andere sind meisst überholte oder nicht immer korrekt weiter gegebene Informationen. Gruß | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 722270 | |||
| Datum | 20.04.2012 11:05 | 12263 x gelesen | |||
Geschrieben von jürgen s.
Wie schon hunderte Male erläutert kann keine Technik (auch nicht der Digitalfunk) organisatorische Probleme lösen. Im Bereich Digitalfunk müssen organisatorisch (z.B. beim S6) aber weit mehr Dinge beachtet werden... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 722275 | |||
| Datum | 20.04.2012 11:47 | 12204 x gelesen | |||
| Oder an die Nutzer der Technik im jeweiligen Cluster. Um reine Erfahrungsberichte zu bekommen reicht das vollkommen aus. Ich zum Beispiel bin der Einführungsbeauftragte in meinem Zuständigkeitsbereich. Mir fehlen aber trotzdem Infos aus der, im Cluster 18/1 laufenden, Praxis. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 722283 | |||
| Datum | 20.04.2012 13:20 | 12177 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Michael L. Ich zum Beispiel bin der Einführungsbeauftragte in meinem Zuständigkeitsbereich. Mir fehlen aber trotzdem Infos aus der, im Cluster 18/1 laufenden, Praxis. Ist bei mir das gleiche.... Gruss Ralf Hast du Interesse an Digitalfunk und bist auch zufällig aus Rheinland-Pfalz? Dann schau doch mal bei www.tetra.feuerwehr-polch.de rein, ein Digitalfunkforum speziell für User aus Rheinland-Pfalz. Jeder Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
2m Funkrufnamen nach Umsetzung der OPTA NRW