| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | [Hessen] Digitalfunk wohl erst 2014 | 14 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Autor | Jan 8G., Raunheim / Hessen | 690108 | |||
| Datum | 26.07.2011 23:32 | 7033 x gelesen | |||
| Grade auf der Homepage vom Hessischen Rundfunk gefunden: hr-online / Digitalfunk erst 2014 Mal sehen wie es kommt - bzw. ob überhaupt was kommt :) Das ist meine persönliche Meinung - nicht die meiner Feuerwehr. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen | 690111 | |||
| Datum | 26.07.2011 23:51 | 4943 x gelesen | |||
| Moin, Abgesehen von der reißerischen Überschrift steht im Text doch eigentlich eher das, was seit Monaten auch aus dem Innenmysterium zu hören ist. Aufbaureihenfolge Rhein-Main -> Süd -> Mitte -> Nord, Abschluss 2012 (meinetwegen auch 2013 bis in den letzten nordhessischen Winkel... da wohne ich eh nicht *g*). Wieso man (zumindest wird es so suggeriert) aus der Tatsache, dass in Nordhessen (!) heute noch kein Mast steht, schließen will, dass man da binnen 1,5 Jahren kein Netz haben soll, verstehe ich auch nicht ganz. Ich würde den Aufbau (siehe Mobilfunk-BIs mit Tetra-Hass) ohnehin nicht an die große Glocke hängen, eines Tages wäre es da, und gut ists.... Außerdem *muss* ich das so optimistisch sehen, weil ich nicht gedenke, meine Wette gegen UC zu verlieren, bis Ende 2012 digital alarmierbar zu sein ;o) Gruß, Sebastian -- Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel) | |||||
| |||||
| Autor | Jörg8 A.8, Stuttgart / Baden-Württemberg | 690122 | |||
| Datum | 27.07.2011 07:14 | 4686 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian WeißAußerdem *muss* ich das so optimistisch sehen, weil ich nicht gedenke, meine Wette gegen UC zu verlieren, bis Ende 2012 digital alarmierbar zu sein ;o) Das würde man ja u.U. auch anders hinbekommen :-) Gruß Jörg Wir können alles, außer unseren Rettungsdienst vernünftig organisieren. | |||||
| |||||
| Autor | Fran8k H8., Altenstadt / Hessen | 690124 | |||
| Datum | 27.07.2011 07:40 | 4697 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian Weißbis Ende 2012 digital alarmierbar zu sein Na hoffentlich war dein Wetteinsatz nicht zu Hoch :-) Nach den letzten Infos die hier im Landkreis gestreut wurden, sollen sich die Feuerwehren darauf einrichten zwar 2012 Digital Funken zu können, aber die Tetra-Alarmierung soll erst 2014/2015 kommen. gruß, Frank | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 690133 | |||
| Datum | 27.07.2011 09:11 | 4644 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sebastian Weiß Wieso man (zumindest wird es so suggeriert) aus der Tatsache, dass in Nordhessen (!) heute noch kein Mast steht, ... was so auch nicht stimmt, es ist sogar einer (Kassel -> HLFS) schon in Betrieb ... Gruß Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Clau8dia8 C.8, Mönchengladbach / NRW | 690422 | |||
| Datum | 29.07.2011 08:04 | 4309 x gelesen | |||
| Hallo Digital übers Netz zu alarmieren war doch in der ersten Ausbaustufe des Tetranetzes nie im Gespräch ? Ich glaube da wird etwas durcheinandergeworfen. Nach den letzten Info kann es frühestens die dritte Ausbausstufe von Tetra. mfg | |||||
| |||||
| Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 690468 | |||
| Datum | 29.07.2011 14:24 | 4261 x gelesen | |||
Geschrieben von Claudia ChristDigital übers Netz zu alarmieren ...ist in Hessen im Pflichtenheft, weil es hier kein Pocsag gibt und man das auch nicht aufbauen möchte... Grüße Lüder Pott Wer sich getroffen fühlt, war mit großer Wahrscheinlichkeit gemeint... | |||||
| |||||
| Autor | Clau8dia8 C.8, Mönchengladbach / NRW | 690469 | |||
| Datum | 29.07.2011 14:28 | 4194 x gelesen | |||
| Na dann viel Spass und hoffentlich kommt etwas an, Wer hat Euch das denn Verkauft, dass über das derzeitige Tetra Netz Alarmiert werden kann ?! Ich kanns mir vorstellen woher das kommt ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 690471 | |||
| Datum | 29.07.2011 14:35 | 4251 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Claudia Christ Wer hat Euch das denn Verkauft, dass über das derzeitige Tetra Netz Alarmiert werden kann ?! ... z.B. das Pflichtenheft der Ausschreibung des Digitalfunknetzes. Die Forderung ist eigentlich uralt - zumindest schon so alt wie ich in Hessen hauptberuflich im BOS-Funk-Geschäft bin (> 12 Jahre). Technisch ist das nicht viel anderes als eine Status-Meldung bzw. SDS ... Gruß Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8G., Raunheim / Hessen | 690473 | |||
| Datum | 29.07.2011 14:51 | 4186 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Gerhard Bayer--- Technisch ist das nicht viel anderes als eine Status-Meldung bzw. SDS ... ... Ja, nur leider hat ein Funkmeldeempfänger (wie man ihn haben möchte) keine externe Antenne. Da wird das mit der Erreichbarkeit (Alarmierbarkeit) in vielen Gebäuden so eine Sache. Ich traue dem ganzen Tetra-Kram sowie so noch nicht über den Weg... Lassen wir uns überraschen! Das ist meine persönliche Meinung - nicht die meiner Feuerwehr. | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 690478 | |||
| Datum | 29.07.2011 15:04 | 4269 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Jan Gräf ... Ja, nur leider hat ein Funkmeldeempfänger (wie man ihn haben möchte) keine externe Antenne. ... erstaunlicherweise funktioniert das mit 4m ja auch - und da müsste eine optimale massefreie Antenne 2m lang sein - bei 70cm sind das nur 35 cm. Und die hessische Netzdichte sieht ja Handfunkgeräte im Gebäude vor ... Die Herausforderung ist - aufgrund verkürzter Antenne (und ggf. auch Netzbelastung) - eher die erwünschte Rückmeldung. Gruß Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8G., Raunheim / Hessen | 690480 | |||
| Datum | 29.07.2011 15:11 | 4212 x gelesen | |||
| OK, das klingt ja so, als würde es "Empfangstechnisch" einfacher... Die Frage ist was die Sender / das Netz hergibt - wenn schon kleine Testzellen angeblich überlastet sind. Wie schon geschrieben; ich bin sehr skeptisch (und sehe im aktuellen Ausbau) noch keinen Mehrwert für Feuerwehren gegenüber dem Analog-Funk. Aber eine Grundsatzdiskussion will ich jetzt auch nicht anzetteln :) Ich bin auf jeden Fall gespannt wie sich das Thema weiterentwickelt :) Das ist meine persönliche Meinung - nicht die meiner Feuerwehr. | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 690482 | |||
| Datum | 29.07.2011 15:30 | 4195 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Jan Gräf OK, das klingt ja so, als würde es "Empfangstechnisch" einfacher... ... das wäre wiederum zu optimistisch, schließlich ist bei 70cm die Freifelddämpfung höher ... Geschrieben von Jan Gräf Die Frage ist was die Sender / das Netz hergibt - wenn schon kleine Testzellen angeblich überlastet sind. ... auch das ist nicht ganz trivial: was war den "überlastet": Sprechkanäle oder Orgnaisationskanal (erster haben mit Alarmierung gar nichts zu tun ...) Geschrieben von Jan Gräf Ich bin auf jeden Fall gespannt wie sich das Thema weiterentwickelt :) ... ich auch ... Gruß Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Fran8k S8., Nossen / Sachsen | 690490 | |||
| Datum | 29.07.2011 16:30 | 4167 x gelesen | |||
Geschrieben von Jan GräfOK, das klingt ja so, als würde es "Empfangstechnisch" einfacher... Ich empfehle hierzu mal den Beitrag #42 aus FMS.de MfG Frank | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
