| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Tetra 2 und 3?, war: Tetra zum Mitschneiden? | 11 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 688411 | |||
| Datum | 11.07.2011 22:28 | 4931 x gelesen | |||
Geschrieben von Holger MartikerDa ich mich weder mit dem AirInterface von Tetra 1 noch von 2 oder 3 außeinander gesetzt habe: Kannst du dort etwas zur Kompatibilität sagen? wäre dankbar, wenn das ein anderer könnte... (ich hab vor etlichen Monden schon Fragen danach gestellt, bisher gibts keine Antworten) Geschrieben von Holger Martiker Hast du zufällig die Normen für Release 2 für mich? Nein. Da können aber evtl. mitlesende Fachleute helfen... Aber s. hier Frage/Antwort 5 (Tetra 2 ist danach seit Ende 2009 voll verfügbar!) http://www.bdbos.bund.de/nn_1056900/SharedDocs/Meldungen/frontal21.html (Wir führen in Deutschland gerade bis 2015+x flächendeckend Tetra 1 ein...) Tetra 2 wurde übrigens schon ca. 2000 beschlossen: http://www.fgf.de/publikationen/sonstige/PDF-Felder/A04_TETRA.pdf und war 2000 auch schon denen bekannt, die Tetra und Tetrapol verglichen haben http://www.google.de/url?sa=t&source=web&cd=7&ved=0CEgQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.comnets.rwth-aachen.de%2Ftypo3conf%2Fext%2Fcn_download%2Fpi1%2Fpassdownload.php%3Fdownloaddata%3D702&ei=sVsbTursMcSOswb694G7Dw&usg=AFQjCNFNmmoMqpP3EXKmwkdP6MX1AF_WaA&sig2=Wvh3CqN3m7IXG4xx3yFNDg Tetra 3 ist in jedem Fall in Arbeit, zumindest wirds auf Vorträgen in China schon erwähnt... http://www.tetra-association.com/Library/Documents/Files/Presentations/China2009peterclemons.pdf auch hiernach ist Tetra 2 schon länger fertig, und man arbeitet an Tetra 3: http://www.euinfrastructure.com/article/A-standard-process/ Details zu Tetra2: angeblich voll abwärtskompatibel (was nicht heißt, dass Tetra1 Basisstationen oder DXTs auch die Features von Tetra 2 könnten, sondern nur, dass Tetra2 Basisstationen oder DXTs auch die HFG und FFG in Tetra1 bedienen können...!). http://www.radio-electronics.com/info/pmr-business-land-mobile-radio/tetra/tetra-2-teds.php Es bleibt dabei, wir führen bis ca. 2015 (oder noch später!) ein annähernd flächendeckendes System ein, das schon 2000 veraltet war! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Holg8er 8M., Maintal / Hessen | 688413 | |||
| Datum | 11.07.2011 22:48 | 2875 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinoangeblich voll abwärtskompatibel (was nicht heißt, dass Tetra1 Basisstationen oder DXTs auch die Features von Tetra 2 könnten, sondern nur, dass Tetra2 Basisstationen oder DXTs auch die HFG und FFG in Tetra1 bedienen können...!). Dass Tetra 1 BTS die Tetra 2 Features nicht können, aber die Tetra 1 Endgeräte unterstützen sollten, sollte klar sein. Soweit ich da jetzt etwas durchgestiegen bin ist Tetra 2 quasi ein "Update" der Tetra 1 Spezifikation. Wenn ich die ETSI 100 392-17-4 richtig verstehe ist der Release 2 eine Zusammenfassung anderer überarbeiteter Tetra 1 Normen. Das würde ja wahrscheinlich in den meisten Punkten bedeuten, dass es sich dort um geänderte Vorgehensweisen handelt. Inwiefern dafür auch neue Hardware an sich notwendig wird kann ich leider nicht analysieren. Aber vielleicht gibt es hier ja entsprechende Insider. Geschrieben von Ulrich Cimolino Es bleibt dabei, wir führen bis ca. 2015 (oder noch später!) ein annähernd flächendeckendes System ein, das schon 2000 veraltet war! Das kann man nur ändern indem man: a) Die aktuelle Technik an einem Tag installiert und in Betrieb nimmt oder b) In den Jahren des Netzaufbaus die Technik von 2015 einbaut Beides leider nicht so einfach ;-) Wann begann der Aufbau des BOS Netzes in D? Wenn der Standard Ende 2009 verfügbar war, muss ja auch eine entsprechende Entwicklungszeit für die Hard- und Software, Ausschreibung, etc. mit eingerechnet werden bevor die Technik schlussendlich eingebaut werden kann. Ist es sicher, dass es sich bei dem Aufbau um TETRA 1 handelt? Habe noch keine Versionsinformationen gefunden aber der normale Feuerwehrmann hat da ja normalerweise eher kein Zugriff auf weitere Informationen. (Nebenbei: Dieses Jahr gab es Sage und Schreibe einen Digitalfunknewsletter der Projektgruppe Hessen) | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 688414 | |||
| Datum | 11.07.2011 22:51 | 2766 x gelesen | |||
Geschrieben von Holger MartikerSoweit ich da jetzt etwas durchgestiegen bin ist Tetra 2 quasi ein "Update" der Tetra 1 Spezifikation. v.a. mit höheren Datenraten... Geschrieben von Holger Martiker Wann begann der Aufbau des BOS Netzes in D? er war angeblich nach Vergabe schon mal 2006 (WM!) fertig! Geschrieben von Holger Martiker Wenn der Standard Ende 2009 verfügbar war, muss ja auch eine entsprechende Entwicklungszeit für die Hard- und Software, Ausschreibung, etc. mit eingerechnet werden bevor die Technik schlussendlich eingebaut werden kann. Nochmal: Die Technik für Tetra 2 ist schon ein paar Jahre bekannt... Geschrieben von Holger Martiker Ist es sicher, dass es sich bei dem Aufbau um TETRA 1 handelt? Nach allem was ich weiß: ja. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8M., Maintal / Hessen | 688415 | |||
| Datum | 11.07.2011 22:52 | 2716 x gelesen | |||
Geschrieben von Holger MartikerAber vielleicht gibt es hier ja entsprechende Insider. Geschrieben von Holger Martiker (Nebenbei: Dieses Jahr gab es Sage und Schreibe einen Digitalfunknewsletter der Projektgruppe Hessen)Holger,das liegt daran das man aus allem wieder ein Geheimnis machen muss und bloß nicht zu viel erzählen darf. Damit keiner Fehler und Schwächen merkt.... ;-) MKG Christian ---- Es handelt sich um meine persönliche Meinung... http://www.feuerwehr-maintal.de Es entspricht der Lebenserfahrung, dass mit der Entstehung eines Brandes praktisch jederzeit gerechnet werden muss. Der Umstand, dass in vielen Gebäuden jahrzehntelang kein Brand ausbricht, beweist nicht, dass keine Gefahr besteht, sondern stellt für die Betroffenen einen Glücksfall dar, mit dessen Ende jederzeit gerechnet werden muss. Oberverwaltungsgericht Münster 10A 363/86 11.12.1987 ---- | |||||
| |||||
| Autor | Holg8er 8M., Maintal / Hessen | 688416 | |||
| Datum | 11.07.2011 23:06 | 2676 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoNochmal: Die Technik für Tetra 2 ist schon ein paar Jahre bekannt... Weißt du ob die Technik die da eingebaut wird auf dem aktuellen Stand gehalten wird bzw. zum Zeitpunkt des Einbaus den aktuellen Stand der Norm beinhalten muss? Denn die ETSI EN 300 392-1 die mir gerade vorliegt ist vom Januar 2009. Also ist ja dort doch einiges an Erweiterungsarbeit noch am Laufen. (Das betrifft wohl eher Features etc. wie z.B. das Paging, dass in letzter Zeit genormt wurde) Oder ist das vielleicht schon Bestandtteil von Tetra 2? | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 688420 | |||
| Datum | 11.07.2011 23:40 | 2765 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian Müller Holger,das liegt daran das man aus allem wieder ein Geheimnis machen muss und bloß nicht zu viel erzählen darf. Damit keiner Fehler und Schwächen merkt.... ;-) ... warum es z.Zt. keine Newsletter in HE gibt kann und will ich hier nicht mitteilen ... ... wenn aber die Infostränge in den Organistationen funktionieren würden: die Verantwortlichen der Landkreise Südhessens (derzeit Aufbauschwerpunkt in HE) werden regelmäßig mit Infoveranstaltungen informiert. Es hindert Sie niemand daran diese Infos innerhalb ihres dienstlichen Bereiches weiterzugeben (mit Ausnahme der wenigen Punkte die nfD klassifiziert sind) ... Gruß Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 688425 | |||
| Datum | 12.07.2011 10:45 | 2552 x gelesen | |||
Geschrieben von Holger MartikerWeißt du ob die Technik die da eingebaut wird auf dem aktuellen Stand gehalten wird bzw. zum Zeitpunkt des Einbaus den aktuellen Stand der Norm beinhalten muss? nach meiner Kenntnis (die ist hier aber ca. 1 Jahr alt), werden in die Basisstationen und DXTs Geräte verbaut, die nur Tetra1 können. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen | 688432 | |||
| Datum | 12.07.2011 11:43 | 2519 x gelesen | |||
Geschrieben von Holger Martiker(Nebenbei: Dieses Jahr gab es Sage und Schreibe einen Digitalfunknewsletter der Projektgruppe Hessen) Ist mir so gar nicht aufgefallen aber jetzt wo du es sagst, seit 5 Monaten tote Hose Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. Albert Einstein | |||||
| |||||
| Autor | Fran8k S8., Nossen / Sachsen | 688436 | |||
| Datum | 12.07.2011 12:01 | 2452 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinowerden in die Basisstationen und DXTs Geräte verbaut, die nur Tetra1 können. Auch ohne Detailkenntnisse wage ich die Behauptung, daß die Komponenten, die zwischen TETRA1 und 2/3 unterscheiden und ggf. getauscht werden müssten, im Gesamtaufwand der Basisstation eher eine kleine Rolle spielen. Theoretisch könnte das Upgrade sogar rein durch Firmwaretausch möglich sein. MfG Frank | |||||
| |||||
| Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 688438 | |||
| Datum | 12.07.2011 12:14 | 2548 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayerdie Verantwortlichen der Landkreise Südhessens (derzeit Aufbauschwerpunkt in HE) werden regelmäßig mit Infoveranstaltungen informiert. Hm, bin nicht Verantwortlich und nördlich vom Main... Allerdings sind Schulungsmassnahmen angelaufen... Grüße Lüder Pott Wer sich getroffen fühlt, war mit großer Wahrscheinlichkeit gemeint... | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8K., Schwanewede / Niedersachsen | 688505 | |||
| Datum | 13.07.2011 12:56 | 2349 x gelesen | |||
| In Niedersachsen gab es dieses Jahr auch erst 1 mal den Digitalfunkneewsletter. | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
Tetra zum Mitschneiden?