| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | LF-KatS vom Bund. | 68 Beträge | |||
| Rubrik | Fahrzeugtechnik | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Dirk8 F.8, Sbr.-Malstatt / Saarland | 662935 | |||
| Datum | 17.01.2011 17:37 | 46402 x gelesen | |||
| Wer hat schon das neue LF-KatS vom Bund habe gehört das es in Hamburg schon im Dienst ist. Wer weiß da mehr und wer hat schon Erfahrungen mit dem Fahrzeug. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 662940 | |||
| Datum | 17.01.2011 17:49 | 39988 x gelesen | |||
Geschrieben von Dirk FeldWer hat schon das neue LF-KatS vom Bund habe gehört das es in Hamburg schon im Dienst ist. benutz einfach mal die Suchfunktion hier, im www.fwnetz.de bzw. allgemein im www.... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 K.8, Hamburg / Hamburg | 662956 | |||
| Datum | 17.01.2011 18:41 | 39433 x gelesen | |||
| Moinsen folks! Geschrieben von Dirk Feld Wer weiß da mehr und wer hat schon Erfahrungen mit dem Fahrzeug. Die Reaktionen auf das Fahrzeug sind durchweg, wenn auch subjektiv, sehr positiv: - durchdachte Beladung - punktuelle Innovationen für die FF Hamburg (Knickkopflampen, Halligan) - geländefähiges Fahrgestell - geräumiger Mannschaftsraum Beste Grüße Sven Hamburgs Freiwillige Feuerwehr im Netz www.feuerwehr-hamburg.de | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 F.8, Sbr.-Malstatt / Saarland | 662961 | |||
| Datum | 17.01.2011 19:20 | 39163 x gelesen | |||
| Welche Bundesländer bekommen noch die Fahrzeuge Hamburg hat 25 Stück erhalten. | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 z.8, Handeloh / Niedersachsen | 662963 | |||
| Datum | 17.01.2011 19:34 | 39379 x gelesen | |||
| http://www.bbk.bund.de/cln_007/nn_402322/SharedDocs/Publikationen__extern/III-6__Download/III6__RS__Feinabstimmung,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/III6_RS_Feinabstimmung.pdf Seite 5 Gruß Ingo | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Haltern / NRW | 662970 | |||
| Datum | 17.01.2011 20:35 | 38760 x gelesen | |||
| Hmm, dann kann sich die Feuerwehr in NRW wohl sämtliche LF KATS von der Backe putzen! Wieso ist denn der Fuhrpark in BAWÜ so überaltert? | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 663039 | |||
| Datum | 18.01.2011 06:04 | 38371 x gelesen | |||
| Fürs Saargebiet: Früher gab es 24 LF 16 TS vom Bund (4 pro LK) Daraus werden jetzt nur noch 18 LF Kat S vom Bund (lt Feinabstimmung sogar nur noch 12 + 6 SW). Also geht das Land hin und legt die restlichen LF aus den 10 % Feuerschutzsteuer remember) ( für den KatS drauf. Davon sind wohl 4 schon bestellt und werden demnächst ausgeliefert. Eines wurde schon sehr wirksam verteilt bevor überhaupt klar war was kommt :-) Grüße, BeschFl für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." (Marko Ramius) "Die Talente machen die Arbeit, und die Marktschreier bestimmen wo's lang geht." (Tom Clancy) Sehen Sie, es gibt nur eine Konstante, eine Universalität. Es ist die einzige echte Wahrheit: Kausalität. Aktion - Reaktion. Ursache und Wirkung | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 663061 | |||
| Datum | 18.01.2011 09:38 | 38569 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian Kunzdann kann sich die Feuerwehr in NRW wohl sämtliche LF KATS von der Backe putzen! das ist schon länger bekannt... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Hube8rt 8K., Erkelenz / NRW | 663144 | |||
| Datum | 18.01.2011 16:42 | 38124 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian Kunzdann kann sich die Feuerwehr in NRW wohl sämtliche LF KATS von der Backe putzen! Jetzt mal so zum Verständnis einen Unbetroffenen. Der Bund müsste 961 LF-KatS ersetzen. Davon sind 771 "noch gut" und brauchen nicht Ersatzbeschafft werden. So werden lediglich 190 LF KatS beschafft. Ist das so richtig? Jetzt für NRW. Dem Bedarf von 211 LF KatS stehen 211 LF 16 Ts gegenüber, die jünger als Baujahr 1985 sind. Somit werden diese auch nicht ersetzt. Auch richtig? Daraus schließe ich Folgendes: 1) Das alle älteren LF 16 Ts vor einigen Jahren an die Kommunen abgegeben wurden. 2) Das man nun den Katastrophenschutz auf Fahrzeuge aufbaut, die mindestens 25 Jahre alt sind. Somit auch Großschadenslagen, überörtliche Hilfe und länderübergreifende Hilfe. Finale Frage. Was passiert denn, wenn eines (oder mehrere) dieser 25 Jahre alten LF 16 TS mit Totalschaden ausfällt? Wird dann irgendwann damit begonnen doch diese LF 16 TS durch LF KatS auszutauschen oder ist das Thema für immer vom Tisch? Gruß Hubert Keine Kommune schafft die Feuerwehr ab, weil es ein paar Tage nicht gebrannt hat. Eckart Werthebach (*1940), dt. Jurist, v. 1991 bis 1995 Präs. Bundesamt f.d. Verfassungsschutz | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 663163 | |||
| Datum | 18.01.2011 17:35 | 38099 x gelesen | |||
Geschrieben von Hubert KohnenDer Bund müsste 961 LF-KatS ersetzen. Davon sind 771 "noch gut" und brauchen nicht Ersatzbeschafft werden. So werden lediglich 190 LF KatS beschafft. Ist das so richtig? m.W. sind es bereits ein paar mehr, die zu ersetzen wäre. Eine Folgebeschaffung auf Basis der jetztigen Ausschreibung dürfte nur eingeschränkt gehen, weil m.W. die Optionen bereits voll vergeben sind. Geschrieben von Hubert Kohnen Jetzt für NRW. Dem Bedarf von 211 LF KatS stehen 211 LF 16 Ts gegenüber, die jünger als Baujahr 1985 sind. Somit werden diese auch nicht ersetzt. Auch richtig? Im Wesentlichen korrekt. Geschrieben von Hubert Kohnen 1) Das alle älteren LF 16 Ts vor einigen Jahren an die Kommunen abgegeben wurden. oder halt im Zuge der Umverteilung an die, die noch zu wenige Fahrzeuge hatten, weil sie früher z.B. keine wollten... Ergo haben sich viele aus NRW damals gefreut, als v.a. die älteren Fahrzeuge weg gingen - und nun freuen sich ggf. die, die diese bekommen haben... Geschrieben von Hubert Kohnen 2) Das man nun den Katastrophenschutz auf Fahrzeuge aufbaut, die mindestens 25 Jahre alt sind. Somit auch Großschadenslagen, überörtliche Hilfe und länderübergreifende Hilfe. Streiche "mindestens", das trifft so natürlich nicht zu: LF 16-TS Bund, Bj. 1990 Der Bund mustert m.W. auch nicht direkt nach Alter, sondern v.a. nach Zustand aus. D.h. Fahrzeuge die älter sind werden ggf. weiter gehalten. (Was ja wirtschaftlich durchaus sinnvoll sein kann!) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8B., Limbach / Saarland | 663171 | |||
| Datum | 18.01.2011 17:59 | 37741 x gelesen | |||
| .......glaube eins kommt nach Homburg-Kirrberg | |||||
| |||||
| Autor | Math8ias8 W.8, Garlstorf / Niedersachsen | 663175 | |||
| Datum | 18.01.2011 18:15 | 37307 x gelesen | |||
| Moinsen, diese Aufstellung scheint aber nicht ganz aktuell zu sein. Dort wird für Hamburh ein Bedarf von 20 LF-KatS gelistet, geliefert wurden aber ja bekannterweise 25... Gruß Mathias | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8R., Lauterbach / Hessen | 663177 | |||
| Datum | 18.01.2011 18:20 | 37360 x gelesen | |||
| Haben die nicht 5 "selber" bezahlt? | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8M., Altötting / Bayern | 663242 | |||
| Datum | 19.01.2011 10:38 | 37158 x gelesen | |||
| Hallo, ich habe beim surfen auf der Ivecon Magirus Seite ein LF Kats Fahrzeug entdeckt. http://www.iveco-magirus.de/index.cfm?id=189&prod_id=140 werden die Fahrzeuge ausschließglich von der Fa. Lentner aufgebaut oder evtl. auch von anderen Herstellern wie Magirus, Ziegler usw. viele Grüße Christian | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 663248 | |||
| Datum | 19.01.2011 10:49 | 38244 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian Maierich habe beim surfen auf der Ivecon Magirus Seite ein LF Kats Fahrzeug entdeckt. den Auftrag des Bundes hat die Fa. Lentner erhalten, die anderen Firmen haben aber schnell erkannt, dass das Fahrzeug durchaus auch für "normale" Beschaffer von Interesse ist. Auf der letzten Interschutz haben denn auch mindestens die Fa. Magirus (auf einem deutlich größeren Fahrgestell soweit ich mich erinnere) und die Fa. Ziegler (unsere 2. Bauserie) ausgestellt. Magirus auf Iveco 150 E 30: http://bos-fahrzeuge.info/einsatzfahrzeuge/75307/Iveco_150_E_30_-_Magirus_-_LF-KatS/photo/118917 Ziegler auf Atego 1326 AF: http://www.truckenmueller.org/4/45/8004/index.htm ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden-Württemberg | 663259 | |||
| Datum | 19.01.2011 12:20 | 37494 x gelesen | |||
| Ist das schon soweit klar in welche Kreise, bzw. Orte die Fzg. kommen?? Hab ich das übersehen oder wo steht das?? Feuerwehr: Schnell. Professionell. | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 663271 | |||
| Datum | 19.01.2011 14:38 | 36849 x gelesen | |||
| Hallo, geschrieben von Mathias Wille: diese Aufstellung scheint aber nicht ganz aktuell zu sein. Dort wird für Hamburh ein Bedarf von 20 LF-KatS gelistet, geliefert wurden aber ja bekannterweise 25... Siehe das weiter oben verlinkte Schreiben des BBK, Seite 3 Absatz 7: Es ist beabsichtigt, die genannten Sollzahlen in begrenztem Umfang, d. h. unter Beachtung der Kostenneutralität und Reduzierungsmöglichkeit grundsätzlich im Bereich der Unterstützungskomponenten an die besonderen Erfordernisse in den jeweiligen Bundesländern anzupassen, bevor sie dann schlussendlich als verbindlich festgeschrieben werden. Unter Berücksichtigung der Verrechnungsschlüssel (Anlage 3) können hierbei die Art und die Anzahl der Einsatzfahrzeuge variiert werden. Höchstvermutlich hat also HH zugunsten der zusätzlichen 5 LF-KatS auf 5 SW verzichtet resp. die SW in LF-KatS umgewandelt. Das war auch früher schon, vor allem in den Stadtstaaten, gängige Praxis. Geschrieben von Daniel Remiger: Haben die nicht 5 "selber" bezahlt? Eher nicht. Dann hätten sie wohl auch ihr "eigenes" LF-KatS bevorzugt, denn das hätte wenigstens auch gleich die unverzichtbare Schiebleiter serienmäßig an Bord gehabt. ;-) Gruß Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 663276 | |||
| Datum | 19.01.2011 15:09 | 37186 x gelesen | |||
| Hallo, geschrieben von Hubert Kohnen: 2) Das man nun den Katastrophenschutz auf Fahrzeuge aufbaut, die mindestens 25 Jahre alt sind. Das Schreiben nennt zwar in der Anlage 2 unter "anzurechnende Ausstattung" die LF 16 TS mit der BA-Nr. "1038/85 und jünger", das heißt aber nicht, das die Fahrzeuge sämtlich oder überwiegend 25 Jahre alt sind. Die BA-Nummern enthalten hinterm Schrägstrich zwar grundsätzlich das "Beschaffungsjahr", diese Beschaffungsjahre sind aber regelmäßig nicht gleichzusetzen mit den tatsächlich Baujahren der ausgelieferten Fahrzeuge. So handelt es sich bei der BA-Nr. 1038/85 z.B. um das letzte Los (von vier) des LF 16 TS auf dem Mercedes-Benz Kurzhauber LAF 1113 B. Ein (nicht geringer) Teil dieser Fahrzeuge wurde erst 1990 ausgeliefert, eventuell gibt es sogar Kurzhauber mit noch jüngerem Baujahr. Danach folgten noch zwei Lose LF 16 TS auf Iveco 90-16 AW (BA-Nr. 11007/89 und 1013/92), die überwiegend 1990 - 1992 ausgeliefert worden sein sollten, und vor allem noch vier Lose (BA-Nr. 1006/90, 1003/91, 1013/92 und 1005/96) mit insgesamt 579 LF 16 TS auf MB 917 AF, die ((auch) im Zusammenhang mit der Vereinigung) meines Wissens zwischen 1991/92 und 1996 ausgeliefert wurden (überwiegend in die damals neuen, östlichen Bundesländer, inkl. Berlin). Die 771 anzurechnenden LF 16 TS sollten daher überwiegend die Baujahre 1990 bis 1996 aufweisen, also aktuell 15 bis 21 Jahre alt sein. Gruß Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 663282 | |||
| Datum | 19.01.2011 15:32 | 36483 x gelesen | |||
| Hallo, geschrieben von Ulrich Cimolino: Der Bund mustert m.W. auch nicht direkt nach Alter, sondern v.a. nach Zustand aus. D.h. Fahrzeuge die älter sind werden ggf. weiter gehalten. (Was ja wirtschaftlich durchaus sinnvoll sein kann!) Mir liegt hier eine Aufstellung "Richtwerte bzgl. der Reparaturkostenobergrenzen" des BBK von 2004 vor, derzufolge bis zum 20. Nutzungsjahr mit bis zu rund 20% des Wiederbeschaffungswertes repariert wird. Die Gesamtnutzungsdauer beim LF 16 TS ist dabei mit 24 Jahren angegeben. D.h. ein Schaden bei Fahrzeugen älter 20 Jahre würde zur Ausmusterung führen, schadlose Fahrzeuge werden allerdings noch weitergenutzt. Ist ja auch nichts besonderes, handhabt man ja z.B. im privaten Bereich mitunter ähnlich. Gruß Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Hein8ric8h B8., Osnabrück / Niedersachsen | 663299 | |||
| Datum | 19.01.2011 17:20 | 36239 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel RuhlandDanach folgten noch zwei Lose LF 16 TS auf Iveco 90-16 AW (BA-Nr. 11007/89 und 1013/92), die überwiegend 1990 - 1992 ausgeliefert worden sein sollten Also unsere beiden sind von 1988, die beiden anderen von 1990. Technisch war der MB von 1985 besser drauf, aber der wurde der kommune überschrieben. wie es so nach dr liste aussieht, wird es in NDS auch keine LF KatS neu geben, dafür aber viele Schlauchwagen. Gruß Heinrich | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 663302 | |||
| Datum | 19.01.2011 17:43 | 35902 x gelesen | |||
| Hallo, geschrieben von Heinrich Brinkmann: Also unsere beiden sind von 1988, die beiden anderen von 1990. Habe auch nur die beiden letzten Lose erwähnt, davor gab es noch die BA-Nr. 1070/86 und 1050/87; auch mir sind relativ viele LF 16 TS auf IM 90-16 AW mit dem Baujahr 1988 bekannt, mag aber auch sein, daß dieses Baujahr bei uns in Niedersachsen besonders verbreitet ist (z.B. weil Nds. bei der Zuteilung eben grade dran war, o.ä.). Technisch war der MB von 1985 besser drauf, aber der wurde der kommune überschrieben. Ja, etwas auffällig ist schon, daß die Ivecos landauf landab häufig vor, zum Teil älteren, MB 1113 B ausgemustert werden. Mag an der "geringfügigen" Ersatzteilproblematik liegen, denn unser LF 16/12 auf Iveco 120-23 AW von 1993 (kommunal natürlich, aber auch "Viererclub") zum Beispiel ist an sich in der Grundanlage ein wirklich robustes Fahrzeug (sieht man mal von der Plaste-Innenausstattung ab...). Gruß Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 F.8, Sbr.-Malstatt / Saarland | 663307 | |||
| Datum | 19.01.2011 18:52 | 36149 x gelesen | |||
| Haben die in Homburg ein altes das ausgemussert wird? | |||||
| |||||
| Autor | Ralp8h K8., Waldems / Hessen | 663358 | |||
| Datum | 19.01.2011 23:38 | 35938 x gelesen | |||
| Hallo Geschrieben von Daniel Ruhland D.h. ein Schaden bei Fahrzeugen älter 20 Jahre würde zur Ausmusterung führen Auch da entscheidet noch der Gutachter der Oberfinanzdirektion (oder so ähnlich) noch. Bei unserem GW-San (AKW) hat er auch einer teureren Reparatur zugestimmt. Gruß Ralph | |||||
| |||||
| Autor | Cars8ten8 K.8, Hambühren LK Celle / Niedersachsen | 663374 | |||
| Datum | 20.01.2011 08:33 | 35861 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralph KrügerAuch da entscheidet noch der Gutachter der Oberfinanzdirektion (oder so ähnlich) noch. Moin, war bei unserem LF 16-TS Bj 1987 auch so. Auch die TS wurde erst kürzlich nach der Entscheidung des Gutachters ersetzt. Das Fahrzeug kann so noch ein paar Jahre laufen. Gruß, Carsten Meine Meinung steht fest, bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen;-) | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8B., Limbach / Saarland | 663408 | |||
| Datum | 20.01.2011 14:07 | 35808 x gelesen | |||
| Ja hatten Sie ist aber seit langem defekt. Seitdem steht ein Tlf aus Mitte dort als Leihgabe siehe auch hier Seite 19 Florian Saarpfalz | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8Ole8 U.8, Hamburg / Hamburg | 663754 | |||
| Datum | 22.01.2011 17:06 | 35511 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Sven Koopmann - durchdachte Beladung Bis auf die Schiebleiter ;-) Viele Grüße Jan Ole DREHLEITER.info - Ein Stück näher dran! | |||||
| |||||
| Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 687933 | |||
| Datum | 08.07.2011 11:03 | 35499 x gelesen | |||
| Guten Tag mittlerweile finden etliche Feuerwehren gefallen an diesem Fahrzeugtyp und würden sich eine kommunale Beschaffung wünschen. Wäre es denkbar/sinnvoll, dass sich Feuerwehren an eine Bund-Beschaffung des LF-KatS anhängen könnten/dürften ? Gruß aus der Kurpfalz Bernhard " Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !" (Heinrich Heine) | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ip 8K., Saarbrücken / Saarland | 687956 | |||
| Datum | 08.07.2011 12:02 | 35042 x gelesen | |||
| Hallo Bernhard, diese Frage wird dir wohl nur jemand vom BBK, vom Beschaffungsamt des Innenministeriums oder von der Firma Lentner, als Hersteller beantworten. aber eins kann ich dir verraten : Fragen Kostet nix. Gruß Philip | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8B., Heimstetten / Bayern | 687974 | |||
| Datum | 08.07.2011 12:59 | 34778 x gelesen | |||
| Hallo Bernhard, soweit mir bekannt ist, gibt es bereits Feuerwehren die das Fahrzeug so 1:1 ebenfalls beschafft haben (ohne Bund) gruß Markus Gruß Markus http://www.feuerwehr-heimstetten.de (LK. München) http://www.feuerwehr-webportal.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8S., Neuenbürg / Württ / Baden-Württemberg | 687975 | |||
| Datum | 08.07.2011 13:14 | 34913 x gelesen | |||
| Interessant finde ich die unterschiedliche Vergabe der Funkrunamen (innerhalb Ba-Wü). Mannheim deklariert das Fahrzeug als 10/44, Mühlacker als 3/45-1 und Pforzheim ebenfalls als "45er". Von meinem Verständnis her ist das Fahrzeug ja aber eher an das LF 10/6 angelehnt, was eigentlich dann eine 42er-Kennung wäre. Gruß Christoph Everybody's Darling is everybody's Depp!!!! (F.J. Strauss) | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s M8., Marburg / Hessen | 687976 | |||
| Datum | 08.07.2011 13:21 | 34749 x gelesen | |||
| Hi, so wie ich den Funkrufnamenkatralog (für Hessen) kenne, haben LF KatS einen 45er Rufnamen, also Florian Hessen 1/45-1. MkG Johannes Bitte beachte: Alle in diesem Post enthaltenen Inhalte und Ansichten stellen alleine meine eigene Meinung dar und nicht die Meinung meiner Feuerwehr. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8S., Neuenbürg / Württ / Baden-Württemberg | 687980 | |||
| Datum | 08.07.2011 13:30 | 34712 x gelesen | |||
Geschrieben von Johannes Martinso wie ich den Funkrufnamenkatralog (für Hessen) kenne, haben LF KatS einen 45er Rufnamen, also Florian Hessen 1/45-1. Ich red' ja aber von Ba-Wü und nicht von Hessen. Aber wo wir grad beim Thema sind: Feuerwehr Erbach in Rheingau (PLZ 65346 Eltville-Erbach) beistzt auch ein LF-Kats (Florian Erbach 43) ... nur um das Chaos der Einheitlichkeit perfekt zu machen... Gruß Christoph Everybody's Darling is everybody's Depp!!!! (F.J. Strauss) | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s M8., Marburg / Hessen | 687984 | |||
| Datum | 08.07.2011 13:45 | 34844 x gelesen | |||
| Ich hab auch schon einen aktuellen Funkrufnamenkatalog für BW gesucht, bin aber nicht fündig geworden. Also bei uns in Hessen hat ein LF 16 TS (vom Bund beschaffte) eine 45er Kennung. Das ist ja so wie ich das jetzt sehen konnte in BW auch der Fall. Seitdem es in He das LF Kats gibt, bekommt dieses ebenfalls eine 45er Kennung. Schließlich sind sowohl LF 16 TS und LF KatS Fahrzeuge, die überörtlich im Rahmen der Katastrophenschutzzüge eingesetzt werden sollen. Da wäre ja eine einheitlich Kennzeichnung sinnvoll. Das mit Eltville-Erbach ist tatsächlich komisch. Da wird es als LF 10/6 laut FRNKatalog geführt. Warum es nicht als LF-KatS läuft kann ich nich beantworten. MkG Johannes Bitte beachte: Alle in diesem Post enthaltenen Inhalte und Ansichten stellen alleine meine eigene Meinung dar und nicht die Meinung meiner Feuerwehr. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 K.8, Neuhausen a.d.F. / Baden-Württemberg | 687986 | |||
| Datum | 08.07.2011 14:01 | 34787 x gelesen | |||
| Naja die Funkrufnahmen hatten ja mal den Sinn den taktischen Wert eines Fahrzeuges zu kommunizieren und zwar auch dann, wenn ich bei dem speziellen Fahrzeug kein Bild vor meinem geistigen Auge habe. Will heißen wenn ich in BW ein "44" bestelle kommt ein Fahrzeug mit eine Gruppe, 4 AT Träger, Steck und Schiebeleiter, Sprungretter, 1200l Wasser und eine Pumpe mit 1600l/min bei 8 bar bzw 2000l/min bei 10bar. Ob das dann mehr kann ist wurscht aber das ist mal die minimal garantierte Leistung.Das heute solche Autos ohne Sprungretter oder Schiebeleiter rumfahren weil kein Platz oder zu schwer ist daher eher suboptimal. Heißt in dem speziellen Fall "45" garantiert mit ein Fahrzeug Mit einer festen Pumpe, einer TS, entsprechend Schlauchmaterial etc. An sich kann ich also einem LF 10/6 oder LF KatS nicht die Nummer 45 geben, weil dann weiß ich ja nie welche Garantiepunkte das angeforderte Fahrzeug bringt hats nun Wasser oder net? 42 geht aber au net, weil ja viele LF 10/6 keine TS mehr dabei haben. Was man da nun tun sollte weiß ich auch nicht, aber ich fand die bisherige Systematik eigentlich sinnvoll, oder ich habe sie falsch verstanden. | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s M8., Marburg / Hessen | 687989 | |||
| Datum | 08.07.2011 14:27 | 34720 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Michael Kohout Naja die Funkrufnahmen hatten ja mal den Sinn den taktischen Wert eines Fahrzeuges zu kommunizieren und zwar auch dann, wenn ich bei dem speziellen Fahrzeug kein Bild vor meinem geistigen Auge habe. Will heißen wenn ich in BW ein "44" bestelle kommt ein Fahrzeug mit eine Gruppe, 4 AT Träger, Steck und Schiebeleiter, Sprungretter, 1200l Wasser und eine Pumpe mit 1600l/min bei 8 bar bzw 2000l/min bei 10bar. Ob das dann mehr kann ist wurscht aber das ist mal die minimal garantierte Leistung.Das heute solche Autos ohne Sprungretter oder Schiebeleiter rumfahren weil kein Platz oder zu schwer ist daher eher suboptimal. 100% Zustimmung Geschrieben von Michael Kohout Heißt in dem speziellen Fall "45" garantiert mit ein Fahrzeug Mit einer festen Pumpe, einer TS, entsprechend Schlauchmaterial etc. An sich kann ich also einem LF 10/6 oder LF KatS nicht die Nummer 45 geben, weil dann weiß ich ja nie welche Garantiepunkte das angeforderte Fahrzeug bringt hats nun Wasser oder net? 42 geht aber au net, weil ja viele LF 10/6 keine TS mehr dabei haben. Wenn ich doch ein Fahrzeug der Kennung 45 anfordere, dann erwarte ich 600m B-Schlauchmaterial, eine TS, eine FP, entsprechend PA, Besatzung etc. Diese Garantiepunkte werden doch sowohl vom LF 16 TS (Bund), als auch vom LF KatS erfüllt, oder irre ich mich da? MkG Johannes Bitte beachte: Alle in diesem Post enthaltenen Inhalte und Ansichten stellen alleine meine eigene Meinung dar und nicht die Meinung meiner Feuerwehr. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8R., Wuppertal / Nordrhein-Westfalen | 687991 | |||
| Datum | 08.07.2011 14:33 | 34422 x gelesen | |||
| Gibt es denn irgendwo eine offizielle Liste mit solchen "Garantiepunkten"? Bisher kannte ich nur solche Listen, auf denen der Nummer ein oder mehrere definierte Fahrzeugtypen zugeteilt waren. Christian Tietz Das ist meine persönliche Meinung. Sollte das mal anders sein wird das auch angemerkt. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 687994 | |||
| Datum | 08.07.2011 15:01 | 34526 x gelesen | |||
Geschrieben von Johannes MartinDas mit Eltville-Erbach ist tatsächlich komisch. Da wird es als LF 10/6 laut FRNKatalog geführt. Warum es nicht als LF-KatS läuft kann ich nich beantworten. Relativ einfach... Weils ein LF 10/6 KatS "Hessen" ist und damit etwas ganz anderes als das LF KatS. Und die LF 10/6 KatS sind eben nunmal reine LF 10/6, daher FRN 1/43/1... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 K.8, Neuhausen a.d.F. / Baden-Württemberg | 687995 | |||
| Datum | 08.07.2011 15:04 | 34742 x gelesen | |||
| So geht das, nur anderum halt net, und wenn ich dann immer den 45 von Ort A alarmiere und der kommt mit Wasser und dann bestelle ich mal eines schönen Tages einen 45er der ist nicht da kommt ein anderer kein Wasser dabei. Oder ich habe mal eines schönen Tages mal eine größere lage (Hochwasser) und mehrere 45er auf Halde, es kommt zu einem Brand dann wäre es schön wenn der ELW/ oder die Leitstelle, die nur den Rufnahmen hat weiß was da in seinem Bereitstellungsraum so rumsteht und ein Wassertank hat, es ändert unter bestimmten Vorrausetzungen schon der Wert eines Fahrzeuges (taktisch). 43 wäre noch frei, als Fahrzeug vergleichbar mit LF 10/6, mit 600m Schlauch,TS, und Allrad als verbindliche Beladung/Fähigkeit. Insbesondere die TS ist zumindest hier in der Region ein (gefühlt?) immer selteneres Gerät, weil LF 16 TS und LF8 durch LF 20/16 und 10/6 aber meist ohne TS ersetzt werden.Dummeweise lässt sich eine Wasserförderung aus einem nicht direkt anfahrbaren Gewässer, und lange Wegstrecke, weder mit Wassersaugern, noch Spreizern oder Beleuchtungsgerät kompensieren. Wurde wohl in letzter Zeit zu selten in der Fläche benötigt... | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o D8., Nettetal / NRW | 688012 | |||
| Datum | 08.07.2011 16:32 | 34307 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael Kohout43 wäre noch frei Das ist (in NRW) ein HLF 20(/16)... Grüße vom Niederrhein Mario Es ist nicht strafbar, während der Teilnahme an einem Forum Grundkenntnisse der deutschen Sprache und einen freundlichen Umgangston anzuwenden. "So langsam aber sicher geht mir die hier von einigen öffentlich gelebte Einstellung "Ganz Feuerwehrdeutschland ist hirnlos, außer dem Forum hier" ein wenig auf den Keks. Zumal dieses Auftreten nicht wirklich dazu führt, dass hier getroffene Aussagen und Informationen außerhalb des Forums noch ernst genommen werden. Und es gibt mehr als genug stille Mitleser..." (Ingo Horn) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 K.8, Neuhausen a.d.F. / Baden-Württemberg | 688015 | |||
| Datum | 08.07.2011 17:07 | 34255 x gelesen | |||
| In Hessen ist das glaube ich auch schon vergeben, ich kann nur für BW sprechen, und da gehts, ich kann nix für den Föderalismus ;-), alternativ 25,26, der 95 aber da wären wir nicht mehr in der Systematik der LF´s | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8D., Dinslaken / NRW | 688037 | |||
| Datum | 08.07.2011 20:28 | 34146 x gelesen | |||
| Hallo, ist das Offiziell? Der Großteil der Fahrzeuge im Kreis Wesel läuft unter 44. Außer einer, der musste die 46 nehmen :-) Gruß Martin PS: Wenn ich mich nicht arg täusche, gibt es in Rheinberg zwei 43er. Gruß Martin | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 688086 | |||
| Datum | 09.07.2011 12:25 | 34445 x gelesen | |||
Geschrieben von Bernhard Deimannmittlerweile finden etliche Feuerwehren gefallen an diesem Fahrzeugtyp und würden sich eine kommunale Beschaffung wünschen. Wäre es denkbar/sinnvoll, dass sich Feuerwehren an eine Bund-Beschaffung des LF-KatS anhängen könnten/dürften ? Klar geht das. Man kann auch komplett selbst mit (ungefähr) dem ursprünglichen LV ausschreiben - haben wir gemacht. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 688088 | |||
| Datum | 09.07.2011 12:25 | 34259 x gelesen | |||
Geschrieben von Christoph SchönthalerVon meinem Verständnis her ist das Fahrzeug ja aber eher an das LF 10/6 angelehnt, was eigentlich dann eine 42er-Kennung wäre. das Fahrzeug ersetzt das LF 16-TS und wird in der OPTA auch als LF-KatS geführt... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 688110 | |||
| Datum | 09.07.2011 16:39 | 34216 x gelesen | |||
| Guten Tag Geschrieben von Bernhard Deimann Wäre es denkbar/sinnvoll, dass sich Feuerwehren an eine Bund-Beschaffung des LF-KatS anhängen könnten/dürften ? Mein Gedankengang wäre folgender: Das BBK schreibt für 2013 z.B. 100 LF KatS als Bundbeschaffung aus und offeriert interessierten Feuerwehren, dass sie sich an die Beschaffung der LF KatS gem. Pflichtenheft anhängen könnten. Bei z.B. 100 interessierten Feuerwehren könnten dann z.B. 200 LF-KatS zu günstigeren Preisen beschafft werden. Gruß aus der Kurpfalz Bernhard " Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !" (Heinrich Heine) | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 H.8, Ibbenbüren / NRW | 688112 | |||
| Datum | 09.07.2011 16:43 | 33962 x gelesen | |||
| Hallo Bernhard, glaubst du wirklich, ausser bei einer Länderbeschaffung, das du 100 Feuerwehren findest die das Fahrzeug so ohne Änderungen und Anpassungen auf die örtlichen Gegebenheiten nehmen würden? Auch wenn ich das als sinnvoll erachten würde, aber glauben kann ich da irgendwie nicht dran. Gruß Sven | |||||
| |||||
| Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 688114 | |||
| Datum | 09.07.2011 16:49 | 34042 x gelesen | |||
| Guten Tag Geschrieben von Sven Hildebrandt glaubst du wirklich, ausser bei einer Länderbeschaffung, das du 100 Feuerwehren findest die das Fahrzeug so ohne Änderungen und Anpassungen auf die örtlichen Gegebenheiten nehmen würden? Eigendlich nicht richtig ;-))) Aber wenn Sachzwänge wie der Preis die Stadtkämmerer überzeugt ?! Gruß aus der Kurpfalz Bernhard " Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !" (Heinrich Heine) | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 H.8, Ibbenbüren / NRW | 688115 | |||
| Datum | 09.07.2011 17:17 | 33916 x gelesen | |||
Geschrieben von Bernhard DeimannAber wenn Sachzwänge wie der Preis die Stadtkämmerer überzeugt ?! Dann müsstest du den Stadtkämmerer im Vorfeld über die Vor und Nachteile des Fahrzeuges aufklären, mit Ihm Grundlagen der Feuerwehrtaktik und Technik pauken und ihm Argumentationshilfen geben gegen die häufig vorgebrachten "Totschlagargumente": "Wenn ich das nicht so bekomme wie ich es sage kann ich "die Pflichtaufgabe der Stadt" nicht erfüllen, mich würde einmal interessieren wie die Presse auf so etwas reagiert!" Gruß Sven | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 688116 | |||
| Datum | 09.07.2011 17:23 | 33876 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven Hildebrandtglaubst du wirklich, ausser bei einer Länderbeschaffung, das du 100 Feuerwehren findest die das Fahrzeug so ohne Änderungen und Anpassungen auf die örtlichen Gegebenheiten nehmen würden?Ein paar werden sich schon finden, zur Not kann man ja das Fahrzeug nehmen, wieder zurück zum Hersteller fahren und wunschgetreu umstricken lassen... ...Ich twitter nicht, ich bin nicht bei Facebook...Ich finde das alles total schrottig und verfluche den Tag, an dem dieser ganze Dreck kam. Es lenkt vom Wesentlichen und vom sozialen Miteinander ab... (Anke Engelke) | |||||
| |||||
| Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 688117 | |||
| Datum | 09.07.2011 17:31 | 33907 x gelesen | |||
| Guten Tag Geschrieben von Sebastian Krupp Ein paar werden sich schon finden, Ich kenne einige FW-Führungskräftze die solch ein LF-KatS 1:1 günstig zu beschaffen wünschten. Das gilt auch für Fahrzeuge nach THW Richtlinien wie z.B. den MzKW A + B oder MLW 4 o-ä. als GW-L. Gruß aus der Kurpfalz Bernhard " Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !" (Heinrich Heine) | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 688119 | |||
| Datum | 09.07.2011 17:42 | 33813 x gelesen | |||
| Hatte hier nicht vor einiger Zeit jemand einen Bericht aus der Ecke Bodensee verlinkt, wo sich mehrere Gemeinden bei der Fahrzeugbeschaffung zusammengetan haben? Ich meine, dort ging es auch um LF-KatS. ...Ich twitter nicht, ich bin nicht bei Facebook...Ich finde das alles total schrottig und verfluche den Tag, an dem dieser ganze Dreck kam. Es lenkt vom Wesentlichen und vom sozialen Miteinander ab... (Anke Engelke) | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 688120 | |||
| Datum | 09.07.2011 17:43 | 33956 x gelesen | |||
| Grundsätzlich sind das auch keinen schlechten Fahrzeuge. Die Fw HH hat ja auch GKW und FüKom Fahrzeuge beschafft. Ich könnte mir z.B. vorstellen das der MLW 5 auch Nachahmer findet. Wenn auch entweder nur mit Trupp Besatzung oder mehr ZlGM Grüße, BeschFl für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." (Marko Ramius) "Die Talente machen die Arbeit, und die Marktschreier bestimmen wo's lang geht." (Tom Clancy) Sehen Sie, es gibt nur eine Konstante, eine Universalität. Es ist die einzige echte Wahrheit: Kausalität. Aktion - Reaktion. Ursache und Wirkung | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 K.8, Hamburg / Hamburg | 688123 | |||
| Datum | 09.07.2011 18:02 | 33922 x gelesen | |||
| Moinsen, Geschrieben von Florian Besch FüKom Fahrzeuge beschafft. und sich damit die jahrelange Entwicklungsarbeit des THW eingekauft. In meinen Augen eine mehr als sinnvolle Lösung wenn man Bedarf für ein KatS-Führungs- und Kommunikationsfahrzeug hat. Man darf aber nicht auf die Idee kommen und es mit einem Feu-ELW verwechseln. Beste Grüße Sven Hamburgs Freiwillige Feuerwehr im Netz www.feuerwehr-hamburg.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 688124 | |||
| Datum | 09.07.2011 18:33 | 34002 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian BeschIch könnte mir z.B. vorstellen das der MLW 5 auch Nachahmer findet. Wenn auch entweder nur mit Trupp Besatzung oder mehr ZlGM Der MLW 5 wird bei der nächsten Beschaffung des THW gekürzt werden und damit auch leichter sein. Gruß CS TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 688140 | |||
| Datum | 10.07.2011 09:55 | 33945 x gelesen | |||
Geschrieben von Bernhard DeimannDas BBK schreibt für 2013 z.B. 100 LF KatS als Bundbeschaffung aus und offeriert interessierten Feuerwehren, dass sie sich an die Beschaffung der LF KatS gem. Pflichtenheft anhängen könnten. Bei z.B. 100 interessierten Feuerwehren könnten dann z.B. 200 LF-KatS zu günstigeren Preisen beschafft werden. das wird das BBK nicht machen - und die vertraglichen Dinge zu so einem Verfahren sind auch schwierig - und man könnte ein Kartell unterstellen (Nachfragekartell) - und die Gemeinden bzw. deren Feuerwehren würden wieder Einzeländerungen am BBK vorbei versuchen (wie viele andere bei anderen Verfahren auch) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 688141 | |||
| Datum | 10.07.2011 09:56 | 33722 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian BeschDie Fw HH hat ja auch GKW und FüKom Fahrzeuge beschafft. wie werden denn die THW-Führungsfahrzeuge mittlerweile real in HH von der Fw genutzt? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 K.8, Hamburg / Hamburg | 688152 | |||
| Datum | 10.07.2011 11:44 | 33587 x gelesen | |||
| Moinsen, Geschrieben von Ulrich Cimolino wie werden denn die THW-Führungsfahrzeuge mittlerweile real in HH von der Fw genutzt? - "Großveranstaltungen" wie Schlagermove, 1. Mai, Schanzenfest etc. - Ab 3. Alarmfolg als Redundanz oder Ergänzung zum Befehlswagen, der auch gerne einmal herumzickt - Beim Hochwasser (=KatS) sind die Fahrzeuge entsprechend eingeplant Beste Grüße Sven Hamburgs Freiwillige Feuerwehr im Netz www.feuerwehr-hamburg.de | |||||
| |||||
| Autor | Denn8is 8E., Menden / NW | 688167 | |||
| Datum | 10.07.2011 13:32 | 33750 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael Kohoutein "44" bestelle kommt ein Fahrzeug mit eine Gruppe, 4 AT Träger, Steck und Schiebeleiter, Sprungretter, 1200l Wasser und eine Pumpe mit 1600l/min bei 8 bar bzw 2000l/min bei 10bar. Ob das dann mehr kann ist wurscht aber das ist mal die minimal garantierte Leistung.Das heute solche Autos ohne Sprungretter oder Schiebeleiter rumfahren weil kein Platz oder zu schwer ist daher eher suboptimal. Gibt es eine Liste in dieser Art? Wenn nicht könnte man ja mal ggf. so eine machen. mit kameradschaftlichen Grüßen Das ist nur meine persönliche Meinung und nichts anderes! | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s M8., Marburg / Hessen | 688173 | |||
| Datum | 10.07.2011 14:09 | 33495 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Dennis Edner Gibt es eine Liste in dieser Art? Wenn nicht könnte man ja mal ggf. so eine machen. ich denke mal, das wird kaum umsetzbar sein :( Wenn ich z.B. den FRNKatalog von RLP und Hessen vergleiche, stelle ich fest, dass es da einige Unterschiede gibt: Geschrieben von FRNKatalog RLP/Hessen
Interessant ist auch, wenn ich in RLP ein "43" bestelle, kann entweder ein LF 10/6 (zGG >9 to) oder ein LF 20/16 ankommen, was ja einen erheblichen Unterschied macht. MkG Johannes Bitte beachte: Alle in diesem Post enthaltenen Inhalte und Ansichten stellen alleine meine eigene Meinung dar und nicht die Meinung meiner Feuerwehr. | |||||
| |||||
| Autor | Denn8is 8F., Senden / Nordrhein-Westfalen | 688174 | |||
| Datum | 10.07.2011 14:21 | 33653 x gelesen | |||
Geschrieben von Johannes MartinInteressant ist auch, wenn ich in RLP ein "43" bestelle, kann entweder ein LF 10/6 (zGG >9 to) oder ein LF 20/16 ankommen, was ja einen erheblichen Unterschied macht. dann würde mich mal interessieren wie man bei euch Fahrzeuge anfordert?! Wir hier im Kreis bestellen unsere Fahrzeuge in Klartext. Also wenn ich zwei HLF 20/16 benötige dann bestelle ich auch zwei HLF 20/16 und nicht zwei 43er (Anm. d. Verf.: Könnte auch noch mit spanischen Likör verwechseklt werden ;-) ) Also? Was ist die gelebte Praxis bei euch? Grüße Dennis _________________________________________________ Das wars von mir! Nur meine Meinung nix anderes. Ziemlich puristisch oder? | |||||
| |||||
| Autor | Andr8é P8., Schönwalde (BAR) <-> Magdeburg / Brandenburg | 688176 | |||
| Datum | 10.07.2011 14:32 | 33237 x gelesen | |||
Geschrieben von Dennis FrankAlso? Was ist die gelebte Praxis bei euch? In meiner FF wird bei Gemeinde internen Nachforderungen nur gesagt "Wir benöitgen die Wehr XY!". Bei Sonderfahrzeugen wird gesagt wir brauchen einen GW-G oder so in der Form. Also frei von Funkkenner, da dass sich hier eh keiner merkt. Im Gegensatz dazu mein Praktikumsbetrieb: Dort wird nach Abmärschen oder Funkkenner alarmiert. Ja, ich bin einer von den Verrückten, die häufig mit einer Kamera rumrennen: www.bos-fahrzeuge.info Alles was ich von mir gebe, ist meine eigene Meinung! Ich schreibe hier unabhängig von meiner Wehr! | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s M8., Marburg / Hessen | 688177 | |||
| Datum | 10.07.2011 14:36 | 33343 x gelesen | |||
| Hi, du darfst jetzt meinen Beitrag auch nicht aus dem Zusammenhang reißen. Es ging ja darum eine einheitliche Liste zu erstellen, die die Kennzahlen den Garantiepunkten gegenüberstellt. Der Funkrufnamen hat ja den Sinn, wie ein Vorredner schon dargestellt hat, bei einer Zahl XX sich genau vorstellen zu können, welches Fahrzeug das ist, und vor allem was es kann. Mit meinem Beitrag wollte ich nur darauf hinzuweisen, dass dieses Vorhaben ziemlich schwierig wäre, da es innerhalb eine Bundeslandes schon nicht funktioniert. Soweit ich weiß, wird im Klartext bei uns angefordert, hatte aber nichts mit meinem Beitrag zu tun :o) MkG Johannes Bitte beachte: Alle in diesem Post enthaltenen Inhalte und Ansichten stellen alleine meine eigene Meinung dar und nicht die Meinung meiner Feuerwehr. | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 688182 | |||
| Datum | 10.07.2011 14:51 | 33359 x gelesen | |||
| Mahlzeit. Geschrieben von Dennis Frank dann würde mich mal interessieren wie man bei euch Fahrzeuge anfordert?! i.d.R. garnicht. Meistens laufen Nachforderungen als Alarmstufenerhöhung (von LF-Einsatz auf LZ-Einsatz, von 1 LZ auf 2 LZ usw.). Das hat den Vorteil, dass z.B. bei der Erhöhung von 1 LZ auf 2 LZ nicht nur ein weiterer Löschzug ausrückt, sondern auch gleich der dann notwendige Verbandsführer (und etwas mehr RD, der Pressesprecher, ...). Oft werden auch Einheiten nachgefordert ("Spezialeinheit XY", "eine weitere FF" usw.). Wenn Einzelfahrzeuge nachgefordert werden, dann nennt man i.d.R. auch ihren Namen im Klartext (vor allem Sonderfahrzeuge bzw. -AB) oder man fordert ganz allgemein "ein LF" an, weil es rein praktisch meistens auch ziemlich egal ist, was für ein Löschfahrzeuge (SB) dann kommt. Nur in Ausnahmefällen z.B. explizit ein LF16TS. Wirklich "ins Detail" geht man im Grunde nur bei den Hubarbeitsfahrzeugen, weil da durchaus ein Unterschied zwischen dem "kleinen TM" und dem "großen TM" ist ;-) Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8T., Recklinghausen/ Fw. Herten / NRW | 688196 | |||
| Datum | 10.07.2011 16:46 | 33440 x gelesen | |||
Geschrieben von Dennis EdnerGibt es eine Liste in dieser Art? Wenn nicht könnte man ja mal ggf. so eine machen Eigentlich gibt es so eine Liste schon - die Bundesländer haben doch ihre Kennungen im Funk für die unterschiedlichen Fahrzeuge und man weiß, was sich ca. hinter welcher Zahl versteckt. Wenn in NRW z.B. ein 21er kommt, ists n TLF 8/18 bzw. 16/24, 33 ne DLK 23/12, 45 ein LF 16-TS, 41 ein LF8...... Und da es so etwas wie Normbeladungen gibt, erklärt es sich (leider nur noch bei älteren bzw. neuen Normgerecht beschafften Fahrzeugen) ja von selbst, was da kommt. Leider gibt es derzeit in NRW ein wenig "Probleme" bei den LF: Hinter der 43 kann sich ein HLF 10/6 oder 20/16 verstecken. Unglücklicherweise macht es uns aber auch die Norm nicht leichter - heutzutage kann ein (H)LF ja mit oder ohne Allrad daher kommen, mit Wassersauger oder TS, Kettensäge oder Überdrucklüfter, manch eines kommt mit allem. Das - und die Unvernunft mancher Beschaffer macht das Leben viel schwerer. Kommt dem Funkrufnamen nach ein TSF kann ich nicht mehr sicher sein, das ich mit dem kleinen Kastenwagen überall hinkomme - es könnte ja auch n gepimptes sein, das 7,5t wiegt.......... Gruß Christian Und wie bei allen anderen auch: Alles meine private Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 688244 | |||
| Datum | 10.07.2011 21:10 | 33210 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Bernhard Deimann Mein Gedankengang wäre folgender: Das BBK schreibt für 2013 z.B. 100 LF KatS als Bundbeschaffung aus und offeriert interessierten Feuerwehren, dass sie sich an die Beschaffung der LF KatS gem. Pflichtenheft anhängen könnten. Bei z.B. 100 interessierten Feuerwehren könnten dann z.B. 200 LF-KatS zu günstigeren Preisen beschafft werden. ... das macht es (BBK) schon nicht für die Länder, die bei anderen Fzg. (San-Bereich) gleichartigen Bedarf haben. Die Länder müssen selbst ihren jeweils Bedarf ausschreiben. Begründung: geht (aus mir nicht näher bekannten) vergaberechtlichen Gründen nicht ... Gruß Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 688255 | |||
| Datum | 10.07.2011 21:56 | 33210 x gelesen | |||
| Mahlzeit! Geschrieben von Christian Trachternach Leider gibt es derzeit in NRW ein wenig "Probleme" bei den LF: Die Rufnamenliste von 2006 nennt da nur das HLF20/16. Gibt es etwa doch noch eine neuere Liste? Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 688260 | |||
| Datum | 10.07.2011 22:10 | 33344 x gelesen | |||
Geschrieben von Henning KochDie Rufnamenliste von 2006 nennt da nur das HLF20/16. Gibt es etwa doch noch eine neuere Liste? wie man so hört, soll es demnächst einen komplett neuen Erlass zum Thema FRN geben... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 688274 | |||
| Datum | 10.07.2011 23:37 | 33150 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino wie man so hört, soll es demnächst einen komplett neuen Erlass zum Thema FRN geben... Man hört immer so viel, was demnächst sein soll. Ich wäre ja schon einen Schritt weiter, wenn mir der aktuelle Ist-Zustand bekannt wäre :-( Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8T., Recklinghausen/ Fw. Herten / NRW | 688289 | |||
| Datum | 11.07.2011 07:59 | 33165 x gelesen | |||
| @ Henning: Die 2006er Liste kenne ich nicht, mir war nur bekannt, das in unserer Nachbarschaft die HLF 10/6 als 43er laufen (was auch so "richtig" sein soll). @ Uli: Eine vernünfitge und wieder in der Reihenfolge geordnete Rufnamen Nummerierung wäre sinnvol und wünschenswert. Aber wie lang wird es dauern, bis das verstanden ist? ich vermute, eine generation Fm. :-) Gruß Christian Und wie bei allen anderen auch: Alles meine private Meinung! | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
