| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Wie wird das eigentlich mit dem Digitalfunk in Bayern ? | 56 Beträge | |||
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | ||||
| Autor | Roch8us 8H., Freilassing / bayern | 655499 | |||
| Datum | 23.11.2010 18:54 | 24951 x gelesen | |||
| Hallo, früher oder später wird er kommen, der Digitalfunk in Bayern. Ich hab hierzu ein paar Fragen bzw. so meine Gedanken 1. Sicherlich werden wir in den Fahrzeugen wieder Festeingebaute Funkgeräte bekommen und somit mit der Leitstelle und anderen Fahrzeugen funken können. Die vielen neuen DIGI Funkmasten ersetzen dann die Relaisstationen oder Gleichwellenfunknetze. 2. Es wird auch tragbare Funkgeräte geben. Hier bin ich besondes neugierig. - Wie funktioniert der Einsatzstellenfunk (als das gute alte 2m Band)? Kommunizieren diese Geräte DIREKT untereinander (also ohne DIGI Funkmasten oder im guten alten Wechselsprechen)? - wird das Funkgespräch über die DIGI Funkmasten (früher Relaisstation oder Gleichwellenfunknetz) umgeleitet und mein Einsatzstellenfunk ist somit von einem funktionierenden Funknetz oder der Bauart eines Objekts (Holzhütte, Stahlbetonkeller, Krankenhaus, freie Fläche) abhängig in dem ich mich gerade befinde. - welche "Einsatzstellenfunkkanäle" habe ich zur Verfügung ? - wird es im DIGI Netz diese Unterscheidung nicht mehr geben ? - Wer schaltet mir die DIGI Kanäle ? Die Leitstelle ? Ein ELW ? Ein Callcenter ? Ich freue mich auch euere Antworten Schönen Abend Rochus Häuslmann Feuerwehr Freilassing | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 655500 | |||
| Datum | 23.11.2010 19:00 | 21862 x gelesen | |||
| Hallo, du solltest evtl. mal die Forensuche bemühen, da steht sehr viel zu deinen Fragen drin. Gruss Ralf Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8R., Höhenrain / Bayern | 655501 | |||
| Datum | 23.11.2010 19:04 | 21932 x gelesen | |||
| Servus Rochus, Geschrieben von Rochus Häuslmann 1. Sicherlich werden wir in den Fahrzeugen wieder Festeingebaute Funkgeräte bekommen und somit mit der Leitstelle und anderen Fahrzeugen funken können. Die vielen neuen DIGI Funkmasten ersetzen dann die Relaisstationen oder Gleichwellenfunknetze. Richtig. Geschrieben von Rochus Häuslmann 2. Es wird auch tragbare Funkgeräte geben. Hier bin ich besondes neugierig. Dazu müsste man (DiGiNet) vielleicht mal die notwendigen Festlegungen treffen. Tatsache ist, dass es bereits für den DMO-Betrieb (außerhalb des Netzes, ohne Masten) für die Feuerwehren entsprechende Funkgruppen gibt. Nur wie die verteilt werden... Geschrieben von Rochus Häuslmann - wird das Funkgespräch über die DIGI Funkmasten (früher Relaisstation oder Gleichwellenfunknetz) umgeleitet und mein Einsatzstellenfunk ist somit von einem funktionierenden Funknetz oder der Bauart eines Objekts (Holzhütte, Stahlbetonkeller, Krankenhaus, freie Fläche) abhängig in dem ich mich gerade befinde. Kommt frauf an, wir hatten am Donnerstag einen Vortrag bei uns, der als Fazit hatte, dass wohl nicht in allen Gebäuden Inhouse-Versorgung vorhanden ist. Allerdings können ja vor Ort Repeater (quasi Funk-Umsetzer) eingesetzt werden *hahaha* Geschrieben von Rochus Häuslmann - welche "Einsatzstellenfunkkanäle" habe ich zur Verfügung ? Muss noch festgelegt werden, diehe oben... Geschrieben von Rochus Häuslmann - wird es im DIGI Netz diese Unterscheidung nicht mehr geben ? Im Prinzip schon, heißen dann halt statische oder dynamische Gruppen (wenn über das Netz gefunkt wird). Geschrieben von Rochus Häuslmann - Wer schaltet mir die DIGI Kanäle ? Die Leitstelle ? Ein ELW ? Ein Callcenter ? Wohl die ILS... aber wie gesagt, da fehlen noch eine Million (oder auch mehr) Festlegungen von staatlicher Seite. Gruß vom Starnberger See Markus | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 O.8, Keitum/Sylt / Schleswig-Holstein | 655509 | |||
| Datum | 23.11.2010 20:03 | 22085 x gelesen | |||
| Hallo Rochus, zu deinen Fragen mal ein paar Antworten aus Hamburg (das ist, von Bayern gesehen, ziemlich weit im Norden, wo nach Ansicht deiner Freistaatsregierungspartei ohnehin nur Barbaren hausen) Hier gibt es ein funktionierendes Digitalfunknetz - das ist ungefähr vergleichbar mit einem Mobilfunknetz. Eigentlich ist das gar nicht so kompliziert, wie die Digitalfunkexperten es gerne machen. Zum Beispiel benutzen nsie immer so lustige Abkürzungen, die man eigentlich gar nicht braucht. Im Prinzip funktioniert das ganze nicht viel anders als bisher, nur daß man für den Einsatzstellenfunk (bisher 2m) und den "Zugfunk2 (bisher 4m) die gleichen Geräte verwendet. Die bisherigen "Kanäle" nennt man jetzt "Gruppen", aber in der Anwendung ändert sich nichts. Seit 1. November haben wir den 2m-Funk "abgeschaft" und wickeln den Einsatzstellenfunk über den "DMO", besser ausgedrückt Direktfunk, ab. Hier wird wie im Wechselsprechen von Gerät zu Gerät gesprochen, und alle, die auf dem selben Kanal äh dieselbe Gruppe geschaltet haben, können mithören bzw. mitreden. Beim "TMO", keine Ahnung, was das übersetzt heißen soll, arbeitet man im "Netzbetrieb", alle Funkgespräche laufen dann über das Digitalfunknetz. Im Prinzip ist das nichts anderes wie das bisherige 4m-Funknetz im Gegensprechen, man kann sich mit jedem Teilnehmer unterhalten, der sein Funkgerät in dieselbe Gruppe geschaltet hat. Die Bedienung der Funkgeräte, insbesondere der Gruppen- (Kanal-)wechsel, ist eigentlich gar nicht so schwer. Am besten läßt man sich das von einem Menschen zeigen und fragt tunlichst keinen Digitalfunkexperten. Immer dran denken: wir wollen bloß funken und keineswegs die Dinger oder gar das ganze Funknetz bauen. Gruß aus dem digitalen Norden Jens Vieles ist möglich, manches wahrscheinlich, einiges plausibel, wenig gewiß - aber sicher ist nichts! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 655511 | |||
| Datum | 23.11.2010 20:07 | 21504 x gelesen | |||
Geschrieben von Rochus Häuslmann1. Sicherlich werden wir in den Fahrzeugen wieder Festeingebaute Funkgeräte bekommen und somit mit der Leitstelle und anderen Fahrzeugen funken können. Die vielen neuen DIGI Funkmasten ersetzen dann die Relaisstationen oder Gleichwellenfunknetze. So ähnlich. Vorweg für das Grundverständnis. Bisher (analoge Welt) gibt es eine strikte Trennung in geräteseitig bedingte Fähigkeite und netzseitig bedingte Fähigkeiten gibt. Sprich 2m und 4m sind von Gerätetechnik unterschiedlich, können unterschiedliche Dinge und sind (i.d.R.) nicht kompatibel. Zukünftig ist diese starre Trennung nicht mehr vorhanden. Das meiste was geht oder nicht geht ist eine Frage der Software. Geschrieben von Rochus Häuslmann - Wie funktioniert der Einsatzstellenfunk (als das gute alte 2m Band)? Beides ist möglich. Direktbetrieb (DMO) ist wie bisher im 2m Band. Quasi kein Unterschied. Es ist aber mit den selben Geräten (technisch) auch möglich, im Netzbetrieb (TMO) zu funken. Der Vorteil: Man kann alle Möglichkeiten die das Netz bietet nutzen. nachteil: Es belastet die knappe Ressource "Netz". Und es setzt voraus, dass alle Teilnehmer die auf der Gruppe die das Netz nutzt funken sollen auch immer ontakt zum Netz haben. Sprich wenn ich auch den Innenangriff im TMO fahre und der ATr verliert den kontakt zum Netzt ist er aus meiner Gruppe raus, ich habe keinen ontakt mehr zu ihm. Obwohl im DMO vielleicht problemlos Kontakt zwischen mit und dem ATr möglich wäre. Geschrieben von Rochus Häuslmann - wird das Funkgespräch über die DIGI Funkmasten (früher Relaisstation oder Gleichwellenfunknetz) umgeleitet und mein Einsatzstellenfunk ist somit von einem funktionierenden Funknetz oder der Bauart eines Objekts (Holzhütte, Stahlbetonkeller, Krankenhaus, freie Fläche) abhängig in dem ich mich gerade befinde. Wenn Du TMO nutzt ja. Und dann gilt (s.o.) das geht nur, wenn Du immer kontakt zum Netz hast. Wer den verliert kann in der TMO-Gruppe nicht mehr funken. Geschrieben von Rochus Häuslmann - welche "Einsatzstellenfunkkanäle" habe ich zur Verfügung ? DMO oder TMO? DMO sind vorgesehen für die Feuerwehr 6 Gruppen (dazu 2 RettD und 2 KatS). TMO sind quasi beliebig viele Gruppen möglich. Das ist abhängig von der Kapazität des FuG, der DXT,... Da kommt es darauf an, was bei uch an Gruppen vordefiniert wird (statische Gruppen). Ich hoffe nicht, dass irgend jemand so wahnsinnig ist und da bei Allerweltseinsätzen mit dynamischen Gruppen arbeitet. Geschrieben von Rochus Häuslmann - wird es im DIGI Netz diese Unterscheidung nicht mehr geben ? Es gibt die 6+2+2 DMO-Gruppen und die (beliebig vielen) TMO-Gruppen. Geschrieben von Rochus Häuslmann - Wer schaltet mir die DIGI Kanäle ? Die Leitstelle ? Ein ELW ? Ein Callcenter ? Du selbst für alle statischen gruppen die in Deinem FuG einprogrammiert sind. Das ist wie bisher. Du schaltest einfach auf eine Gruppe und funkst mit allen, die auch in dieser Gruppe sind. So wie bisher bei den Kanälen. (Einzige Einschränkung: Du wirst eine Gruppe die heißt "Einsatzgruppe Freilassing" nicht in Hamburg oder münchen schalten können, da diese in der Netzinfrastruktur in HH oder M nicht freigegeben ist). Darüber hinaus gibt es noch die dynamische Gruppenbildung. Hier übernimmt eine "Leitstelle" quasi fernsteuernd die Umschaltung der FuG ie auf die neue Gruppe sollen. Ich hoffe aber nicht, dass irgend jemand so wahnsinnig ist, dynamische Gruppenbildung bei Allerweltseinsätzen der täglichen Gefahrenabwehr anwenden zu wollen. Da reicht das Schalten der statischen Gruppen durch den Bediener am FuG vollkommen aus. Dynamische Gruppenbildung ist etwas für wenige Sonderfälle (z.B. TUIS-Einsatz etc.). Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 655512 | |||
| Datum | 23.11.2010 20:20 | 21568 x gelesen | |||
| Der beste Beitrag, den ich seit langem zum Digitalfunk gelesen habe! Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 655513 | |||
| Datum | 23.11.2010 20:24 | 21438 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppDer beste Beitrag, den ich seit langem zum Digitalfunk gelesen habe! Und ist für die Bedienerebene absolut ausreichend. Das "Dahinter" ist eben für alle S6, Fernmeldesachbearbeiter, Mitglieder von Fü/Fm-Einheiten,... aber auch Fahrzeug- und Technikplaner und "Einsatzvorbereiter" der Feuerwehren wichtig. Und in der Phase sind wir eigentlich noch. Die Bedienung nachher ist wie Jens geschrieben hat trivial. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Juli8an 8H., Stemwede / Osnabrück / NRW / NDS | 655514 | |||
| Datum | 23.11.2010 20:25 | 21246 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Jens Oberg Am besten läßt man sich das von einem Menschen zeigen und fragt tunlichst keinen Digitalfunkexperten. Jaja die ach so bösen Theoretiker die eh keine Ahnung haben wie es in der Praxis läuft? Letztendlich ändert sich für den Anwender nicht so wahnsinnig viel, das ist korrekt, aber der Digitalfunk bietet dennoch einige Besonderheiten und ein paar Grundlagen sollten vorhanden sein. Man sollte beachten, dass obwohl man in seiner Gruppe nichts hört das Netz stark ausgelastet sein kann. Das kann zur Verwunderung führen, wenn man einen Besetztton bekommt obwohl nichts an Funkverkehr zu hören ist. Dazu kommen Anwendungen wie Gatewaybetrieb, die im Rettungsdienst intressant werden können. Grüße, Julian Ich vertrete hier ausschließlich meine persönliche und private Meinung und nicht die der Organisation, der ich angehöre. "Tradition ist nicht das Halten der Asche, sondern das Weitergeben der Flamme." Thomas Morus | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8H., Neuburg / Bayern | 655518 | |||
| Datum | 23.11.2010 20:57 | 21352 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus ReichartKommt frauf an, wir hatten am Donnerstag einen Vortrag bei uns, der als Fazit hatte, dass wohl nicht in allen Gebäuden Inhouse-Versorgung vorhanden ist. Muß ja auch. Sonst würde das Paging nicht funktionieren. | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 K.8, Hamburg / Hamburg | 655519 | |||
| Datum | 23.11.2010 21:40 | 21155 x gelesen | |||
| Moinsen folks! Geschrieben von Julian Holsing Jaja die ach so bösen Theoretiker die eh keine Ahnung haben wie es in der Praxis läuft? Nein, das was Jens meint, nennt sich Endanwenderausbildung und ich bin inhaltlich 100% bei ihm. Für den Endanwender gilt: Keep it safe and simple! Wir haben schlicht und ergreifend keine Ausbildungszeit zu verschenken. Für die IuK-Einheiten, S6 etc. gilt natürlich was anderes. Beste Grüße Sven Hamburgs Freiwillige Feuerwehr im Netz www.feuerwehr-hamburg.de | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 K.8, Hamburg / Hamburg | 655520 | |||
| Datum | 23.11.2010 21:43 | 21216 x gelesen | |||
| Moin Jens! Geschrieben von Jens Oberg Am besten läßt man sich das von einem Menschen zeigen und fragt tunlichst keinen Digitalfunkexperten. Bei der nächsten FüLa-Anhänger-Session geht es dann mit dem SDS schreiben weiter. *duck und renn* Beste Grüße Sven Hamburgs Freiwillige Feuerwehr im Netz www.feuerwehr-hamburg.de | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 K.8, Hamburg / Hamburg | 655522 | |||
| Datum | 23.11.2010 22:03 | 21449 x gelesen | |||
| Moinsen! Geschrieben von Christian Fischer Ich hoffe aber nicht, dass irgend jemand so wahnsinnig ist, dynamische Gruppenbildung bei Allerweltseinsätzen der täglichen Gefahrenabwehr anwenden zu wollen. Da reicht das Schalten der statischen Gruppen durch den Bediener am FuG vollkommen aus. Insbesondere deshalb, weil der Gruppenwechsel/ Moduswechsel Netzmodus - Direktmodus kinderleicht ist. Bsp. Handsprechfunkgerät (HRT) Sepura STP 8038, das bei der F HH verwendet wird: - Moduswechsel ist eine "Minustaste" oben rechts vom Display - Gruppenwechsel: Einmal die "An- und Austaste" kurz drücken. Im Direktmodus ist das ganze kaum falsch zu machen, da es nur 10 Gruppen gibt. Im Netzmodus hat man die über 300 Gruppen in verschiedene Menüpunkte unterteilt. Entweder man klickt sich durch diese Menüs oder man gibt die "bundeseinheitliche Gruppennummern" ein. Die Menüführung ist etwas gewöhnungsbedürftig: 1. Ebene: Organisationen wie Feuerwehr, Polizei, Zoll etc. 2. Ebene: Unterordner zB. ZF BF, WF FF, Bereichsführer etc. 3. Ebene: Für die Unterordner der 2. Ebene, die viele Gruppen haben, gibt es diese Ebene. So hat jeder WF seine eigene Netzmodusgruppe, ergo gibt es davon 87 Gruppen. Wie oft der normale Löschknecht seine Gruppe wechseln muss, hängt letztendlich auch von der Kommunikationsstruktur der betreffenden Feuerwehr ab. Beste Grüße Sven Hamburgs Freiwillige Feuerwehr im Netz www.feuerwehr-hamburg.de | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8R., Höhenrain / Bayern | 655545 | |||
| Datum | 24.11.2010 00:03 | 21102 x gelesen | |||
Geschrieben von Alexander HorcherMuß ja auch. Sonst würde das Paging nicht funktionieren. Böse Zungen behaupen aber, dass es eben nicht überall funktionieren soll... | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 R.8, Flensburg / Schleswig-Holstein | 655580 | |||
| Datum | 24.11.2010 15:34 | 20959 x gelesen | |||
| Aber wirklich ! :) Darf ich mir das audrucken ? ;-) Das Feuerwehren-Wiki will noch gefüllt werden!www.feuerwachen.info | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 655582 | |||
| Datum | 24.11.2010 15:42 | 20962 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FischerUnd ist für die Bedienerebene absolut ausreichend.Diverse S6, Fernmeldesachbearbeiter... haben es in der Vergangenheit geschafft, die Bedienerebene mit den ganzen Fachbegriffen, Abkürzungen, möglichen technischen/taktischen Spielereien rund um den Digitalfunk derart zu verunsichern, dass ein Großteil der zukünftigen Arbeit darin liegen wird, denen die triviale Bedienung wieder beizubiegen. Deshalb mag ich es, wenn Anwender einfach mal so frei heraus berichten wie Jens. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 655584 | |||
| Datum | 24.11.2010 16:27 | 20967 x gelesen | |||
| Ich war gestern auf der PMRExpo und habe mir mal die designierten Geräte für RLP angeschaut. Absolut nix wildes, die Bedienung ist im Prinzip kinderleicht. Ich denke mal das eines der größten Probleme einfach darin liegt das unzählige technische Möglichkeiten in die Diskussion geworfen wurden und der "einfache" Feuerwehrmann zu dem Ergebnis kam: "So ein Mist, die Funkerei wird ja noch komplizierter". Und dann die Scheuklappen dichtgemacht hat. Ich musste gestern auch meinen Vorgesetzten einbremsen der zu jeder aufgezeigten Möglichkeit direkt eine Einsatzmöglichkeit sah. Und natürlich wild die Taktik anpassen wollte. Wichtig ist das in der Erst- und Schnupperphase die analogen Techniken 1:1 ersetzt werden ohne große Experimente zu machen. Wenn der Umstieg geschafft ist und die Kinderkrankheiten beseitigt sind kann man drüber nachdenken wie man technische Möglichkeiten einsetzen kann. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 K.8, Hamburg / Hamburg | 655605 | |||
| Datum | 24.11.2010 19:51 | 20817 x gelesen | |||
| Moinsen! Geschrieben von Michael Linkenbach Ich musste gestern auch meinen Vorgesetzten einbremsen der zu jeder aufgezeigten Möglichkeit direkt eine Einsatzmöglichkeit sah. Und natürlich wild die Taktik anpassen wollte. Beispiele? Beste Grüße Sven Hamburgs Freiwillige Feuerwehr im Netz www.feuerwehr-hamburg.de | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 O.8, Keitum/Sylt / Schleswig-Holstein | 655631 | |||
| Datum | 24.11.2010 21:41 | 20820 x gelesen | |||
| Hallo Sven, dann halte dich man Silvester bereit! Gruß Jens Vieles ist möglich, manches wahrscheinlich, einiges plausibel, wenig gewiß - aber sicher ist nichts! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 655647 | |||
| Datum | 25.11.2010 09:28 | 20688 x gelesen | |||
| Gateway im LF: "Prima, dann kann ja der Gruppenführer direkt mit der FEZ(=wir sind ja in RLP) funken. Bewegungslosfunktion bzw. der dazugehörige Alarm: "Prima, dann kann die ja auf dem Gerät des Maschinisten bzw. des Atemschutzüberwachers auflaufen" Wie gesagt, ich konnte ihn einbremsen. Und im späteren Gespräch kamen wir überein an der Taktik nichts zu ändern. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 655648 | |||
| Datum | 25.11.2010 09:33 | 20519 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael LinkenbachGateway im LF... Der Mensch begehrt nur was er sieht :-) Will nicht wissen wieviele Feuerwehren die heute die Basics nicht beherrschen mit Hilfe von Tetra zu Feuerwehrs 2.0 mutieren wollen, damit scheitern und dann dem "neumodischen Scheiß" die Schuld dafür geben.. Grüße, BeschFl für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." (Marko Ramius) "Die Talente machen die Arbeit, und die Marktschreier bestimmen wo's lang geht." (Tom Clancy) Sehen Sie, es gibt nur eine Konstante, eine Universalität. Es ist die einzige echte Wahrheit: Kausalität. Aktion - Reaktion. Ursache und Wirkung | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 655651 | |||
| Datum | 25.11.2010 09:46 | 20560 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael LinkenbachPrima, dann kann ja der Gruppenführer direkt mit der FEZ(=wir sind ja in RLP) funken. Das machen wir im 4m analog genauso, wo ist da das Problem? Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 655653 | |||
| Datum | 25.11.2010 09:55 | 20533 x gelesen | |||
| Das bei der nächsten Führungsstufe dann die Kommunikation am ZF bzw. am ELW vorbeigeht. Es geht ja um den Einsatzstellenfunk. Sonst kann ich mein Funkkonzept wieder in die Tonne hauen bzw. an die Technik anpassen. Und das will ich (erstmal) nicht. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 655654 | |||
| Datum | 25.11.2010 09:56 | 21183 x gelesen | |||
Geschrieben von Rochus Häuslmann1. Sicherlich werden wir in den Fahrzeugen wieder Festeingebaute Funkgeräte bekommen und somit mit der Leitstelle und anderen Fahrzeugen funken können. Die vielen neuen DIGI Funkmasten ersetzen dann die Relaisstationen oder Gleichwellenfunknetze. Ob sie das wirklich tun hängt ab von - der Umsetzungsgeschwindigkeit mit der Ausrüstung der kommunalen Fahrzeugen (bei uns kostet das für ca. 250 - 300 Fahrzeuge/AB etc. insgesamt Millionen - und wir werden das nicht so schnell können - hat schon mal einer ausgerechnet, wie viele Funkgeräte in Fahrzeugen es in Bayern gibt - und wie lange die Fachfirmen oder größeren Feuerwehren brauchen, bis die tatsächlich alle umgerüstet sind, wenn die Geräte auch alle so funktionierend zur Verfügung stehen, wie sie sollen? (Aktuell haben wir mit ALLEN Firmen und ALLEN Ausbauvarianten jenseits der einfachen FuG-rein-Lösung Probleme!)) - der Lösung für die Alarmierung (bisher in Bayern m.W. fast flächig 5-Ton-Folge) - Redundanzwünschen (auch nach den ersten größeren Erfahrungen im Echtbetrieb) ... Geschrieben von Rochus Häuslmann - Wie funktioniert der Einsatzstellenfunk (als das gute alte 2m Band)? Wie man das halt plant... Die einen haben vor das im Direktbetrieb (die Fachleute sagen DMO dazu) zu machen, das ist dann wie der Einsatzstellenfunk bisher, nur statt in Kanälen in Gruppen. Und wie man vor nicht allzu langer Zeit mitgeteilt hat, solls da auch bei wenigen Gruppen bleiben, weil man jetzt doch erhebliche Risiken in zu vielen Gruppen sieht. Andere wollen auch den Einsatzstellenfunk im Netzbetrieb (TMO) führen, etwas was ich nicht verstehen kann und will - weil man sich damit das Netz ggf. ganz schnell "zu" macht. Wie das dann tatsächlich funktionieren wird ist für die meisten also noch völlig offen. Geschrieben von Rochus Häuslmann - wird das Funkgespräch über die DIGI Funkmasten (früher Relaisstation oder Gleichwellenfunknetz) umgeleitet und mein Einsatzstellenfunk ist somit von einem funktionierenden Funknetz oder der Bauart eines Objekts (Holzhütte, Stahlbetonkeller, Krankenhaus, freie Fläche) abhängig in dem ich mich gerade befinde. Das wäre der Netzbetrieb. Direktbetrieb braucht keine Funkversorgung über Masten/Basisstationen o.ä.... In großen Gebäuden zu lösen ist das Thema der Gebäudefunkanlagen. Das ist eine völlig andere Baustelle, zumal da die Betreiber der Gebäude oft vor Jahren für viel Geld eine 2m-Anlage eingebaut haben. Werden die nun diese Anlage einfach so auf Digitalfunk erweitern? (Umstellen geht ja nur, wenn ein sortenreiner Wechsel da ist!) Geschrieben von Rochus Häuslmann - welche "Einsatzstellenfunkkanäle" habe ich zur Verfügung ? Insgesamt eher nicht mehr als bisher - können sogar je nach Gebiet weniger sein! Geschrieben von Rochus Häuslmann - wird es im DIGI Netz diese Unterscheidung nicht mehr geben ? das kann so sein, muss aber nicht... (s.o.) Geschrieben von Rochus Häuslmann - Wer schaltet mir die DIGI Kanäle ? Die Leitstelle ? Ein ELW ? Ein Callcenter ? Zunächst schaltet jeder die Gruppen an seinem FuG (wie heute die Kanäle). Grundsätzlich soll es auch möglich sein, über eine "dynamische Gruppenbildung" fern zu wirken. Das ist aber taktisch und technisch höchst anspruchsvoll. Wie die nötigen fernmeldetechnischen Betriebsstellen aussehen, wo die sitzen, welche Befugnisse die tatsächlich bekommen und wie die Meldewege dafür aussehen ist m.W. für die meisten Bereiche noch unklar. Wie man in länderübergreifenden Lagen ggf. FuG so ertüchtigt, dass die ggf nicht dort frei gegebene Gruppen auch schalten/nutzen kann existiert m.W. ebenso bisher eher noch nur als Ideenskizze denn als funktionierende Checkliste für den Funker vor Ort... More: http://www.amazon.de/Digitalfunk-Peter-Hartl/dp/3170211587 http://www.einsatzpraxis.org/de/home/buecher/kommunikation_im_einsatz.html ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 655658 | |||
| Datum | 25.11.2010 10:25 | 20574 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael LinkenbachDas bei der nächsten Führungsstufe dann die Kommunikation am ZF bzw. am ELW vorbeigeht. Es geht ja um den Einsatzstellenfunk. Sonst kann ich mein Funkkonzept wieder in die Tonne hauen bzw. an die Technik anpassen. Und das will ich (erstmal) nicht. Ich komm jetzt nicht ganz mit, fahrt ihr auch wenn z.B. nur ein LF oder 2 draußen sind trotzdem immer den ELW mit und funkt das LF keinesfalls direkt zurück? Reden wir aneinander vorbei oder kommuniziert bei euch das LF gar nie nicht mit der FEZ? Gruß CS TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 655659 | |||
| Datum | 25.11.2010 10:29 | 20479 x gelesen | |||
| Natürlich macht es das. Aber wenn ein ELW vor Ort ist und als Führungsmittel eingesetzt wird, sehen manche im zukünftigen Funksystem die Chance, das dieser umgangen wird. Nachforderungen, Lagemeldungen etc. am Einsatzleiter vorbei. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 655662 | |||
| Datum | 25.11.2010 10:42 | 20449 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian Kruppsehen manche im zukünftigen Funksystem die Chance, das dieser umgangen wird. Nachforderungen, Lagemeldungen etc. am Einsatzleiter vorbei. OK, das geht gar nicht, aber ich verstehe nicht was sich da mit dem Digifunk ändern soll, wenn ich den ELW umgehen will mach ich das bisher auch ...... Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 655664 | |||
| Datum | 25.11.2010 10:46 | 20500 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian Schoreraber ich verstehe nicht was sich da mit dem Digifunk ändern soll, wenn ich den ELW umgehen will mach ich das bisher auch ...... Analogfunk: entweder gehst du zu einem Fahrzeug deiner Wahl oder du hast ein 4m Hfug um die Leitstelle zu erreichen Tetra: Du stellst an deinem HFUG (d) entweder direkt um in den NB Betrieb oder du steuerst das Gateway im Fahrzeug an .. Grüße, BeschFl für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." (Marko Ramius) "Die Talente machen die Arbeit, und die Marktschreier bestimmen wo's lang geht." (Tom Clancy) Sehen Sie, es gibt nur eine Konstante, eine Universalität. Es ist die einzige echte Wahrheit: Kausalität. Aktion - Reaktion. Ursache und Wirkung | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 655666 | |||
| Datum | 25.11.2010 10:53 | 20485 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian Beschentweder gehst du zu einem Fahrzeug deiner Wahl Jo. Geschrieben von Florian Besch oder du hast ein 4m Hfug um die Leitstelle zu erreichen Hat hierzulande aus gutem Grund sogut wie keiner. Geschrieben von Florian Besch Du stellst an deinem HFUG (d) entweder direkt um in den NB Betrieb oder du steuerst das Gateway im Fahrzeug an .. OK, das man auf solche Ideen kommt davon bin ich nicht ausgegangen. Gruß CS TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 655667 | |||
| Datum | 25.11.2010 11:01 | 20523 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian SchorerReden wir aneinander vorbei oder kommuniziert bei euch das LF gar nie nicht mit der FEZ? Ersteres. Aber sowohl Sebastian als auch Florian haben das schon zusammengefasst. Bisher ist es so, das ich als GF entweder den Maschinisten anfunke das er Lagemeldung via 4m weitergibt oder ich mache das am Fahrzeug selbst. Im Digitalfunkbetrieb würde ich dann via Gateway vom DMO in den TMO gehen und direkt die FEZ anfunken. Und das verführt dazu das auch dann zu tun wenn der ELW vor Ort ist. Und dann ist Chaos wieder vorprogrammiert. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 655669 | |||
| Datum | 25.11.2010 11:03 | 20502 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian SchorerOK, das man auf solche Ideen kommt davon bin ich nicht ausgegangen. Unabhängig von der Diskussion am Dienstag: Was glaubst du auf was für Ideen da manche Leute kommen.. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 655670 | |||
| Datum | 25.11.2010 11:58 | 20424 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael Linkenbach
Das ist aber eindeutig kein technisches Problem. Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 655671 | |||
| Datum | 25.11.2010 12:05 | 20405 x gelesen | |||
| Nein, ein taktisches. Aber ich habe auch nie etwas anderes behauptet. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 655694 | |||
| Datum | 25.11.2010 14:23 | 20339 x gelesen | |||
| Malzeit! Geschrieben von Michael Linkenbach Geschrieben von Christian Schorer und das schönste an der Sache ist: Diese Möglichkeit hat nicht nur der GF, sondern _jeder_, der an der E-Stelle ein HRT in der Hand hat! Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 K.8, Hamburg / Hamburg | 655704 | |||
| Datum | 25.11.2010 15:34 | 20416 x gelesen | |||
| Moinsen! Geschrieben von Henning Koch sondern _jeder_, der an der E-Stelle ein HRT in der Hand hat! Jeder der ein HRT in der Hand, bei dem der Netzmodus nicht "todprogrammiert" wurde. Beste Grüße Sven Hamburgs Freiwillige Feuerwehr im Netz www.feuerwehr-hamburg.de | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 655706 | |||
| Datum | 25.11.2010 17:01 | 20375 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Ulrich Cimolino Andere wollen auch den Einsatzstellenfunk im Netzbetrieb (TMO) führen, etwas was ich nicht verstehen kann und will - weil man sich damit das Netz ggf. ganz schnell "zu" macht. Wie schnell is denn da schnell? Sehe ich das richtig, Tetra macht Simplex-übertragung, Tetra hat außerhalb von Großstadt nur eine Frequenz mit sieben Zeitschlitzen für alles, der Sprachtransfer in eine Richtung belegt den Zeitschlitz komplett? Jedes Gruppenmitglied hört den gesamten Gruppenverkehr? Also davon ausgehend, dass bei Einsätzen jenseits von Katze auf Baum mehr als ein Teilnehmer pro Gruppe vor Ort ist - belegen dann Uplink vom Sprecher und Downlink zum zweiten Nutzer in gleicher Gruppe schon zwei Zeitschlitze?! Also max. drei Gespräche zzgl. ggf. noch eins zu Teilnehmergruppe ohne Präsens in gleicher Zelle? Oder wird bei Sprachübertragung nur 1/14 der Timeslots belegt, sodass der Transfer an die Gruppenkollegas im selben Zeitschlitz inbegriffen ist? Oder fischen die anderen in der Gruppe sich das Uplink-Signal direkt aus der Luft, wenn nah genug dran? Gruß, Thorben | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 655708 | |||
| Datum | 25.11.2010 17:23 | 20317 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sven Koopmann Jeder der ein HRT in der Hand, bei dem der Netzmodus nicht "todprogrammiert" wurde. Jetzt wird es interessant ;-) Wer hat denn (plant) HRT ohne TMO-Möglichkeit, und für wen? Immerhin sind ja schon in einigen Bereichen Geräte im Einsatz bzw. ausgeliefert. Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 655710 | |||
| Datum | 25.11.2010 17:34 | 20329 x gelesen | |||
Geschrieben von Henning KochWer hat denn (plant) HRT ohne TMO-Möglichkeit, und für wen? Ich würde rein aus der 1:1 Umsetzung der bisherigen Taktik sagen: Alle die nicht für den Gebrauch mit Aktivhalterung in Fahrzeugen gedacht sind. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8W., Gifhorn / Niedersachsen | 655716 | |||
| Datum | 25.11.2010 18:09 | 20402 x gelesen | |||
Geschrieben von Thorben GruhlTetra hat außerhalb von Großstadt nur eine Frequenz mit sieben Zeitschlitzen für alles Zwei U/O-Frequenzpaare = vier Frequenzen Gruss Jürgen Wenzel Neu:4. Auflage - 03/09 / TETRA-Digitalfunk im THW in sechs Teilen // Das THW in Google Earth Downloads: unter : www.thw-gifhorn.de | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8W., Gifhorn / Niedersachsen | 655723 | |||
| Datum | 25.11.2010 18:35 | 20435 x gelesen | |||
Geschrieben von Thorben GruhlOder wird bei Sprachübertragung nur 1/14 der Timeslots belegt, sodass der Transfer an die Gruppenkollegas im selben Zeitschlitz inbegriffen ist? Oder fischen die anderen in der Gruppe sich das Uplink-Signal direkt aus der Luft, wenn nah genug dran? 1.) Der Zeitschlitz ist keine technische Komponente in Form eines Ein- oder Ausgangs, sondern der Zeitabschnitt/Zeitrahmen/Frame eines Ereignisses. 2.) Innerhalb dieses einen Zeitabschnittes werden die Unter- und Oberbandsignale (Up- und Downlink) durchgeschaltet. 3.) Sendet ein FuG eine Nachricht, wird diese über das Unterband zur BS gesendet und von der BS über das Oberband innerhalb des gleichen Zeitschlitzes ausgestrahlt, so dass es alle, wie jetzt im Analogfunk auch, aufnehmen/hören können. 4.) All das spielt sich in einem Zeitschlitz ab, wobei dieser dann bei einer NKFZ 1/7 der zur verfügung stehenden Netzressourcen verbraucht. 4.) Lediglich das Einzelgespräch verbraucht zwei Zeitschlitze gleichzeitig und auch nur dann, wenn sich die Gegenstelle im Bereich der eigenen BS befindet. Gruss Jürgen Wenzel Neu:4. Auflage - 03/09 / TETRA-Digitalfunk im THW in sechs Teilen // Das THW in Google Earth Downloads: unter : www.thw-gifhorn.de | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 655737 | |||
| Datum | 25.11.2010 21:00 | 20225 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Jürgen Wenzel "" schon klar. Geschrieben von Jürgen Wenzel 2.) Innerhalb dieses einen Zeitabschnittes werden die Unter- und Oberbandsignale (Up- und Downlink) durchgeschaltet. das war der unklare Punkt, ob beide Richtungen parallel abgewickelt werden können oder es dann praktisch eine Doppelbelegung ergibt, sobald das Ssignal im eigenen Zellenbereich auch noch weitere Empfänger hat. Wiederaussendung 1:1 oder wird da umcodiert? Von wegen Verschlüsselung und so? Wieso dann vier Frequenzen? Sollten bis hierhin nicht 1x UB + OB genügen? AFAIK waren in der Fläche sieben virtuelle "Kanäle" vorgesehen? Oder sind's 2x7? Geschrieben von Jürgen Wenzel 4.) Lediglich das Einzelgespräch verbraucht zwei Zeitschlitze gleichzeitig und auch nur dann, wenn sich die Gegenstelle im Bereich der eigenen BS befindet. Was ist dabei anders? Oder hat man da dann echtes Gegensprechen? Gruß, Thorben | |||||
| |||||
| Autor | Juli8an 8H., Stemwede / Osnabrück / NRW / NDS | 655738 | |||
| Datum | 25.11.2010 21:07 | 20139 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Thorben Gruhl Was ist dabei anders? Oder hat man da dann echtes Gegensprechen? Ja, das ist die "Telefonier" Funktion. Alternativ als Einzelgespräch gibts dann auch Halb Duplex mit PTT. Grüße, Julian Ich vertrete hier ausschließlich meine persönliche und private Meinung und nicht die der Organisation, der ich angehöre. "Tradition ist nicht das Halten der Asche, sondern das Weitergeben der Flamme." Thomas Morus | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8W., Gifhorn / Niedersachsen | 655740 | |||
| Datum | 25.11.2010 21:22 | 20220 x gelesen | |||
Geschrieben von Thorben GruhlWieso dann vier Frequenzen? Sollten bis hierhin nicht 1x UB + OB genügen? Du hast weiter oben von einer BS im ländlichen Gebiet gesprochen, die nun mal in der kleinsten Ausbaustufe über 8 - 1 Zeitschlitze = 2 Frequenzpaare verfügt. Siehe: Geschrieben von Thorben Gruhl Tetra macht Simplex-übertragung, Tetra hat außerhalb von Großstadt nur eine Frequenz mit sieben Zeitschlitzen für alles ------------------------------------------ Geschrieben von Thorben Gruhl AFAIK waren in der Fläche sieben virtuelle "Kanäle" vorgesehen? Oder sind's 2x7? Es sind 8-1 Zeitschlitze, über die dann auch 7 Rufgruppen (alt Kanäle) gleichzeitig bedient werden können. Da mit einem Frequenzpaar aber nur 4 Zeitschlitze realisiert werden können, sind es eben zwei Frequenzpaare in der kleinsten Ausbaustufe (NKFZ). Geschrieben von Thorben Gruhl Was ist dabei anders? Oder hat man da dann echtes Gegensprechen? Man kann hierüber durch Bedienung über die PTT-Taste bedingtes Gegensprechen realisieren oder man stellt die Verbindung über die Rufaufbautaste (grüner Hörer) her. In dem Fall wird dann eine Verbindung mit echtem Gegensprechen hergestellt. In beiden Fällen werden aber der Up- und Downlink verwendet. Im ersten Fall geschieht dies wechselseitig und im zweiten Fall parallel. Gruss Jürgen Wenzel Neu:4. Auflage - 03/09 / TETRA-Digitalfunk im THW in sechs Teilen // Das THW in Google Earth Downloads: unter : www.thw-gifhorn.de | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8W., Gifhorn / Niedersachsen | 655746 | |||
| Datum | 25.11.2010 21:29 | 20282 x gelesen | |||
Geschrieben von Julian HolsingJa, das ist die "Telefonier" Funktion. Alternativ als Einzelgespräch gibts dann auch Halb Duplex mit PTT. Die Telefongesprächsfunktion stellt ein Gespräch dar, welches aus dem Tetra-Netz in ein anderes fremdes Fernsprechnetz geführt wird und wird immer im Gegenverkehr (Ober- und Unterband gleichzeitig in einem Zeitschlitz) abgewickelt. Der Einzelruf dagegen ist ein Gespräch zweier Teilnehmer des TETRA-Netzes und kann unabhängig der geschalteten Gruppe bundesweit mit jedem TETRA-FuG hergestellt werden. Hierbei ist je nach Bedienung bG oder G möglich. Gruss Jürgen Wenzel Neu:4. Auflage - 03/09 / TETRA-Digitalfunk im THW in sechs Teilen // Das THW in Google Earth Downloads: unter : www.thw-gifhorn.de | |||||
| |||||
| Autor | Juli8an 8H., Stemwede / Osnabrück / NRW / NDS | 655747 | |||
| Datum | 25.11.2010 21:35 | 20203 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Jürgen Wenzel Die Telefongesprächsfunktion stellt ein Gespräch dar, welches aus dem Tetra-Netz in ein anderes fremdes Fernsprechnetz geführt wird und wird immer im Gegenverkehr (Ober- und Unterband gleichzeitig in einem Zeitschlitz) abgewickelt. Ok dann habe ich einen falschen Begriff verwendet. Ich meinte tatsächlich ein Vollduplex Einzelgepräch. Das ein Einzelgespräch als Voll oder Halbduplex ausgeführt werden kann ist bekannt. Grüße, Julian Ich vertrete hier ausschließlich meine persönliche und private Meinung und nicht die der Organisation, der ich angehöre. "Tradition ist nicht das Halten der Asche, sondern das Weitergeben der Flamme." Thomas Morus | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8W., Gifhorn / Niedersachsen | 655750 | |||
| Datum | 25.11.2010 21:47 | 20232 x gelesen | |||
Geschrieben von Julian HolsingOk dann habe ich einen falschen Begriff verwendet. Ja, an der richtigen Begriffsdefinition werden wir alle noch dran zu knabbern haben. Leider mussten sich die überdrehten Krawattenträger und Entscheider wieder das Halb und Halbgemansche andrehen lassen. Wir sind ja so super weltmännisch und verstehen das auch alles, wenn es auch von den Entscheidern selbst oft oder meist nicht verstanden wird. ;) Alle Begriffe aus der TETRA-Welt lassen sich auch einfach und zutreffend mit deutschen Fachbegriffen belegen. Das wäre dann aber ja zu einfach gewesen. Und ja, man hätte den Abstand zur interlektuell überdrehten Oberklasse verringert, was nicht sein darf. Entschuldigt bitte, aber das musste einfach mal raus. Gruss Jürgen Wenzel Neu:4. Auflage - 03/09 / TETRA-Digitalfunk im THW in sechs Teilen // Das THW in Google Earth Downloads: unter : www.thw-gifhorn.de | |||||
| |||||
| Autor | Linu8s D8., Thierstein / Bayern | 655759 | |||
| Datum | 25.11.2010 22:46 | 20283 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinohat schon mal einer ausgerechnet, wie viele Funkgeräte in Fahrzeugen es in Bayern gibt Es gibt ca. 12.300 Fahrzeuge (ohne Anhänger/AB) in Bayern. Pro Fahrzeug durchschnittlich 1*MRT, 3*HRT (evtl. auf Truppfzg. weniger, auf LF mehr). => ca. 50.000 Geräte! MfG (Mit fränkischen Grüßen) Linus (Ach ja: Wenn ich etwas schreibe, tue ich dies nach bestem Wissen und Gewissen - was nicht heißen soll, dass es auch wirklich richtig sein muss.) | |||||
| |||||
| Autor | Hara8ld 8D., Edenstetten / Bayern | 655771 | |||
| Datum | 26.11.2010 09:49 | 20364 x gelesen | |||
| Hier mal was aus der Presse: Klick Die Leserbriefe kann ich leider nicht verlinken, sie sind nur mit Zugangsdaten aufrufbar. Kurz zusammengefasst: "Tetrastrahlen" sind ausgesprochen gefährlich, alles zu teuer und unnötig. Irgendwo stand auch mal, daß die Strahlen in der Eigenfrequenz des menschlichen Schädels (!) gepulst seien, was zu gefährlichen Resonanzen führen könne. Auslöser dieser Leserbriefflut ist der Sendemast aus dem verlinkten Artikel bzw. der Protest der Anwohner, die offenbar vor vollendete Tatsachen gestellt werden sollten. Den Unmut darüber kann ich durchaus verstehen. Gruß Harald | |||||
| |||||
| Autor | Davi8d K8., Oberwildflecken / Bayern | 655772 | |||
| Datum | 26.11.2010 10:58 | 20171 x gelesen | |||
| Hallo, ich habe Gestern in unserer Herbstdienstversammlung von meinem KBI erfahren das uns der 2m Einsatzstellen Funk, nach einführung des Digitalfunks, erhalten bleibt. Auf meine frage: Bayern weit? Antwort: ja Bayern weit. Ob er damit vielleicht meinte das es eine gewisse Übergangszeit geben wird in der noch nicht alle Feuerweren mit HRT ausgerüstet sind? Oder das man in Bayern keine HRT flächendeckend einführen will? Grüße | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 655794 | |||
| Datum | 26.11.2010 13:28 | 20132 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von David Kretschmann Oder das man in Bayern keine HRT flächendeckend einführen will? Das hat mit dem Einsatzstellenfunk nichts zu tun.................. Alle Geräte, ob HRT, MRT oder FRT können sowohl im DMO (also ohne Netzbetrieb) als auch im TMO (Netzbetrieb) verwendet werden. HRT sind halt nur transportabel. Gruss Ralf Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 655797 | |||
| Datum | 26.11.2010 15:01 | 20155 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Harald Doliwa Kurz zusammengefasst: "Tetrastrahlen" sind ausgesprochen gefährlich, ... toll, ich wußte noch nicht dass es da eine spezielle Strahlung gibt und was (hinsichtlich der biologischen Wirkung) der Unterschied zu anderen gepulsten Signalen ist (GSM, DECT, WLAN usw.) Geschrieben von Harald Doliwa Irgendwo stand auch mal, daß die Strahlen in der Eigenfrequenz des menschlichen Schädels (!) gepulst seien, was zu gefährlichen Resonanzen führen könne. Ich wußte noch nicht dass wir in den Abmessungen genormte, gleiche Hohlkörper als Schädel haben. Weil andere Dimensionen = andere Resonanzfrequenz. Herr wirf Hirn vom Himmel ... Gruß Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8W., Gifhorn / Niedersachsen | 655801 | |||
| Datum | 26.11.2010 15:23 | 20130 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard BayerHerr wirf Hirn vom Himmel ... Was sollen die Reichsbedenkenträger denn damit? Das Hirn wäre denn ja noch größer und läge somit noch weiter außerhalb der Resonanzfrequenz. Um einen Schädel bei 400 MHz in Resonanz zu bringen muss er nun mal kleiner als eine 1 €C-Münze sein, was bei einigen scheinbar schon den Grenzbereich darstellt. Ob es denn Auswirkungen in Richtung einer Zellerwärmung geben könnte, vermag ich hier nicht zu beurteilen. http://www.scribd.com/doc/35584024/Vertraulicher-Bericht-uber-TETRA Gruss Jürgen Wenzel Neu:4. Auflage - 03/09 / TETRA-Digitalfunk im THW in sechs Teilen // Das THW in Google Earth Downloads: unter : www.thw-gifhorn.de | |||||
| |||||
| Autor | Hara8ld 8D., Edenstetten / Bayern | 655881 | |||
| Datum | 27.11.2010 11:13 | 20089 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayer... toll, ich wußte noch nicht dass es da eine spezielle Strahlung gibt und was (hinsichtlich der biologischen Wirkung) der Unterschied zu anderen gepulsten Signalen ist (GSM, DECT, WLAN usw.) Geschrieben von Gerhard Bayer Ich wußte noch nicht dass wir in den Abmessungen genormte, gleiche Hohlkörper als Schädel haben. Weil andere Dimensionen = andere Resonanzfrequenz. Da soll nochmal jemand sagen, daß Zeitunglesen nicht bildet. ;-) Geschrieben von Gerhard Bayer Herr wirf Hirn vom Himmel ... War auch mein Gedanke. Gruß Harald | |||||
| |||||
| Autor | Roch8us 8H., Freilassing / bayern | 656016 | |||
| Datum | 29.11.2010 12:39 | 20058 x gelesen | |||
| Hallo Forum, vielen Dank für die Antworten! Schade eigentlich das in Deutschland (EU) so vieles geregelt ist aber bei diesem Thema do noch sehr viele ungereimtheiten vorhanden sind. Wichtig für mich ist jetzt erstmal das es einen TMO Betrieb geben wird. Dieser Betrieb wird wahrscheinlich ohne größere Probleme funktionieren (mal abgesehen von den Schluchen und Tälern in Bayern). Wir werden für unseren Landkreis wohl einen eigenen Kanal bekommen und auf diesem Kanal funken können. Gibt es im TMO Betrieb FMS Funktionen ? Der Einsatzstellenbereich ist für mich eher das Sorgenkind. Ich erwarte mir hier den DMO Betrieb. Bringt es uns wirklich weiter das wir mit Handfunkgeräten die Leitstelle oder Fahrzeuge rufen können. Wenn man ehrlich ist brachten uns diese tragbaren 4m Geräte in der Vergangenheit doch mehr Probleme als Nutzen. Die Nutzer nutzen diese Geräte als Einsatzstellenfunkgeräte (Einsatzaufträge für den Angriffstrupp sind zwar ein krasses Beispiel kamen aber doch vor), die Sprachqualität war meist schlecht, Funksprüche an die Leitstelle wurden von den Nutzern sehr oft direkt abgesetzt (für was haben wir einen ELW?!), usw... Wenn wir hier noch 5-6 Kanäle zur Verfügung hätten dann ist doch alles gut. Wichtig ist nur das ich die Kanäle nach einem Bundes-,Landes-,Landkreiskonzept nutze. Stimmt es eigentlich das wir im Digitalfunk einen Atemschutzkanal bekommen ? (böse Frage hab ich aber auch schon im Landkreis gehört). mfg Rochus Häuslmann | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 656113 | |||
| Datum | 29.11.2010 20:14 | 20152 x gelesen | |||
Geschrieben von Rochus HäuslmannWichtig für mich ist jetzt erstmal das es einen TMO Betrieb geben wird. Dieser Betrieb wird wahrscheinlich ohne größere Probleme funktionieren (mal abgesehen von den Schluchen und Tälern in Bayern). Wir werden für unseren Landkreis wohl einen eigenen Kanal bekommen und auf diesem Kanal funken können. Nein. Ihr bekommt allenfalls eine eigene Gruppe. Den "Kanal" als Form von Frequenz oder Frequenzpaar gibt es nicht mehr für einzelne Nutzer. Die gesamte Netzinfrastruktur wird durch die BOS gemeinsam genutzt. Das ist im Zweifel der "Flaschenhals", nicht die Anzahl der potentiellen TMO-Gruppen. Geschrieben von Rochus Häuslmann Gibt es im TMO Betrieb FMS Funktionen ? | |||||
| |||||
| Autor | Roch8us 8H., Freilassing / Bayern | 656427 | |||
| Datum | 01.12.2010 19:00 | 19869 x gelesen | |||
| Danke | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 R.8, Flensburg / Schleswig-Holstein | 656646 | |||
| Datum | 02.12.2010 20:31 | 19785 x gelesen | |||
| Hallo ! Gerade auf dem BR: "Mobilfunkangst gefähret Rettungsdienste" Es geht um den Bau von Tetra-Masten, die natürlich keiner will... Link Link zum Clip ist im Artikel Gruß Henning Das Feuerwehren-Wiki will noch gefüllt werden!www.feuerwachen.info | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
