| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Opta, war: LF mit Ladebordwand | 10 Beträge | |||
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | ||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 632040 | |||
| Datum | 01.07.2010 22:41 | 5690 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel SchwichtenbergLF-L und ich freu mich schon auf die kommenden OPTA-Klartext-Diskussionen für den Digitalfunk, wie sowas dann heißen wird... LF ? (wenns als solches der Gemeinde/dem Kreis, dem Land verkauft wurde) GW-L-FP GW-L LKW-LF LF-LKW LF-Ll (für Zuladung unter 1 t) LF-Lm (für Zuladung von 1 - 2 t) LF-Ls (für 18 t mit mehr als 2 t Zuladung) LF-XL für Dreiachser mit LBW und FP 15/3000 usw.? Wenn man dann noch beginnt, die zu sprechen bzw. überörtlich zu versorgen schimpfen wieder alle auf die doofe Norm, deren Entwicklung und darauf dass man ja nichts mehr verstehen würde.. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 632047 | |||
| Datum | 01.07.2010 22:52 | 3657 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino und ich freu mich schon auf die kommenden OPTA-Klartext-Diskussionen für den Digitalfunk, wie sowas dann heißen wird... ... der OPTA ist es erstmal egal, weil man muss ja nicht das sprechen was da drin steht (es spicht ja auch keiner die FMS-Kennung). Wenn nätürlich einer auf die - m.E. unsinnige - Idee kommt das zu sprechen ist ihm nicht zu helfen ... Diese m.E. blöde Idee kommt m.W aus einem Stadtstaat, der das - bei beschränkter Fahrzeugvielfalt - schon heute im Analogen macht . Ich könnte auch den hessischen Gerätewagen-Strahlenspürtrupp - kurz GW-StrSpTr - beisteuern. Viel Spass beim Zunge entknoten ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8E., Nettetal / NRW | 632078 | |||
| Datum | 02.07.2010 08:46 | 3309 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayer... der OPTA ist es erstmal egal, weil man muss ja nicht das sprechen was da drin steht (es spicht ja auch keiner die FMS-Kennung). Wenn nätürlich einer auf die - m.E. unsinnige - Idee kommt das zu sprechen ist ihm nicht zu helfen ... Diese m.E. blöde Idee kommt m.W aus einem Stadtstaat, der das - bei beschränkter Fahrzeugvielfalt - schon heute im Analogen macht stimmt schon, worauf U:C. wohl raus will ist, das die berühmte Fahrzeugvielfalt vor der ersten Typenreduzierung sich immer mehr als normativ gut durchdacht und als minimaler Fahrzeugtypenverteilung erweißt. Wir hatten ja nur 3 Lf's (mit Varanten 4), 3 TLF's und 3 RW's und ein paar GW's. Und heute haben wir LF's die eigentlich TLF's sind und TLF's die LF's sein sollen und GW's die abwechselnd alles sein wollen. Gruß thomas Ich schreibe hier nur für mich und nicht für meine FF. Sollte das mal wirklich offiziell sein, dann mit Dienstgrad und Funktion | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 632087 | |||
| Datum | 02.07.2010 09:23 | 3400 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayer.. der OPTA ist es erstmal egal, nein, weil mit der OPTA ja definitionsgemäß die Fahrzeuge unterschieden werden sollten - und da das "LF-L" (oder wie auch immer) in der bisherigen "allgemeinen" Opta-Liste (natürlich!) fehlt (wie noch ganz viele andere Autos), wird das jedes Land bzw. jede Fw anders regeln (wollen) Geschrieben von Gerhard Bayer weil man muss ja nicht das sprechen was da drin steht (es spicht ja auch keiner die FMS-Kennung). Es gibt nach wie vor sehr starke Befürworter des gesprochenen Wortes! (Und das ist an sich ja auch egel, wenns eindeutig und sinnvoll sprechbar ist und es KEINE doppelten oder n-fachen Belegungen der Sprechvarianten gibt, wie es leider zu befürchten ist.) Geschrieben von Gerhard Bayer Diese m.E. blöde Idee kommt m.W aus einem Stadtstaat, der das - bei beschränkter Fahrzeugvielfalt - schon heute im Analogen macht . es gibt da noch weit mehr Befürworter auch aus Flächenstaaten... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8R., Berlin / Berlin | 632094 | |||
| Datum | 02.07.2010 09:36 | 3163 x gelesen | |||
| Hallo Gerhard, Geschrieben von Gerhard Bayer Diese m.E. blöde Idee kommt m.W aus einem Stadtstaat, der das - bei beschränkter Fahrzeugvielfalt - schon heute im Analogen macht. ich habe das Interessante mal fett gestellt. Vielleicht sollten die übrigen Bundesländer endlich mal ihre Kommunen - wie auch immer - überzeugen von der blöden Fahrzeugvielfalt wegzukommen. Dann klappts auch mit dem Ansprechen der Fahrzeuge. Gruß Sebastian | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 632125 | |||
| Datum | 02.07.2010 11:05 | 3060 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian RakVielleicht sollten die übrigen Bundesländer endlich mal ihre Kommunen - wie auch immer - überzeugen von der blöden Fahrzeugvielfalt wegzukommen.Ja, so ca. 20 Jahre später, wenn dann alle Kommunen alle Fahrzeuge entsprechend ersatzbeschafft hätten und alle "Altlasten" verschwunden sind. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 632133 | |||
| Datum | 02.07.2010 11:38 | 3178 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Thomas Edelmann stimmt schon, worauf U:C. wohl raus will ist, das die berühmte Fahrzeugvielfalt vor der ersten Typenreduzierung sich immer mehr als normativ gut durchdacht und als minimaler Fahrzeugtypenverteilung erweißt. ... das habe ich schon verstanden - und da bin ich auch ganz bei ihm ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 632134 | |||
| Datum | 02.07.2010 11:43 | 3110 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino nein, weil mit der OPTA ja definitionsgemäß die Fahrzeuge unterschieden werden sollten - und da das "LF-L" (oder wie auch immer) in der bisherigen "allgemeinen" Opta-Liste (natürlich!) fehlt (wie noch ganz viele andere Autos), wird das jedes Land bzw. jede Fw anders regeln (wollen) ... Du hast ja mit dem Problem grundsätzlich recht ... nur hat das nichts mit der OPTA zu tun (zumal das bisher o Fahrzeuge waren die Rufnamenmäßig i.d.R. eine "9" hinten hatten und unter vielsagendem "Sonst. xxx" existierten. Geschrieben von Ulrich Cimolino Es gibt nach wie vor sehr starke Befürworter des gesprochenen Wortes! ... im Grunde zähle ich mich auch dazu ... Geschrieben von Ulrich Cimolino es gibt da noch weit mehr Befürworter auch aus Flächenstaaten... ... was ich nicht verstehe ! Den Stadtstaat, der das angefangen hat kann ich wiederum unter seinen speziellen Rahmenbedingen da schon etwas mehr verstehen ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 632153 | |||
| Datum | 02.07.2010 12:59 | 3251 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinoes gibt da noch weit mehr Befürworter auch aus Flächenstaaten... Wahrscheinlich aus Bundesländern, die auch heute ihre Funkrufnamen auswürfeln und es schon heute nicht klar ist, ob bei "Florian X-Stadt 21" da ein TLF 16/25, ein TLF 8/18 oder ein TLF 24/50 kommt weil innernalb des "Fahrzeugtypenkenners" (also alles was 2X ist ist TLF) einfach durchgezählt wird . Da wäre es dann auch egal, wenn nur Florian "X-Stadt Tank". Denn auch heute kann da nur der was mit dem Rufnamen anfangen, der das Fahrzeug persönlich kennt. Nicht, dass ich es in Ba-Wü für besonders intelligent halte, zukünftig unter dem Kenner 44 alles zu finden von LF 16 (alte Norm) wahlweise mit oder ohne THL LF 16/12 (nach Norm mit THL aber nach Ausnahme des Landes auch gerne mal ohne, vor allem bei Wehren mit RW und VRW im Stall) LF 20/16 wahlweise - als LF mit 3.000l Wasser und Scheibleiter (als Ersatz für das TLF 16/25 weil Truppbesatzung ist uncool, da pasen bei der übung ja nicht mehr alle auf die Fahrzeuge, vollkommen egal ob Dienstags um 10:30 bei Alarm nicht mehr da sind) - LF mit 2.000l Wasser und TS und zusätzliche Schläuche (als Ersatz fürs LF 16-TS und LF 10/6 mit Zusatzbeladung TS ist ja uncolol weil (von den Zahlen der FP her) "kleiner" als das alte LF 16-TS) - LF 20/16 mit 2.000l Wasser und THL (als quasi HLF ) - LF 20/16 mit 1.600l Wasser und THL (in reduzierter Form) dafür aber mit TS dafür aber ohne zusätzliche Schläuche - HLF 20/16 Auf die Idee, vielleicht wenigstens die Fähigkeit THL mittelschwer als Maßstab für eine Unterscheidung zu nehmen (dann 43 als Fahrzeug ohne THL, 44 als Fahrzeug mit THL) ist man offensichtlich nicht gekommen... Aber das alles ist noch besser als gar keine eindeutige Unterscheidung(sversuche). Und zumindest für Ba-Wü bin ich mir sicher, dass (M.M. bewahre uns bitte weiterhin davor) die OPTA nicht gesprochen wird. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 632176 | |||
| Datum | 02.07.2010 13:40 | 3317 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FischerWahrscheinlich aus Bundesländern, die auch heute ihre Funkrufnamen auswürfeln bei weitem nicht nur... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
LF mit Ladebordwand