Feuerwehr-Forum

Autor

Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Troisdorf / NRW physisch, Baden emotional

625321

Datum

14.05.2010 12:09

8970 x gelesen

Tach, Post!

Geschrieben von Jürgen M@yergibt es Bundesländer die z.B. durch einen Erlass die Farbe der Einsatzkleidung mehr oder weniger verbindlich festlegt?

In Deutschland: Berlin und Hamburg. Liegt aber daran, dass es in diesen Bundesländern nur jeweils eine (öffentliche) Feuerwehr gibt, und die das in ihren Technischen Leistungsbeschreibungen definiert haben. Ansonsten in Deutschland keine Vorgaben, am ehesten noch Sachsen, die m.W. noch immer HuPF fordern.

In Österreich m.W. Salzburg, wo man sich auf sandfarben festgelegt hat.

MkG,
Christi@n

-------------------------------------------------
Fumus ignem

- This is my very own opinion... -

Gewinner.... (JuHu - endlich Freizeit)

Autor

Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen

625322

Datum

14.05.2010 12:11

8737 x gelesen

Geschrieben von Christi@n PannierAnsonsten in Deutschland keine Vorgaben

Hessen fordert ind er Bekleidungsrichtlinie "Dunkelblau"

Viele Grüße

Christian

Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr!

besucht die Feuerwehr Steinbach

"Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann"
(Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891)

Autor

Domi8niq8ue 8W., Kirnitzschtal / Sachsen

625325

Datum

14.05.2010 12:45

8472 x gelesen

Hallo,

auch in Sachsen sind Farben fegstgelegt... Auf Seite 4 mal schauen.

http://www.feuerwehr.sachsen.de/download/Sicherheit/Anlage_3_SaechsFwVO_Dienstkleidung.pdf

Mfg
Dominique

Autor

Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen

625330

Datum

14.05.2010 14:33

8127 x gelesen

Hallo,

Auch in Sachsen hat man es gemerkt ;-).

Deine Version:
Geschrieben von Dominique Weidensdörferauch in Sachsen sind Farben fegstgelegt... Auf Seite 4 mal schauen.

http://www.feuerwehr.sachsen.de/download/Sicherheit/Anlage_3_SaechsFwVO_Dienstkleidung.pdf stimmte nur bis 08.März.

Neu:
http://www.lfv-sachsen.de/fileadmin/templates/downloads/S%E4chsFwVO%20mit%20Anlagen%20v.%208.%20M%E4rz%202010.pdf

Peter

Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci)

Autor

Domi8niq8ue 8W., Kirnitzschtal / Sachsen

625391

Datum

15.05.2010 13:40

7757 x gelesen

Hi,

sorry, es war zwar nicht der aktuelle Link, aber an der Farbfstlegung hat sich nichts geändert.

Autor

Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen

625393

Datum

15.05.2010 14:11

7620 x gelesen

Geschrieben von Dominique Weidensdörfersorry, es war zwar nicht der aktuelle Link, aber an der Farbfstlegung hat sich nichts geändert.

Die Farbe meinte ich auch nicht hauptsächlich, dass CP lesen kann weiß ich ;-). Sondern das man die 469 reingeschrieben hat.

Über die Mängel am Rest kann man gern reden :-).

Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci)

Autor

Juli8an 8M., Klein Nordende / S-H

625398

Datum

15.05.2010 15:36

7564 x gelesen

Geschrieben von Jürgen M@yer gibt es Bundesländer die z.B. durch einen Erlass die Farbe der Einsatzkleidung mehr oder weniger verbindlich festlegt?

wenn ja - welche?

wie wird das in der Praxis gelebt?

In Schleswig-Holstein werden die Farben für die Einsatzkleidung in der Dienstkleidungsvorschrift für die Feuerwehren des Landes festgelegt. Für die spezielle Einsatzkleidung von Atemschutzgeräteträgern heißt es z.B. :

2.1.2.1 Feuerwehrüberjacke
Feuerwehrüberjacke nach DIN EN 469, Ausgabe 2007, in den Leistungsstufen X2, Y2 und Z1 oder Z2. Farbgebung der Feuerwehrüberjacke in schwarz-blau oder in rot-orange (zur Warn-wirkung siehe Punkt 2.1).
Eine Gefährdungsermittlung zur Festlegung der Leistungsstufen ist erforderlich.

2.1.2.2 Feuerwehrüberhose als Rundbundhose oder Latzhose
- Feuerwehrüberhose nach DIN EN 469, Ausgabe 2007, in den Leistungsstufen X2, Y2 und Z1 oder Z2. Farbgebung der Feuerwehrüberhose in schwarz-blau (zur Warnwirkung siehe Punkt 2.1) oder
- Feuerwehrüberhose nach HuPF Teil 4 Typ A über Feuerwehrhose nach HuPF Teil 2 oder
- Feuerwehrüberhose nach HuPF Teil 4 Typ B (Anforderungen an Unterkleidung werden nicht gestellt).
Quelle: Dienstkleidungsvorschrift für die Feuerwehren im Lande Schleswig-Holstein

In der Praxis stellt sich natürlich die Frage, in wie weit die Vorgaben Beachtung finden und die Einhaltung überwacht wird. Seit Inkrafttreten des Erlasses wurden in S-H sowohl schwarz/blaue, rot/orange sowie sandfarbene Anzüge und verschiedenen Kombinationen dieser Farben beschafft.

Autor

Ralf8 H.8, Drebkau / Brandenburg

625405

Datum

15.05.2010 17:52

7429 x gelesen

Hallo,

in der Richtlinie über die Ausstattung der öffentlichen Feuerwehren mit persönlicher Schutzausrüstung, insbesondere Einsatzbekleidung (Runderlass Nr. 19/1996) für Brandenburg steht dazu:

"4. Grundfarbe schwarzblau (RAL 5004). Die in der Anlage 1, Teil 1 und 3 aufgenommene Alternativvariante in der Farbe "rot-orange" wird für das Land Brandenburg nicht zugelassen."

Dazu ist zu beachten, das die Richtlinie aus dem Jahre 1996 stammt. Das Ding ist so alt, das ein Lesen echt für Heiterkeit sorgen könnte, wenn man nicht drüber nachdenkt das sie nach wie vor gültig ist.

Gruß Ralf

www.ffw-drebkau.de

Das Gute an Feinden ist man weiß wo sie stehen, bei Freunden ist das anders. (Tom Clancy, Gnadenlos)

Autor

Jan 8K., Niederlungwitz / Sachsen

735373

Datum

22.08.2012 20:16

5272 x gelesen

Und nun gilt die Farbfestlegung "dunkelblau" in Sachsen bald auch nicht mehr. Siehe hier!
Da bedanke ich mich ganz ernstgemeint bei Herrn Ulbig, auch wenn meine Lieblings-Jacke nicht nach Kamelhaardecke aussieht ;-)

Gruß Jan

Ich werde mich nicht zurückziehen, das tun nur Deppen! Ich mache "Kehrt!" und dann "Vorwärts!" ;)

... immer nur meine Meinung die hier geschrieben ist!

... angemeldete User dürfen Schreibfehler behalten wenn sie welche finden, unangemeldete Leser dürfen mich gern darauf ansprechen! ;-)

Autor

Thom8as 8W., Glauchau / Sachsen

735382

Datum

22.08.2012 21:08

5130 x gelesen

Geschrieben von Jan K.

auch wenn meine Lieblings-Jacke nicht nach Kamelhaardecke aussieht ;-)

nur dass die noch immer nicht jenewelchen tollen Passus erfüllt (genau wie die derzeitige ;) )

Geschrieben von ---SächsFwVO, Anlage 3, Punkt 2 (1. Juli 2010)---

...
2 Persönliche Schutzkleidung Die Schutzausrüstung besteht aus
a) Feuerwehrjacke in der Farbe dunkelblau,
b) Feuerwehrhose in der Farbe dunkelblau,
...

... Die unter den Buchstaben a und b aufgeführten Schutzausrüstungsstücke müssen der
DIN EN 469, Ausgabe Februar 2007, zu beziehen über die Beuth Verlag GmbH,
Berlin, und beim Deutschen Patentamt archivmäßig gesichert niedergelegt, sowie den
Anforderungen zur Wahrnehmbarkeit des Anhangs B der DIN EN 469, Ausgabe
Februar 2007, entsprechen.

Das wurde zwar bis dato ignoriert, wird Dir (bzw. mir) dann aber aller Wahrscheinlichkeit nach - sofern es weiter drin bleibt - auf einmal an den Kopf geworfen werden ... und nicht zu vergessen ist der Spruch "Wir tragen alle blau wegen der Einheitlichkeit" ;)

Gruß Thomas

Alles meine eigene Meinung und nicht die irgend eines Anderen ...

ach ja, nochwas ... "Wer Ironie findet, darf sie behalten" :)

Autor

Chri8sti8an 8T., Recklinghausen/ Fw. Herten / NRW

735391

Datum

22.08.2012 23:00

4951 x gelesen

Nur mal aus Interesse: Bezahlt oder bezuschusst das Land Sachsen die Schutzkleidung oder warum erlauben sie sich die Farbe festzulegen?

Gruß
Christian

Und wie bei allen anderen auch: Alles meine private Meinung!

Autor

Stef8an 8R., Garnsdorf / Sachsen

735400

Datum

23.08.2012 02:29

4917 x gelesen

http://www.landratsamt-pirna.de/download/abt_katschutz_rettungswesen/Foerderrichtlinie_Feuerwehrwesen_Sachsen_2005.pdf

Wenn man also, wie Stollberg, "sandfarben" kauft, gabs keine Zuschüsse.

MfG

(Dies ist meine persönliche Meinung und nicht die meiner FF)

Autor

Jan 8K., Niederlungwitz / Sachsen

735404

Datum

23.08.2012 09:00

4812 x gelesen

Moin!

Geschrieben von Thomas W.Das wurde zwar bis dato ignoriert, wird Dir (bzw. mir) dann aber aller Wahrscheinlichkeit nach - sofern es weiter drin bleibt - auf einmal an den Kopf geworfen werden ...
Wenn jemand der Lesen und Verstehen kann (DU, du Prinz! *grrr*) den "Anderen" das auch noch vorsagt bestimmt! ;-)
Weist doch: Wissen ist Macht, Nichtwissen macht nix!

Geschrieben von Thomas W.... und nicht zu vergessen ist der Spruch "Wir tragen alle blau wegen der Einheitlichkeit" ;)
1. Die, die sich darüber beschwert haben das wir noch Orange haben und sie nicht (mehr), sind ja jetzt AUE-Abt. ;-)
2. Wenn wir´s schon so einheitlich wollen, würde ich dann gleich vorschlagen das wir, wieder ALLE Helme der Form M35 tragen ;-) Warum der Schädel von denen ordentlich geschützt wird, die jetzt im Genuss der F200 sind (und meist nicht überreißen das sie Omas Kopftuch wohl genau so sehr schützen würde - siehe Versuch in 2010 Opel Movano von Hr. Robin M. vs. F200 v. Frln. Conny A) ist mir ehrlich gesagt schegal!

Gruß Jan

Autor

Olf 8R., Hilbersdorf / Sachsen

735432

Datum

23.08.2012 13:39

4568 x gelesen

Geschrieben von Jürgen M.wie wird das in der Praxis gelebt?

Nun ja, es ist wie bei vielen anderen Dingen, welche die Feuerwehr betreffen, nich so einfach und dauert seine Zeit. Grundsätzlich ist man aber offensichtlich doch bereit dem Fortschritt nachzugeben. Für Sachsen sieht das jetzt so aus.

Die Feuerwehr Dresden schafft jedenfalls sandfarbene Einsatzkleidung an.

Dazu auch hier Link

Gruß
Olf

Autor

Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen

735440

Datum

23.08.2012 14:07

4526 x gelesen

Vorsatz:
Keiner der beiden Deliqenten hats freiwillig gezeigt....

Geschrieben von Jan K.2. Wenn wir´s schon so einheitlich wollen, würde ich dann gleich vorschlagen das wir, wieder ALLE Helme der Form M35 tragen ;-) Warum der Schädel von denen ordentlich geschützt wird, die jetzt im Genuss der F200 sind (und meist nicht überreißen das sie Omas Kopftuch wohl genau so sehr schützen würde - siehe Versuch in 2010 Opel Movano von Hr. Robin M. vs. F200 v. Frln. Conny A) ist mir ehrlich gesagt schegal!

Meine direkte Frage nach dem Baujahr der F200 wurde ja nur korrekt aus dem Helm abgelesen, Die abgebende Feuerwehr/die Kammerchefin hat bestimmt jetzt noch nen Lachkampf bzgl. des Verkaufs.

Peter

Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci)

Autor

Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern

735442

Datum

23.08.2012 14:15

4563 x gelesen

Geschrieben von Jan K.Warum der Schädel von denen ordentlich geschützt wird, die jetzt im Genuss der F200 sind (und meist nicht überreißen das sie Omas Kopftuch wohl genau so sehr schützen würde - siehe Versuch in 2010 Opel Movano von Hr. Robin M. vs. F200 v. Frln. Conny A) ist mir ehrlich gesagt schegal!

Für Nichtwissende was war das für ein Unfall/Test?

Gruß
Christian

TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT!
TROLL COLLECT - Trolls im Forum

Autor

Thom8as 8W., Glauchau / Sachsen

735451

Datum

23.08.2012 15:28

4427 x gelesen

Hallo,

Geschrieben von Christian S.
Für Nichtwissende was war das für ein Unfall/Test?

Der Helm der Kameradin lag etwas unglücklich hinter dem Fahrzeug (Opel Movano -> Transporter), so dass beim Ausparken unbeabsichtigt ohne wirkliche Schwierigkeiten (wie auch immer das ging) darüber gefahren wurde.

Die Struktur des Materials und Passform des Helms war danach nicht mehr wirklich gegeben, da er sich formschön dem Erdboden angepasst hat. Er sah danach wie ein unsanft zerlegter Faltbogen (wie es sie als DL / LF / Polizei / RTW / etc. von div. Herstellern für die Kinders aus Pappe gibt) mit "ausgefranzten" Kanten aus.

mit kameradschaftlichem Gruß

Thomas

P.S. Da es anscheinend notwendig ist - das ist alles meine eigene Meinung und nicht die irgend eines Anderen ...