| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
xxx
| Thema | NRW: Digtalfunk vs. Messzugkonzept | 13 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Autor | Andr8é S8., Essen / NRW | 611614 | |||
| Datum | 25.02.2010 18:06 | 6035 x gelesen | |||
| Hallo, Adrini und deren Fleedmapping-Konzept wirf bei mir eine paar Fragen im Bezug auf das Messzug NRW Konzept auf. Aus dem Fleedmapping-Konzept erkenne ich keine Berücksichtigung der Messeinheiten mit eigenen Gruppen. Sowohl auf Kreis- Bezirks- und Landesebene sind dafür keine Gruppen vorgesehen. Oder habe ich etwas übersehen? Dies gilt auch für die beiden ATF in NRW, oder? Der Kommunikationsbedarf ist vorhanden. Das Messzugkonzept sieht vor: ÜMESSEN1: 1 ELW + 2 ABC-ErkKW + 3 Messtrupps (aus einem Kreis) ÜMESSEN2: 1 ELW + 5 ABC-ErkKW (aus einem Regierungsbezirk) Wie soll ich ÜMESSEN1 oder ÜMESSEN2 durchführen? Für ÜMESSEN1 brauche ich Gruppen auf Ebene Kreis. Analog zum BHP-50 und BTP-500. Für ÜMESSEN2 brauche ich Gruppen pro ÜMESSEN2-Einheit auf der Ebene Bezirk. Analog zur Abteilung/Bereitschaften. Oder sollen die Gruppen der genannten BHP-50/BTP-500/Abteilung dafür genutzt werden? Wie sollen die ELW, wenn sie den Abschnitt Messen bei ÜMESSEN1 oder ÜMESSEN2 übernehmen, mit der Einsatzleitung kommunizieren? Fragen über Fragen, vielleicht habe ich ja etwas übersehen. Gruß André Schaut mal vorbei: http://www.ABC-Gefahren.de/ jetzt auch mit Blog Dieser Beitrag spiegelt meine persönliche Meinung wieder! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 611616 | |||
| Datum | 25.02.2010 18:14 | 4079 x gelesen | |||
Geschrieben von André SchildWie sollen die ELW, wenn sie den Abschnitt Messen bei ÜMESSEN1 oder ÜMESSEN2 übernehmen, mit der Einsatzleitung kommunizieren? Als WRZ ? Die sind ja im Konzept ,-)) mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 611620 | |||
| Datum | 25.02.2010 18:33 | 4237 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von André Schild Aus dem Fleedmapping-Konzept erkenne ich keine Berücksichtigung der Messeinheiten mit eigenen Gruppen. Sowohl auf Kreis- Bezirks- und Landesebene sind dafür keine Gruppen vorgesehen. Oder habe ich etwas übersehen? Dies gilt auch für die beiden ATF in NRW, oder? ... ich finde auch keine expliziten Gruppen, gehe aber andererseits davon aus, dass aus 31 (!) Führungs-(reserve)gruppen des Kreises bzw. 50 des Regierungsbezirkes sich dieser Bedarf decken ließe. Im Zweifelsfall TBZ-Gruppe ... ... ich halte das hier vorliegende NRW-Fleetmapping persönlich für überdimensioniert. Hessen will im npol Bereich landesweit mit etwas weniger als 1000 Gruppen auskommen (einschließlich Gruppen für überregionales Messen !). Und da meint man schon großzügig geplant zu haben ( nein ... kann ich nicht veröffentlichen: (noch - da nicht "finalisiert") VS nfD) ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 611621 | |||
| Datum | 25.02.2010 18:38 | 4127 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard BayerHessen will im npol Bereich landesweit mit etwas weniger als 1000 Gruppen auskommen (einschließlich Gruppen für überregionales Messen !). Wie war das, max. 10.000 Gruppen sind möglich ? mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Andr8é S8., Essen / NRW | 611626 | |||
| Datum | 25.02.2010 19:22 | 4073 x gelesen | |||
| Hallo Gerhard, Geschrieben von Gerhard Bayer ... ich finde auch keine expliziten Gruppen, gehe aber andererseits davon aus, dass aus 31 (!) Führungs-(reserve)gruppen des Kreises bzw. 50 des Regierungsbezirkes sich dieser Bedarf decken ließe. Im Zweifelsfall TBZ-Gruppe ... Naja, wäre aber schön, wenn man erwähnt in einem Fleedmapping zu erwähnen, wie man sich so etwas vorstellt, oder? Geschrieben von Gerhard Bayer
Mag, sein. Aber das kann ich nicht beurteilen. Gruß André Schaut mal vorbei: http://www.ABC-Gefahren.de/ jetzt auch mit Blog Dieser Beitrag spiegelt meine persönliche Meinung wieder! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 611628 | |||
| Datum | 25.02.2010 19:47 | 4203 x gelesen | |||
Geschrieben von André SchildNaja, wäre aber schön, wenn man erwähnt in einem Fleedmapping zu erwähnen, wie man sich so etwas vorstellt, oder? Witziger Weise sind die WRZ enthalten, die ÜMess aber nicht. Für mich sieht das so aus, als ob die vergessen wurden........... mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 611763 | |||
| Datum | 26.02.2010 12:58 | 4130 x gelesen | |||
Geschrieben von André SchildFragen über Fragen, vielleicht habe ich ja etwas übersehen. Einfach an ARDINI wenden, die werden sich ja was dabei gedacht haben, alternativ sind die ggf. für den Hinweis dankbar.... Spannend wird sowieso, ob das Netz das alles überhaupt hergibt - und wer dann am Schluß damit umgehen kann bzw. wer die FuG alle (wie in welchem Umfang?) programmiert....? (man stelle sich die Menüführung bei den FuG mal vor...) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8H., Halle/Westf. / NRW | 611769 | |||
| Datum | 26.02.2010 13:24 | 3877 x gelesen | |||
| Wenn du denen das mitgeteilt hast Andre, dann lass mich/uns mal bitte wissen, was sie dazu gesagt haben. Einer seiner Jünger überlegte immer dreimal, bevor er etwas tat. Als der Meister davon hörte, Sprach er:"Zwei mal überlegen- das reicht schon". | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 611777 | |||
| Datum | 26.02.2010 14:28 | 3838 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Michael Roleff Wie war das, max. 10.000 Gruppen sind möglich ? ... ja, pro DXT - einschließlich systeminterner Resourcen und überregionaler Gruppen. Macht ca. 3000 Gruppen für das jeweilige Bundesland, in dem die DXT liegt. Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 611779 | |||
| Datum | 26.02.2010 14:31 | 3800 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino Spannend wird sowieso, ob das Netz das alles überhaupt hergibt - und wer dann am Schluß damit umgehen kann bzw. wer die FuG alle (wie in welchem Umfang?) programmiert....? (man stelle sich die Menüführung bei den FuG mal vor...) ... in dem Fall haben wir mal die gleichen Bedenken ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Düsseldorf / Nordrhein-Westfalen | 611802 | |||
| Datum | 26.02.2010 17:51 | 3817 x gelesen | |||
| Das Fleetmapping war ca. 2 Jahre vor dem Messkonzept fertig. Ggf. wurden sie einfach nicht nachgetragen. Gruß A. Die Inhalte dieses Beitrags sind eine rein PRIVATE Äußerung. INTUITION IST DIE GABE, DIE LAGE IN SEKUNDENSCHNELLE FALSCH ZU BEURTEILEN! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 611809 | |||
| Datum | 26.02.2010 18:20 | 3864 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas BräutigamDas Fleetmapping war ca. 2 Jahre vor dem Messkonzept fertig. Ggf. wurden sie einfach nicht nachgetragen. BtPl 500 und WRZ sind auch aus dem Jahr.......... mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Düsseldorf / Nordrhein-Westfalen | 611818 | |||
| Datum | 26.02.2010 19:02 | 4007 x gelesen | |||
| Nein. Beide Konzepte kursierten schon deutlich vorher über unsere Schreibtische hier. Sprich: Nicht eingeführt, aber sehr wohl bekannt. Gruß A. Die Inhalte dieses Beitrags sind eine rein PRIVATE Äußerung. INTUITION IST DIE GABE, DIE LAGE IN SEKUNDENSCHNELLE FALSCH ZU BEURTEILEN! | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
