| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | 'Neues' (nein bekanntes) zum Thema Digitalfunk | 32 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Kai 8H., Köln / NRW | 611567 | |||
| Datum | 25.02.2010 15:05 | 14945 x gelesen | |||
| Hallo, hier mal wieder ein Pressebericht zum Thema Digitalfunk: report-k Gruss Kai | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 611570 | |||
| Datum | 25.02.2010 15:22 | 11674 x gelesen | |||
| Ab 6.3. werden die KTW aus der Landesbeschaffung NRW ausgeliefert. Mit Digitalfunkgeräten. mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 611572 | |||
| Datum | 25.02.2010 15:24 | 11461 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffMit Digitalfunkgeräten. Platzhalter. ;-) Freundliche Grüße | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 611574 | |||
| Datum | 25.02.2010 15:25 | 11273 x gelesen | |||
Geschrieben von Oliver SteinbeckPlatzhalter. ;-) Nein es wurden wohl schon die Karten für die Geräte beantragt,-))) mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 611575 | |||
| Datum | 25.02.2010 15:27 | 11366 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffNein es wurden wohl schon die Karten für die Geräte beantragt Respekt. Freundliche Grüße | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 611577 | |||
| Datum | 25.02.2010 15:31 | 11319 x gelesen | |||
| ARDINI mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 611579 | |||
| Datum | 25.02.2010 15:39 | 11141 x gelesen | |||
| Danke. Freundliche Grüße | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 611580 | |||
| Datum | 25.02.2010 15:41 | 11057 x gelesen | |||
| IN NRW ist der DMO seit 6/09 zulässig, seit 11/09 läuft ein Testbetrieb in K, BM, LEV mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Hube8rt 8K., Erkelenz / NRW | 611585 | |||
| Datum | 25.02.2010 16:08 | 11054 x gelesen | |||
| Heute Schlagzeile bei AOL Milliarden-Debakel beim Digitalfunk der Polizei Keine Ahnung wie man das verlinken kann Gruß Hubert Keine Kommune schafft die Feuerwehr ab, weil es ein paar Tage nicht gebrannt hat. Eckart Werthebach (*1940), dt. Jurist, v. 1991 bis 1995 Präs. Bundesamt f.d. Verfassungsschutz | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 611586 | |||
| Datum | 25.02.2010 16:11 | 10846 x gelesen | |||
| Jürgen hat schon. ;-) Freundliche Grüße | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 R.8, Cuxhaven / Niedersachsen | 611587 | |||
| Datum | 25.02.2010 16:27 | 10974 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffAb 6.3. werden die KTW aus der Landesbeschaffung NRW ausgeliefert. Digitalfunkgeräte werden seit Mitte/Ende 2009 in allen neu ausgelieferten Dienstkraftfahrzeugen der Landespolizei Niedersachsen eingebaut. Parallel zu den üblichen 4m-Geräten. MfG Sven R. Die Dummen haben das Pulver nicht erfunden, aber sie schießen damit. (Gerhard Uhlenbruck, *1915) | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg | 611589 | |||
| Datum | 25.02.2010 16:34 | 10978 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven ReimerDigitalfunkgeräte werden seit Mitte/Ende 2009 in allen neu ausgelieferten Dienstkraftfahrzeugen der Landespolizei Niedersachsen eingebaut. Parallel zu den üblichen 4m-Geräten. Wie lange laufen denn üblicherweise die Leasingverträge für Streifenwagen? 1 Jahr? 2 Jahre? Gruß, Markus Im gesamten Vertrag werden die Worte Gemeinschaft oder Europäische Gemeinschaft ersetzt durch Union, die Worte Europäische Gemeinschaften oder EG oder gegebenenfalls Europäische Wirtschaftsgemeinschaft durch Europäische Union, der Wortbestandteil Gemeinschafts- durch Unions- und das Adjektiv gemeinschaftlich durch der Union, außer in Artikel 299 Absatz 6 Buchstabe c, wo der Artikel 311a Absatz 5 Buchstabe c wird. In Artikel 136 Absatz 1 betrifft die vorstehende Änderung nicht das Wort Gemeinschaftscharta. Auszug aus der Europäischen "Verfassung" | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 R.8, Cuxhaven / Niedersachsen | 611590 | |||
| Datum | 25.02.2010 16:38 | 10940 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus WeberWie lange laufen denn üblicherweise die Leasingverträge für Streifenwagen? 1 Jahr? 2 Jahre? Ich würde in Niedersachsen nicht mehr davon ausgehen, dass sämtliche Fahrzeuge geleast sind. Der Anteil ist zumindest auf unserer Dienststelle sehr gering! Das lässt sich übrigens sehr einfach feststellen, welches Fahrzeug gelast ist und welches aus dem Landeshaushalt angeschaft wurde. Die geleasten Fahrzeuge haben kein Funkgerät! (KEIN SCHERZ!!!!) MfG Sven R. Die Dummen haben das Pulver nicht erfunden, aber sie schießen damit. (Gerhard Uhlenbruck, *1915) | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 611591 | |||
| Datum | 25.02.2010 16:38 | 10721 x gelesen | |||
| 3 J., Markus. Freundliche Grüße | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 611603 | |||
| Datum | 25.02.2010 17:30 | 10989 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Kai Hoffmeyer hier mal wieder ein Pressebericht zum Thema Digitalfunk: ... steht aber nicht mal ansatzweise was Neues drin. Der "offizielle" Termin Ende 2012 (... mit Nachzüglern 2013) ist nunmehr auch schon wieder ein Jahr alt. Und es ist ja nicht so, dass vorher gar nichts tut (wie hier dargestellt wird) - nur sind es eben Inseln, die (mehr oder weniger schnell) wachsen. Wenn man der Tatsache ins Auge sieht, dass eine "einfache" Ausschreibung einer Lieferleistung von Endgeräten eine Laufzeit von erster Veröffentlichung bis Vergabe > 6 Monate hat (und da sind nicht die Techniker dran schuld, sondern u.a. irgendwelche von der Politik gewünschte korruptionssichere (und umständliche) Aussschreibungsverfahren ... und da darf dann auch keiner gegen die Vergabe klagen (gabs ja schon)) realtivieren sich einige Zeiten. Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 H.8, Vockenhausen / Hessen | 611609 | |||
| Datum | 25.02.2010 17:41 | 10946 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Gerhard Bayer .. steht aber nicht mal ansatzweise was Neues drin. Also mich haben einige Aussagen in dem Artikel der "Welt" schon ein wenig überrascht: - Gelder gesperrt und mangels Informationen vorerst nicht wieder freigegeben - Kostenexplosion um 40%, Tendenz steigend (vielleicht auch schon länger bekannt, habe ich so nur noch nicht gelesen) - eventuelles externes Controlling im BMI, dadurch ggf. weitere Verzögerungen Geschrieben von Gerhard Bayer Und es ist ja nicht so, dass vorher gar nichts tut (wie hier dargestellt wird) Das liegt aber vielleicht auch daran, dass die Sachen, die getan werden, eben auch nicht dargestellt werden :-). Ist auf der anderen Seite vielleicht aber auch ganz gut. Dann kommen wenigstens keine Aussagen, wie "Wir kaufen keine Analoggeräte mehr, weil der Digitalfunk bald kommt" (nicht in meiner Fw. Auf der HLFS abends so erzählt bekommen) mehr :-) MfG Ingo -- "Der Erfolg der Kommunikation misst sich an dem Verstandenen, nicht an dem Gesagten." [Unbekannt] - Auch wenn es eigentlich klar sein sollte: meine hier geschriebenen (btw privaten) Beiträge sind nur für die Veröffentlichung in diesem Forum gedacht. Sollte jemand den Inhalt für andere Zwecke verwenden wollen, kann man mich jederzeit via Mail kontaktieren und dieses klären ;) | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8G., Steyerberg/Voigtei / Nds. / Niedersachsen | 611612 | |||
| Datum | 25.02.2010 17:54 | 10730 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven ReimerDie geleasten Fahrzeuge haben kein Funkgerät! (KEIN SCHERZ!!!!) Zusatzbeladung: Buschtrommel ? MkG Thomas | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 611615 | |||
| Datum | 25.02.2010 18:14 | 10696 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ingo Horn - Kostenexplosion um 40%, Tendenz steigend (vielleicht auch schon länger bekannt, habe ich so nur noch nicht gelesen) ... man fragt sich: 40% gegenüber welchem Ansatz ? Wenn man vorher was "schönrechnet", verwundert es selten, dass es nachher teurer wird ... Geschrieben von Ingo Horn - Gelder gesperrt und mangels Informationen vorerst nicht wieder freigegeben (...) - eventuelles externes Controlling im BMI, dadurch ggf. weitere Verzögerungen ... "sehr sinnvoll" :-( . Der "Point of no return" ist schon lange (auch mangels realistischer Alternative in realistischem Zeitrahmen) überschritten. Und man darf sich auch nicht beschweren, dass alles länger dauert wenn man selbst ständig - im Zweifelsfall einfach durch Nichtstun - bremst (neben dem Koordinierungsproblem der 16 Auftragsgeber/Geldgeber (=Föderalismus) eines der wesentlichen Probleme) ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Eric8 T.8, Wuppertal / NRW | 611622 | |||
| Datum | 25.02.2010 18:41 | 10535 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Ingo Horn Also mich haben einige Aussagen in dem Artikel der "Welt" schon ein wenig überrascht: Überrascht? ;-) Dann such mal in den Postings von U.C. zum Thema Digifunk von vor 5 Jahren(?- oder sind's schon mehr) Kommt mir sehr, sehr bekannt vor. Ist er damals aber für gesteinigt worden...weißt Du ja ;-) Grüße, Eric - - - www.ff-vohwinkel.de - - - | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 R.8, Cuxhaven / Niedersachsen | 611672 | |||
| Datum | 26.02.2010 08:52 | 10436 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas GlauerZusatzbeladung: Buschtrommel ? blau-silberne Brieftauben! ;) Die Fahrzeuge dienen logistischen Zwecken (Sach- und Personentransport) und benötigen keinerlei Funk! Sind bei uns auf der Dienststelle lediglich 2 Zivilfahrzeuge. Liegt halt daran, dass an diesen Fahrzeugen vertragsgemäß keine Veränderungen durchgeführt werden dürfen. MfG Sven R. Die Dummen haben das Pulver nicht erfunden, aber sie schießen damit. (Gerhard Uhlenbruck, *1915) | |||||
| |||||
| Autor | Bjor8n R8., Mommenheim / Rheinland-Pfalz | 612179 | |||
| Datum | 02.03.2010 14:21 | 10336 x gelesen | |||
... "sehr sinnvoll" :-( . Der "Point of no return" ist schon lange (auch mangels realistischer Alternative in realistischem Zeitrahmen) überschritten. Und man darf sich auch nicht beschweren, dass alles länger dauert wenn man selbst ständig - im Zweifelsfall einfach durch Nichtstun - bremst (neben dem Koordinierungsproblem der 16 Auftragsgeber/Geldgeber (=Föderalismus) eines der wesentlichen Probleme) ... Ich glaube, FWs sind es einfach nicht gewöhnt, sich an andere anzupassen. Jedes LF ist eine Sonderentwicklung, jede BF hat "spezielle ortsbedingte" Anforderungen, da mag dann natürlich auch die lokale FW nicht nachstehen und entwickelt eben auch eigene "Fahrzeugkonzepte". Beim Digitalfunk zeigt sich dies jetzt als nächstes. Ich warte ja nur drauf, bis die erste (B/F)FW auf die Idee kommt, dass die zentral beschafften Funkgeräte des jeweiligen Bundeslandes natürlich für die speziellen örtlichen Anforderungen nicht ausreichend sind, sondern stattdessen Geräte des Herstellers Y gebraucht werden. Und diese Sonderlocke dann auch noch von Politikern genehmigt bekommen, da man ja ansonsten im Ruf stehen würde, an der Sicherheit des Wählers sparen zu wollen. An der Vielzahl der Player krankt dieses Projekt mMn von ANfang an. Auch das war schon vor 5 Jahren Thema und wurde ebenso zurückgewiesen wie umgekehrt die überzogenen Darstellungen der Leistungsfähigkeit. Eine Organisation, die es noch nicht mal hinbekommt deutschlandweit einheitliche Rufnamen zu definieren bei der Entwicklung eines solchen Systems zu beteiligen ist mindestens gewagt. Am Ende ist dann aber natürlich die (böse) Industrie schuld, die zu spät liefert, nicht das liefert, was man eigentlich braucht oder nicht individuell angepasst liefern will . Oder - mein persönlicher Favorit in dem Thema - die armen unschuldigen Nutzer des Systems mit unnötigen Features geblendet hat und somit sich den Zuschlag Digitalfunk quasi erschlichen hat. Heute wäre die optimale Zeit, sein Funksystem endlich taktisch sauber zu organisieren, die Kommunikationswege zu definieren und zu vereinheitlichen. (Ach ja, und zu üben) Ob dann der Einzelne am Ende auf den Sprechknopf eines analogen oder digitalen Gerätes drückt, sofort spricht oder 400ms wartet ist dann nicht entscheidend. Aber stattdessen sehe ich überall eher Diskussionen, ob man denn Digitalfunk überhaupt braucht...back to 1999. Heute werden wieder Hausaufgaben nicht gemacht. Wenn man die Entscheidung pro Digitalfunk als Fehler von damals darstellt, dann passiert aus meiner Sicht grade der nächste. So long, Bjorn | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 612224 | |||
| Datum | 02.03.2010 18:13 | 11411 x gelesen | |||
Geschrieben von Bjoern RobbelIch warte ja nur drauf, bis die erste (B/F)FW auf die Idee kommt, dass die zentral beschafften Funkgeräte des jeweiligen Bundeslandes natürlich für die speziellen örtlichen Anforderungen nicht ausreichend sind, sondern stattdessen Geräte des Herstellers Y gebraucht werden. Und diese Sonderlocke dann auch noch von Politikern genehmigt bekommen, da man ja ansonsten im Ruf stehen würde, an der Sicherheit des Wählers sparen zu wollen. Warum nicht? Angeblich ist es doch völlig wurscht, welche Endgeräte genutzt werden - und eins ist ja wohl klar, es wird erhebliche Unterschiede in deren Leistungsfähigkeit geben. Wieso glaubst Du, ist es sinnvoll, da ggf. alle über einen Kamm zu scheren, wenn viele bestimmte Merkmale (nicht) brauchen....? Geschrieben von Bjoern Robbel Eine Organisation, die es noch nicht mal hinbekommt deutschlandweit einheitliche Rufnamen zu definieren bei der Entwicklung eines solchen Systems zu beteiligen ist mindestens gewagt. Gerade passiert das gleiche für den Digitalfunk, was im Analogfunk schon maximal schief ging. Wenn die dann endlich wieder in allen Ländern anders heißen, ist es sowieso vorbei mit dem deutschlandweit sauber arbeiten können... Geschrieben von Bjoern Robbel Am Ende ist dann aber natürlich die (böse) Industrie schuld, die zu spät liefert, nicht das liefert, was man eigentlich braucht oder nicht individuell angepasst liefern will . Wieviel Beispiele grad zu DEM Thema willst Du, wo die Industrie alles mögliche versprochen und NICHT gehalten hat? - bzw. hinterher erheblich teurer war? (Natürlich gibts dazu auch das Problem der nachbessernen wenig Ahnung habenden Besteller, aber das ist eine andere Baustelle...) Geschrieben von Bjoern Robbel Heute wäre die optimale Zeit, sein Funksystem endlich taktisch sauber zu organisieren, die Kommunikationswege zu definieren und zu vereinheitlichen. komisch, ich hab gedacht, das wäre alles schon weit vor 2006 ausgeplant gewesen, weil damals hat man ja angeblich "knapp" das nicht mehr geschafft (wegen Vergabeproblemen, Netzschwierigkeiten, usw.).... Fakt ist, dass m.E. IMMER noch viele wesentliche Dinge nicht geregelt sind, dazu kommt dass uns die Zeit bei der Finanzierung (kommunale Finanzplanung) schon wieder um ein Jahr weiter davon läuft, weil ich keine große Hoffnung mehr habe, dass ich die nötigen Angaben für den Hh 2011 und die MIP bis 2015 bis in die nächsten Woche erhalte.... Geschrieben von Bjoern Robbel Aber stattdessen sehe ich überall eher Diskussionen, ob man denn Digitalfunk überhaupt braucht...back to 1999. die Frage werden in Bälde noch ganz andere stellen, wetten? Am Schluß erfolgt dann die Ehrung der Nichtbeteiligten... Und ggf. funken wir auch in 30 Jahren noch flächendeckend einigermaßen sicher mit oh Wunder neu aufgelegten analogen Endgeräten, weil uns jemand alle anderen Geldhähne zudreht... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 T.8, Butzbach / Hessen | 612464 | |||
| Datum | 03.03.2010 21:01 | 10331 x gelesen | |||
Geschrieben von Ingo Horn- Gelder gesperrt und mangels Informationen vorerst nicht wieder freigegeben Da sind die Gelder wieder Gruß Michael | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 612515 | |||
| Datum | 04.03.2010 09:16 | 10341 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael TiedemannDa sind die Gelder wieder teilweise.... Interessant wären die Hintergründe für die Sperre und Teilfreigabe... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 612542 | |||
| Datum | 04.03.2010 11:24 | 10192 x gelesen | |||
| Eine aktuelle Zeitungsmeldung von Heute. Die flächendeckende Einführung ist in Sachsen frühestens 2012 zu schaffen.... Und das obwohl der letzte IM den letzten Startschuss bereits 2008 in Leipzig gab. Neuestes Problem ist die Standortanmietung. Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8E., Nettetal / NRW | 612554 | |||
| Datum | 04.03.2010 11:53 | 10062 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter LieffertzNeuestes Problem ist die Standortanmietung. Ist schon merkwürdig welche überraschend neuen Probleme im Digitalfunk auftauchen. Vielleicht hätten die Leute die optimistische Zeitvorgaben propagiert haben mal die Berichte studieren sollen die sich mit dem Aufbau der GSM Netze beschäftigen ;-) Gruß Thomas Ich schreibe hier nur für mich und nicht für meine FF. Sollte das mal wirklich offiziell sein, dann mit Dienstgrad und Funktion | |||||
| |||||
| Autor | Bjor8n R8., Mommenheim / Rheinland-Pfalz | 612600 | |||
| Datum | 04.03.2010 16:11 | 10038 x gelesen | |||
| Ich befürchte bei den Endgeräten das Gleiche wie bei den heutigen analogen, ein wilder Mix unterschiedlicher Hersteller, Generationen, zT sogar Konfigurationen. Das bedeutet dann wieder erhöhten Schulungsaufwand um *sicheres* Arbeiten mit den Geräten zu ermöglichen. Vielleicht sind hier die klammen Finanzen ja sogar förderlich. Die Einführung einer TR-BOS durch die Hintertür quasi. [Funkrufnamen] Gerade passiert das gleiche für den Digitalfunk, was im Analogfunk schon maximal schief ging. Wenn die dann endlich wieder in allen Ländern anders heißen, ist es sowieso vorbei mit dem deutschlandweit sauber arbeiten können... Ja, ich weiss nicht, ob sich die Gründerväter das mit dem Föderalismus so vorgestellt hatten. Aus meiner Sicht eines der plastischsten Beispiele für die Unfähigkeit der FW, sich auf eine Lösung zu einigen. Ich nenn mein LF16 gerne LF 1, wenns denn alle anderen auch tun würden. Es muss nicht 44 bleiben. (Auch wenn ich die Logik eines 44 eher nachvollziehen kann als die stupide Durchnumerierung) [Industrie<->FW] Wieviel Beispiele grad zu DEM Thema willst Du, wo die Industrie alles mögliche versprochen und NICHT gehalten hat? - bzw. hinterher erheblich teurer war? (Natürlich gibts dazu auch das Problem der nachbessernen wenig Ahnung habenden Besteller, aber das ist eine andere Baustelle...) I know - keine Frage. BTST Mir geht es hier aber in der Tag um Deine "andere Baustelle". Und dies ist etwas, das hier beim Digitalfunk-Projekt frappierend ins Auge fällt. Nimm die Zahl der BTSen. Die damals (lang ists her) genannte Anzahl ist von allen Fachleuten als ungenügend qualifiziert worden. Aus politischen Gründen gab es dann aber diese Obergrenze. Und heute stellt man mit Erstaunen entweder Funklöcher oder Mehrkosten fest. Die damaligen Befürchtungen hinsichtlich Standortaquise sind heute wohl auch vollumfänglich bestätigt. Man nutzt heute sogar schon *gasp* Standorte von Mobilfunkbetreibern, die 2004 noch als viel zu unsicher bezeichnet wurden. [System] komisch, ich hab gedacht, das wäre alles schon weit vor 2006 ausgeplant gewesen, weil damals hat man ja angeblich "knapp" das nicht mehr geschafft (wegen Vergabeproblemen, Netzschwierigkeiten, usw.).... Tja, und heute lässt man die Zeit weiter verrinnen und verschiebt eine Neuordnung lieber auf die Zeit "wenn der Digitalfunk mal da ist, jetzt lohnt es ja nicht mehr, sich beim alten Analogfunk Gedanken über eine sinnvolle Funkstruktur zu machen" Und genau dies ist IMNSHO ein gefährlicher Trugschluss. Das Gesamtprojekt Digitalfunk zeigt meiner Meinung nach in aller Deutlichkeit die Defizite der Organsation Feuerwehrwesen in .de auf. Und nur das allerwenigste ist auf externe Faktoren zurückzuführen, für das Meiste sind wir selbst verantwortlich. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 612632 | |||
| Datum | 04.03.2010 18:15 | 10896 x gelesen | |||
Geschrieben von Bjoern RobbelIch befürchte bei den Endgeräten das Gleiche wie bei den heutigen analogen, ein wilder Mix unterschiedlicher Hersteller, Generationen, zT sogar Konfigurationen. das nennt sich freie Marktwirtschaft... das ist das Gegenteil von Planwirtschaft (die hat sich ja auch sooooo bewährt...) und die diversen Beschaffungsvorgaben des Gesetzgebers zwingen zu sowas wie Ausschreibungen. Gerätevorgaben im Funk hersteller- und typenscharf vorzugeben dürfte mit wenigen Ausnahmen bei größeren Beschaffungen vor der Vergabekammer landen - das Ergebnis kann ich Dir vorhersagen... Geschrieben von Bjoern Robbel Ich nenn mein LF16 gerne LF 1, wenns denn alle anderen auch tun würden. Es muss nicht 44 bleiben. (Auch wenn ich die Logik eines 44 eher nachvollziehen kann als die stupide Durchnumerierung) ich hätte schon gern eine sinnvolle taktische Information - und die MUSS bestehen aus Organisation, Ort/Einheit, Fahrzeugart, Standort/Wache, Anzahl Vorschläge dafür gabs mit dem bundeseinheitlichen Funkrufnamenmodell, welches leider nicht komplett übernommen und völlig veraltet ist, ausserdem hab ich versucht, das entsprechend fortzuschreiben. Das setz ich mal bei Dir als bekannt voraus. Im Digitalfunk ist LF 1 eine tolle Idee, aber viel zu kurz gesprungen! Geschrieben von Bjoern Robbel Nimm die Zahl der BTSen. Die damals (lang ists her) genannte Anzahl ist von allen Fachleuten als ungenügend qualifiziert worden. da kann aber die Fw NICHTS für....! Man hat mal wieder nach dem Geldrahmen den Rest geplant, als man gemerkt hat, dass die ganzen Träume so nicht zu bezahlen sind... Geschrieben von Bjoern Robbel Und heute stellt man mit Erstaunen entweder Funklöcher oder Mehrkosten fest. hab ich von Anfang an geschrieben, weil ich die Probleme aus dem analogen Funkverkehr, der digitalen Alarmierung, aus dem Betriebsfunk (Dolphin), aus privaten Digitalfunknetzen in unserer Umgebung in den letzten Jahren schon im Ansatz kannte... Es gibt immer einen Unterschied zwischen Planung und Praxis - und die Lücken müssen dann gefüllt werden. Es ist mir aber heute noch nicht klar, wie das ganz praktisch im Digitalfunk gehen würde, wenn wir kommunal feststellen würden, das reicht uns nicht, wir brauchen mehr (Redundanz, Basisstationen usw.)... (und wer das dann zahlt... - und was - wenn wirs selbst bezahlen - dann passiert). Geschrieben von Bjoern Robbel Das Gesamtprojekt Digitalfunk zeigt meiner Meinung nach in aller Deutlichkeit die Defizite der Organsation Feuerwehrwesen in .de auf. bedingt richtig, weil das THW und die Polizei in weiten Bereichen die gleichen Probleme haben, nur sind die da weitaus besser organisiert und vertreten! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8W., Gifhorn / Niedersachsen | 612664 | |||
| Datum | 04.03.2010 20:57 | 10054 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinobedingt richtig, weil das THW und die Polizei in weiten Bereichen die gleichen Probleme haben, nur sind die da weitaus besser organisiert und vertreten! Also wenn ich das richtig in Erinnerung habe, steht unser Rufgruppenkonzept, wie auch das heute noch im Entwurf befindliche Betriebskonzept, seit etwa Mitte 2007 und die OPTA ist auch so gut, wie abgehakt. Was die Gerätetypen angeht, werden es bei uns (THW) wohl bundesweit die gleichen MRT und HRT sein. und die hier angesprochene unterschiedliche Bedienung auf einen Nenner zu bringen ist Sache der Programmierung und des Wollens. Das soll denn zu diesem Thema auch alles von mir gewesen sein. Gruss Jürgen Wenzel Neu:4. Auflage - 03/09 / TETRA-Digitalfunk im THW in sechs Teilen // Das THW in Google Earth Downloads: unter : www.thw-gifhorn.de | |||||
| |||||
| Autor | Bjor8n R8., Mommenheim / Rheinland-Pfalz | 612736 | |||
| Datum | 05.03.2010 11:33 | 10231 x gelesen | |||
Grad bei dem Punkt hätte ich jetzt eigentlich von Dir Zustimmung vermutet. Wo Du doch sonst immer (zurecht!) auf einheitliche Lösungen und Normungen pochst. Sonst gibt es nämlich irgendwann inkompatible Schlauchkupplungen in angrenzenden Dörfern.. Der Aussschreibungsprozess mit seinen Tücken, Fallstricken und Einspruchsmöglichkeiten ist mir duchaus (leidvoll) bekannt. Die zentrale Beschaffung von Endgeräten durch das Land finde ich in diesem Fall positiv, da sie recht zuverlässig zu fast einheitlichen Endgeräten führt. ich hätte schon gern eine sinnvolle taktische Information - und die MUSS bestehen aus Gern, da bin ich durchaus bei Dir. Mein Punkt war, ich hätte lieber ein "fast perfektes" einheitliches System als 16 individuell perfekte. Ich persönlich würde dafür sogar die aus meiner Sicht logische Funkrufnamenvergabe eines aktualisierten NRW-Systems zugunsten eines gesamtdeutsch einheitlichen Systems aufgeben. Schweren Herzens zwar, aber der Einheitlichkeit willen. Allerdings würde ich inständig drauf hoffen, dass sich die Fans des LF1...LF14 nicht gegen die eines logischen Systems durchsetzen könnten.
Eben! In Anbetracht der Verteilung der Nutzerzahlen auf die Organisationen ein Armutszeugnis was die Einflussnahme der Gesamtorganisation Deutsche Feuerwehr angeht! Die FW bringt die meisten Nutzer, spricht aber am Wenigsten einheitlich. Das liegt inhärent in der Sache, da möchte ich das Engagement der einzelnen Kameraden in den ZPD/ZPTs dieser Republik gar nicht kleinreden. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 612794 | |||
| Datum | 05.03.2010 18:33 | 9778 x gelesen | |||
Geschrieben von Bjoern RobbelDie zentrale Beschaffung von Endgeräten durch das Land finde ich in diesem Fall positiv, da sie recht zuverlässig zu fast einheitlichen Endgeräten führt. gerade beim Digitalfunk wage ich zu bezweifeln, dass das wirklich überall Sinn macht, die Gründe für mögliche Abweichungen habe ich schon beschrieben... Geschrieben von Bjoern Robbel Die FW bringt die meisten Nutzer, spricht aber am Wenigsten einheitlich. das stimmt, daran ist sie teilweise selbst schuld, weils zu wenige wirklich interessiert, aber andererseit stell ich die Frage, wieso die Polizei dafür zig neue Planstellen bekommt, während die Städte am liebsten alles nebenbei zusätzlich organisieren und planen sollen... (natürlich nicht nur in denselben, sondern auch in zig Arbeitsgruppen...) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 R.8, Cuxhaven / Niedersachsen | 612796 | |||
| Datum | 05.03.2010 18:38 | 9826 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinodas stimmt, daran ist sie teilweise selbst schuld, weils zu wenige wirklich interessiert, aber andererseit stell ich die Frage, wieso die Polizei dafür zig neue Planstellen bekommt, während die Städte am liebsten alles nebenbei zusätzlich organisieren und planen sollen... (natürlich nicht nur in denselben, sondern auch in zig Arbeitsgruppen...) Vielleicht weil die Polizeien sich der Wichtigkeit dieses Projektes und dessen Umsetzung eher bewusst sind und keine so ablehnenden Haltung zu der Sache annehmen, wie es Kommunen und viele Angehörige von Feuerwehren machen. MfG Sven R. Die Dummen haben das Pulver nicht erfunden, aber sie schießen damit. (Gerhard Uhlenbruck, *1915) | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
