| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | LF 8/6 bzw. 10/6 mit 500m B-Schlauch. Suche Bilder und Infos | 75 Beträge | |||
| Rubrik | Fahrzeugtechnik | ||||
| Autor | Phil8ipp8 L.8, Fridolfing / Bayern | 600248 | |||
| Datum | 30.12.2009 19:35 | 23984 x gelesen | |||
| Hallo, habe einmal in einen Artikel einen Bericht über ein LF 8/6 gesehen, welches über den Pumpembedienstand ein Fach hatte, wo ca. 500m B-Schlauch in Buchten gelagert waren und während der Fahrt verlegt werden konnte. Leider kann ich keine Bilder bzw. weitere Infos dazu im Internet finden. Kann hier jemand weiterhelfen ?? Vielen Dank !! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Troisdorf / NRW physisch, Baden emotional | 600250 | |||
| Datum | 30.12.2009 19:38 | 19882 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Philipp Linde habe einmal in einen Artikel einen Bericht über ein LF 8/6 gesehen, welches über den Pumpembedienstand ein Fach hatte, wo ca. 500m B-Schlauch in Buchten gelagert waren und während der Fahrt verlegt werden konnte. Feuerwehr Düsseldorf MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - Gewinner.... (JuHu - endlich Freizeit) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern | 600251 | |||
| Datum | 30.12.2009 19:49 | 19596 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Philipp Linde Kann hier jemand weiterhelfen ?? Düsseldorf und Schenefeld sind mir bekannt. Gruß Christof http://www.feuerwehr-vilseck.de/1.html http://hvo-vilseck.de/index1.html http://www.kvamberg-sulzbach.brk.de/bereitschaft-sulzbach-rosenberg/rettungsdienst-1 | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ipp8 L.8, Fridolfing / Bayern | 600253 | |||
| Datum | 30.12.2009 20:00 | 19292 x gelesen | |||
| Vielen Dank !! Genau sowas hab ich gesucht !! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 A.8, Nieheim- Holzhausen / NRW | 600257 | |||
| Datum | 30.12.2009 20:09 | 19315 x gelesen | |||
Geschrieben von Philipp Lindehabe einmal in einen Artikel einen Bericht über ein LF 8/6 gesehen, welches über den Pumpembedienstand ein Fach hatte, wo ca. 500m B-Schlauch in Buchten gelagert waren und während der Fahrt verlegt werden konnte. Diese Fächer heißen übrigens Schlauchschieber. Gruß Michael Ich bin dafür verantwortlich was ich sage, aber nicht dafür was Du daraus liest! Buchtipps rund um das Thema Feuerwehr  | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 600306 | |||
| Datum | 30.12.2009 23:01 | 19240 x gelesen | |||
 Mehr zu diesem Fahrzeug unter Link mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Fran8z W8., Neumarkt Sankt Veit / Bayern | 600325 | |||
| Datum | 31.12.2009 08:55 | 19014 x gelesen | |||
| Geschrieben von Philipp Linde habe einmal in einen Artikel einen Bericht über ein LF 8/6 gesehen, welches über den Pumpembedienstand ein Fach hatte, wo ca. 500m B-Schlauch in Buchten gelagert waren und während der Fahrt verlegt werden konnte. Servus, bei uns in der Gegend gibt es die Feuerwehr Baumgarten im Landkreis Rottal-Inn mit einem LF 8/6, Atego mit Ziegler Aufbau, und die Feuerwehr Westach Landkreis Erding Atego mit Lentner Aufbau, die über die genannten Schlauchfächer verfügen. Mfg Franz W. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 600329 | |||
| Datum | 31.12.2009 09:12 | 19152 x gelesen | |||
Geschrieben von Franz Weigandbei uns in der Gegend gibt es die Feuerwehr Baumgarten im Landkreis Rottal-Inn mit einem LF 8/6, Atego mit Ziegler Aufbau das war mein "Ideengeber" für unsere LF 20/6-TS... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern | 600370 | |||
| Datum | 31.12.2009 12:15 | 18876 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino das war mein "Ideengeber" für unsere LF 20/6-TS... die FF war dir wohl persönlich bekannt. Im Netz findet man leider keine Infos über die Fahrzeuge der FF Baumgarten, auch nicht auf deren HP. Gruß Christof http://www.feuerwehr-vilseck.de/1.html http://hvo-vilseck.de/index1.html http://www.kvamberg-sulzbach.brk.de/bereitschaft-sulzbach-rosenberg/rettungsdienst-1 | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 600373 | |||
| Datum | 31.12.2009 12:21 | 18740 x gelesen | |||
| Hallo, die Fw Gladbeck hatte da auch ein LF 8/6, leider findet sich darüber auch keine Info auf der Internetseite... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
| Autor | Marc8o V8., Appen / Schleswig Holstein | 600376 | |||
| Datum | 31.12.2009 12:37 | 18568 x gelesen | |||
| Die Feuerwehr Wedel hat auch so ein Fahrzeug http://www.feuerwehr-wedel.de/fahrzeuge/lf-10-6.html Alles meine eigene und private Meinung. Gruß aus Appen Marco | |||||
| |||||
| Autor | Kevi8n L8., Oberkirch / BW | 600435 | |||
| Datum | 31.12.2009 16:48 | 18346 x gelesen | |||
| naja, ich weiß es nicht genau, deshalb berichtigt mich, wenn es falsch ist, auch habe ich keinen maschinisten-lehrgang hinter mir: in der grundausbildung habe ich mal gelernt, dass pro 100m schlauchlänge ca. 1 bar druck verloren geht! bei 500m wären das nach adam riese ca. 5 bar Druckverlust, bleiben also noch 3 bar, die am Verteiler ankommen würden, dann kommt noch ein C-Schlauchtragekorb mit 45m Schlauch dran evtl. noch ein C-Schlauch zur Riegelstellung! Nochmals ca. 0,6bar weniger druck! Nach dem Pascalschen Gesetz wären wir bei 2,4bar Druck an den beiden C-Strahlrohren! Etwas wenig finde ich, oder? Oder wird dann anstatt des Verteilers noch mal eine Pumpe angeschlossen? (Sorry für die Laienfrage, aber ich wurde noch nie mit solch einer Situation konfrontiert, deswegen klärt mich bitte auf)! mkg kevin Alle hier geschriebenen Beiträge sind meine eigene, persönliche Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg | 600439 | |||
| Datum | 31.12.2009 16:58 | 18319 x gelesen | |||
Geschrieben von Kevin LeguttkyOder wird dann anstatt des Verteilers noch mal eine Pumpe angeschlossen? Richtig. Wasserförderung lange Wegstrecke, mit einer Hydranten-/Saugstellenpumpe, ggf. mehreren Verstärkerpumpen und einer Pumpe an der Brandstelle. Gruß, Markus Die große www.FEUERWEHR.de-Bug-Show! Wer findet den nervigsten / hässlichsten / ältesten Bug?  Der Bug-Report! | |||||
| |||||
| Autor | Marc8o D8., Korntal-Münchingen / Baden-Württemberg | 600444 | |||
| Datum | 31.12.2009 17:20 | 18438 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FleschhutHallo, Dem Mann kann geholfen werden! FF Gladbeck, Abt. Brauck seit 2007 im eigenen Gerätehaus LF10/6 | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 600445 | |||
| Datum | 31.12.2009 17:30 | 18483 x gelesen | |||
Geschrieben von Marco DimitriadisDem Mann kann geholfen werden! nicht wirklich. Das LF 8/6, das ich meine ist NICHT dieses LF 10/6. es gibt da noch ein LF 8/6 auf Mercedes Fahrgestell. Wesentlich älter als der MAN, dürfte so Baujahr 2002/2003/2004 sein, wenn nicht noch älter. Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 600455 | |||
| Datum | 31.12.2009 18:38 | 18545 x gelesen | |||
Geschrieben von Christof Strobldie FF war dir wohl persönlich bekannt. Im Netz findet man leider keine Infos über die Fahrzeuge der FF Baumgarten, auch nicht auf deren HP. standen mit dem Ding in Pfarrkirchen mal am Gerätehaus als ich zufällig da war... ;-) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ipp8 L.8, Fridolfing / Bayern | 600468 | |||
| Datum | 31.12.2009 20:09 | 18288 x gelesen | |||
Geschrieben von Kevin Leguttkybei 500m wären das nach adam riese ca. 5 bar Druckverlust, bleiben also noch 3 bar, die am Verteiler ankommen würden, dann kommt noch ein C-Schlauchtragekorb mit 45m Schlauch dran evtl. noch ein C-Schlauch zur Riegelstellung! Nochmals ca. 0,6bar weniger druck! Größeren Schwachsinn ist meiner Meinung ihr der GW-L2 mit Modul Wasser. Finde die Kombi "2000m B-Schlauch, nur 1 TS 8 und nur Staffelkabine" als absolut nicht Praxisgerecht. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 600469 | |||
| Datum | 31.12.2009 20:21 | 18188 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Philipp Linde Größeren Schwachsinn ist meiner Meinung ihr der GW-L2 mit Modul Wasser. Finde die Kombi "2000m B-Schlauch, nur 1 TS 8 und nur Staffelkabine" als absolut nicht Praxisgerecht. warum nicht praxisgerecht? (fast) das "Selbe" - nur mit Truppkabine - ist als SW-2000 genormt ... MkG Jürgen Mayer Neu:  Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 600476 | |||
| Datum | 31.12.2009 20:40 | 18242 x gelesen | |||
Geschrieben von Philipp LindeGrößeren Schwachsinn ist meiner Meinung ihr der GW-L2 mit Modul Wasser. Finde die Kombi "2000m B-Schlauch, nur 1 TS 8 und nur Staffelkabine" als absolut nicht Praxisgerecht. Das war auch mal als SW 2000 (1/5) bzw. SW 2000-TR (1/2) genormt. mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8R., Kressberg / BW | 600501 | |||
| Datum | 01.01.2010 05:10 | 18386 x gelesen | |||
| Hallo Philipp, Unsere (fast) Nachbargemeinde hat vor kurzem ein LF10/6 Bekommen. Es sind zwar "nur" 350m verlastet aber immerhin. FFW Frankenhardt Abt. Gründelhardt Frohes Neues Meine ganz Persönliche Meinung MKG Christian | |||||
| |||||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 600522 | |||
| Datum | 01.01.2010 14:11 | 18020 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian Reuter Unsere (fast) Nachbargemeinde hat vor kurzem ein LF10/6 Bekommen. Es bleibt für einen "Erstangreifer" trotzdem irgendwie die Frage: für was eigentlich? mkg hwk | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dinklar / Niedersachsen | 600561 | |||
| Datum | 01.01.2010 16:51 | 17944 x gelesen | |||
| Hallo, wir haben letztes Jahr ein solches Fahrzeug (LF 10/6) auf MAN TGL beschafft. In den Schiebern sind 480m verlastet. Zu Beginn der Planung waren mir die LF 20/6-TS der Feuerwehr Düsseldorf sowie weitere dienliche Links aus diesem Forum sehr hilfreich. Schlauchschieber im GR MkG Henning Krone Alles meine Meinung. Weder die Feuerwehr Dinklar noch irgendeine andere Person ausser mir, ist mit meinen hier veröffentlichten Aussagen und Ansichten in Verbindung zu bringen. Feuerwehr-Dinklar.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8R., Kressberg / BW | 600568 | |||
| Datum | 01.01.2010 17:32 | 17919 x gelesen | |||
Geschrieben von Hanswerner KöglerEs bleibt für einen "Erstangreifer" trotzdem irgendwie die Frage: für was eigentlich? Das habe ich meinen Arbeitskollegen auch gefragt. Seine erklärung dazu war, dass dieses LF nicht der Erstangreifer ist, sondern das LF 8 oder das LF8/6 der Nachbarabteilung. Diesen Fedankengang kann ich zwar nicht ganz verstehen, aber die Kameraden werden sich wohl ihre Gedanken dazu gemacht haben Meine ganz Persönliche Meinung MKG Christian | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8S., Westerwald / Rheinland-Pfalz | 600647 | |||
| Datum | 01.01.2010 23:09 | 17855 x gelesen | |||
Geschrieben von Hanswerner KöglerEs bleibt für einen "Erstangreifer" trotzdem irgendwie die Frage: für was eigentlich? Weil der Erstangreifer nicht der Erstangreifer sondern das Unterstüngs-LF ist, wenn es im Bereich der Nachbareinheit brennt?[1] [1] Nur so eine Idee, wäre ja denkbar. | |||||
| |||||
| Autor | Marc8o D8., Korntal-Münchingen / Baden-Württemberg | 600649 | |||
| Datum | 01.01.2010 23:14 | 17914 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian Fleschhutes gibt da noch ein LF 8/6 auf Mercedes Fahrgestell. Wesentlich älter als der MAN, dürfte so Baujahr 2002/2003/2004 sein, wenn nicht noch älter. Wie wäre es damit? Abt. Renfort-Zweckel ...und hier auf Seite 8 | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 600651 | |||
| Datum | 01.01.2010 23:20 | 17759 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Marco Dimitriadis Wie wäre es damit? das is es doch... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8K., Niederlungwitz / Sachsen | 600722 | |||
| Datum | 02.01.2010 13:26 | 17640 x gelesen | |||
| Moin und gesundes Neues HWK! Als meiner bescheidenen Meinung nach: Das Teil macht sich dann, wenn man es nicht als Erstangreifer braucht (z.B. im zweiten Abmarsch, oder sogar geplant -- soll vorkommen!!), und es ein wenig geländegangig ist (Allrad, Single und die ganzen verteufelten Sachen wie Diff.-Sperren) als Unterstützungsfahrzeug für einen SW2000 gar nicht schlecht. Gabs auch mal eine Studie zu (1. Wahl LF 8/6 Allr., 2. LF 16 TS, ab 3. Wahl wirds eh nix mehr) Und wenn man noch 500m extra oder als Reseve rausknallen kann ist doch schön und redundant. Ansonsten kann ich mir sogar vorstellen das es bei der Anfahrt zu gewissen Grundstücken (z.B. Höfe etwas abseits der Hauptstraße) nicht ganz unsinnvoll ist, schonmal "Hydrantenkrams", TS oder FPNP nebst einem Maschinisten abzuwerfen und sich seine Wasserversorgung gleich "mitzunehmen". Gruß Jan ... immer nur meine Meinung die hier geschrieben ist!!!!!!!! | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8K., Niederlungwitz / Sachsen | 600737 | |||
| Datum | 02.01.2010 13:58 | 17561 x gelesen | |||
| Sorry hab auf den Falschen Beitrag geantwortet -- sollte auf den Beitrag von HWK vom 01.01.2010, 14:11 Uhr sein! Gruß Jan ... immer nur meine Meinung die hier geschrieben ist!!!!!!!! | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8K., Niederlungwitz / Sachsen | 600739 | |||
| Datum | 02.01.2010 13:58 | 17682 x gelesen | |||
| Moin und gesundes Neues HWK! Als meiner bescheidenen Meinung nach: Das Teil macht sich dann, wenn man es nicht als Erstangreifer braucht (z.B. im zweiten Abmarsch, oder sogar geplant -- soll vorkommen!!), und es ein wenig geländegangig ist (Allrad, Single und die ganzen verteufelten Sachen wie Diff.-Sperren) als Unterstützungsfahrzeug für einen SW2000 gar nicht schlecht. Gabs auch mal eine Studie zu (1. Wahl LF 8/6 Allr., 2. LF 16 TS, ab 3. Wahl wirds eh nix mehr) Und wenn man noch 500m extra oder als Reseve rausknallen kann ist doch schön und redundant. Ansonsten kann ich mir sogar vorstellen das es bei der Anfahrt zu gewissen Grundstücken (z.B. Höfe etwas abseits der Hauptstraße) nicht ganz unsinnvoll ist, schonmal "Hydrantenkrams", TS oder FPNP nebst einem Maschinisten abzuwerfen und sich seine Wasserversorgung gleich "mitzunehmen". Gruß Jan ... immer nur meine Meinung die hier geschrieben ist!!!!!!!! | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 P.8, Breitscheid / Rheinland-Pfalz | 600746 | |||
| Datum | 02.01.2010 14:15 | 17686 x gelesen | |||
Geschrieben von Jan KunigAnsonsten kann ich mir sogar vorstellen das es bei der Anfahrt zu gewissen Grundstücken (z.B. Höfe etwas abseits der Hauptstraße) nicht ganz unsinnvoll ist, schonmal "Hydrantenkrams", TS oder FPNP nebst einem Maschinisten abzuwerfen und sich seine Wasserversorgung gleich "mitzunehmen". Vom Prinzip her keine schlechte Idee, aber spielt der Faktor Zeit da nicht auch noch eine Rolle wenns der Erstangreifer ist? Pumpe etc. ausladen schätze ich mal auf locker 1 bis 1,5 Minuten. Die Frage ist wie schnell das Fahrzeug beim Verlegen der Schläuche noch unterwegs ist, bzw. wie lange sich das Eintreffen E-Stelle dann verzögert. Hat da ggf. jemand Erfahrungswerte bezüglich Geschwindigkeit/Zeit? Das ist meine persönliche Meinung, nicht die meiner Feuerwehr Gruß Florian www.ff-breitscheid.de | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 600748 | |||
| Datum | 02.01.2010 14:18 | 17585 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian PaganettiGeschrieben von Jan Kunig"Ansonsten kann ich mir sogar vorstellen das es bei der Anfahrt zu gewissen Grundstücken (z.B. Höfe etwas abseits der Hauptstraße) nicht ganz unsinnvoll ist, schonmal "Hydrantenkrams", TS oder FPNP nebst einem Maschinisten abzuwerfen und sich seine Wasserversorgung gleich "mitzunehmen". Dabei sollten wir aber auch betrachten, das ohne eine LWV eine Brandbekämpfung nur mit Tankwasser auch nicht immer möglich ist. Ferner wann trifft Verstärkung (nachrückende Fahrezuge) ein ? Dann. könnte mandarüber nachdenken die WV vom Nachrücker aufbauen zu lassen., so wie es Standartmäßig geschieht. mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 P.8, Breitscheid / Rheinland-Pfalz | 600751 | |||
| Datum | 02.01.2010 14:29 | 17595 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffDabei sollten wir aber auch betrachten, das ohne eine LWV eine Brandbekämpfung nur mit Tankwasser auch nicht immer möglich ist. Ferner wann trifft Verstärkung (nachrückende Fahrezuge) ein ? Dann. könnte mandarüber nachdenken die WV vom Nachrücker aufbauen zu lassen., so wie es Standartmäßig geschieht. Und die gemeldete Lage dürfte eine nicht ganz untergeordnete Rolle spielen, da muss ich dann entscheiden ob ich ggf. eine Menschenrettung nur mit den 600 Litern Wasser im Tank als Eigenschutz riskiere oder die Verzögerung in Kauf nehme. Aber auch nur beim Thema Menschenrettung würde sich bei mir die Frage stellen; Innenangriff ohne das eine Person in Gefahr ist ein klares: NEIN Das ist meine persönliche Meinung, nicht die meiner Feuerwehr Gruß Florian www.ff-breitscheid.de | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8K., Niederlungwitz / Sachsen | 600755 | |||
| Datum | 02.01.2010 14:36 | 17677 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian Paganetti, Breitscheid... Faktor Zeit ... ... locker 1 bis 1,5 Minuten.... Ich würde sogar ggf. 3-5 min ansetzen. Aber wir reden von einm LF 8/6. Ich würde mich SEHR viel wohler fühlen da einen Trupp in den IA zu schicken wenn ich eine UNABHÄNGIGE WV habe (ich weis das zu 80% die 600 l reichen). Aber die Gebäude abseits der Straße sind bei uns meist Bauernhöfe und keine kleinen Eigenheime. Weiterhin besteht oft das Problem mangelnder Aufstellflächen/Wendemöglichkeiten in solchen Grundstücken. Ich würds als so "Nice-to-have" finden, die Zeit und die höchstens 2 FM(SB) zu "versemmeln" wenn ich genug Mannschaft hab und nicht weis das die Stützpunktwehr/Nachbarwehr/eigene Kräfte mit TLF, SW oder auch nur noch einem LF zeitnah da sind. Mein Angriffstrupp und (hoffentlich nicht gebrauchter) WT als Rettungstrupp dürften dem dem sehr dankbar gegenüber stehen. Und das wichtigste für mich ist das 1/8 einrücke wenn ich 1/8 ausgerückt bin! Ist natürlich aus der Sicht einer "kleinen" Wehr geschrieben, wenn ich mit einem kompletten Zug anrücken kann sollen das andere machen und nicht der "Erstangreifer"! Gruß Jan ... immer nur meine Meinung die hier geschrieben ist!!!!!!!! | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8K., Niederlungwitz / Sachsen | 600757 | |||
| Datum | 02.01.2010 14:42 | 17523 x gelesen | |||
| Nochma ich! Eine ganz andere Frage die mich gerade bewegt: Wie wirken sich die Last von 25 B-Schläuchen nebst Fächern an so "äußerst günstiger" Stelle hoch über, und hinter der Hinterachse auf die Achslastverteilung und das Fahrverhalten des Fahrzeugs aus??? Gruß Jan ... immer nur meine Meinung die hier geschrieben ist!!!!!!!! | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 P.8, Breitscheid / Rheinland-Pfalz | 600762 | |||
| Datum | 02.01.2010 14:51 | 17722 x gelesen | |||
| Sicherer würde ich mich auch fühlen (sowohl als AF alsauch als GF) und ich bin auch froh noch nie in der Zwickmühle gewesen zu sein die Entscheidung treffen zu müssen bis jetzt. Die Situation ist bei uns ganz ähnlich wie von dir beschrieben, und Verstärkung, das kann durchaus schon mal ein paar Minuten dauern. Innenangriff zur reinen Brandbekämpfung sage ich auch klares Nein aber bei einer Menschenrettung ist es halt so eine Sache. Denke die Lösung wird man auch so pauschal nicht haben, ist halt Lageabhängig. Geschrieben von Jan Kunig Und das wichtigste für mich ist das 1/8 einrücke wenn ich 1/8 ausgerückt bin! Absolute Zustimmung Das ist meine persönliche Meinung, nicht die meiner Feuerwehr Gruß Florian www.ff-breitscheid.de | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8K., Niederlungwitz / Sachsen | 600764 | |||
| Datum | 02.01.2010 15:04 | 17497 x gelesen | |||
| Da sind wir uns ja einig :-) betreffs Menschenrettung ist es halt so eine Sache Ich möchte nie in die Lage kommen!! Aber! wenns so geht ja. Aber wenn ich nich weis was Sache ist lass ich mir lieber wegen Einem ans Bein pinkeln als wegen wegen Drei! (von denen ICH Zwei ins Verderben geschickt hab!) ... immer nur meine Meinung die hier geschrieben ist!!!!!!!! | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8K., Niederlungwitz / Sachsen | 600766 | |||
| Datum | 02.01.2010 15:07 | 17501 x gelesen | |||
| btw. wir kommen hier von der Ursprungsfrage ab. Also abspalten oder Ende! Gruß Jan ... immer nur meine Meinung die hier geschrieben ist!!!!!!!! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8H., Hagen / NRW | 600775 | |||
| Datum | 02.01.2010 15:51 | 17714 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian Fleschhutdie Fw Gladbeck hatte da auch ein LF 8/6, leider findet sich darüber auch keine Info auf der Internetseite... Liegt daran, dass die Internetseite von den hauptamtlichen Kräften betrieben wird und hauptsächlich die Wache in Gladbeck Mitte vorstellt, die freiwilligen Kräfte sind, sofern da eine eigene Seite betrieben wird, lediglich verlinkt. In diesem Fall verfügen die Löschzüge Rentfort und Zweckel sowie Mitte über keine mir bekannte Seite, Brauck ist hier verlinkt. Das LF8/6, das Du ansprichst, ist im Gerätehaus Rentfort/Zweckel stationiert und hat im GR über dem Pumpenbedienstand 200m B in zwei Schlauchschiebern verlastet. Das Fahrzeug wird hier (pdf 6,5Mb, Projektarbeit von Andreas Weich) auf Seite 7 kurz beschrieben. Zwischenzeitlich hat der Löschzug Brauck ein LF 10/6 in Dienst gestellt, dort ist ein Großteil der B-Längen m.W. ebenfalls in Schlauchschiebern im GR verlastet. Wieviel genau, weiß ich nicht (400m?), jedenfalls mehr als beim LF8/6. Gruß aus Hagen Christoph | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8H., Hagen / NRW | 600776 | |||
| Datum | 02.01.2010 15:56 | 17630 x gelesen | |||
Geschrieben von Marco DimitriadisWie wäre es damit? Hmm, okay, da hätte ich mir meinen Beitrag sparen können... was Ihr so alles ausgrabt! ;-) Gruß Christoph | |||||
| |||||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 600803 | |||
| Datum | 02.01.2010 19:18 | 17494 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Manuel Schmidt Weil der Erstangreifer nicht der Erstangreifer sondern das Unterstüngs-LF ist, wenn es im Bereich der Nachbareinheit brennt?[1] Woh!!! Wo doch gerade begründet wurde, das die Normabweichungen unumgänglich sind um den innerörtlichen Brandschutz (den eigentlichen Zuständogkeitsbereich) zu optimieren. Und nun sowas??? (und dazu noch als selbständiges Fahrzeug (LF...), Hm) mkg hwk | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8S., Westerwald / Rheinland-Pfalz | 600816 | |||
| Datum | 02.01.2010 19:47 | 17449 x gelesen | |||
Geschrieben von Hanswerner KöglerWo doch gerade begründet wurde, das die Normabweichungen unumgänglich sind um den innerörtlichen Brandschutz (den eigentlichen Zuständogkeitsbereich) zu optimieren. von mir? wo denn? Muss ich vergessen haben Geschrieben von Hanswerner Kögler Und nun sowas??? (und dazu noch als selbständiges Fahrzeug (LF...), Hm) Ach, ich muss mich unbedingt damit abfinden, dass ich nicht in einer Feuerwehr bin, die so schlecht ist wie nach der Forumsmeinung Gesamtdeutschland. Dummerweise ist in meiner Einheit der "Erstangreifer" gleichzeitig das Ergänzungs-Fahrzeug wenn es im Bereich der Nachbareinheit brennt. (ebenso rumgedreht). Wenn dies nun auch nicht der Forumsmeinung entspricht, werd ich damit leben müssen und die Bevölkerung unseres Einsatzgebietes wird damit auch leben können. | |||||
| |||||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 600823 | |||
| Datum | 02.01.2010 20:06 | 17351 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Manuel Schmidt von mir? Hab ich nicht behauptet. Geht um den allg. Tenor zu der Sache. Dummerweise ist in meiner Einheit der "Erstangreifer" gleichzeitig das Ergänzungs-Fahrzeug wenn es im Bereich der Nachbareinheit brennt. Das ist insgesamt lobenswert und entspricht auch unserer Philosophie. Aber ist bei einem rel. kleinen/leichten LF 8/6 (oder 10/6) der Raum bzw. Gewicht für so eine Schlauchbeladung nicht etwas zu Schade? Wäre dafür nicht eine Anhängerlösung richtiger? mkg hwk | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8M., Pulsnitz / Sachsen | 600826 | |||
| Datum | 02.01.2010 20:26 | 17527 x gelesen | |||
| Hallo ! Thread is zwar schon paar Tage alt aber trotzdem : Hier war immer von LF 8/6 und aufwärts die Rede. Gibt´s so was auch schon in einem TSF / TSF-W ? Wenn ja , hat dazu jemand Bilder ? MkG Thomas | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 G.8, Wiefelstede / Niedersachsen | 600829 | |||
| Datum | 02.01.2010 20:38 | 17616 x gelesen | |||
| Hallo! Da fällt mir gerade die FF Neusüdende ein. Gruß Marc Alles mein Gedankengut ohne Anspruch auf Vollständigkeit! | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8M., Pulsnitz / Sachsen | 600830 | |||
| Datum | 02.01.2010 20:43 | 17385 x gelesen | |||
Geschrieben von Marc GreulichHallo! Genau so was hab ich gesucht ! Geht so aber bestimmt nur beim TSF. Danke | |||||
| |||||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 600836 | |||
| Datum | 02.01.2010 21:04 | 17575 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Marc Greulich Hallo! Also diese Kombination ist schon irgendwie geil!? (hätte man die FF nicht "Neusünde" nennen können... ;-) ) mkg hwk | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ip 8P., Bretten / Baden-Württemberg | 600837 | |||
| Datum | 02.01.2010 21:06 | 17603 x gelesen | |||
| Es gibt halt doch nichts was es nicht gibt. Kann mir einer erklären wozu das Sinn macht? Also wenn die jetzt 2 TS dabei hätten könnt ich es vielleicht verstehen, aber das wär dann ja ein 2-TSF, ergo: Wir brauchen ein 7,5t-Fahrgestell! Jippeee! Feuer und Flamme: www.feuerwehr-bretten.de | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ip 8P., Bretten / Baden-Württemberg | 600838 | |||
| Datum | 02.01.2010 21:09 | 17460 x gelesen | |||
| Sorry, ich hatte die homepage unvollständig studiert. Der "Erstangreifer" ist ja sinnvollerweise ein TLF 8/18 mit 3 Mann. Macht ja Sinn die mit 1800l Wasser zu dritt an die Einsatzstelle zu stellen und dann mit dem TSF ne Wasserversorgung aufzubauen. Wenn das steht: Von draußen reinspritzen! Feuer und Flamme: www.feuerwehr-bretten.de | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 600839 | |||
| Datum | 02.01.2010 21:14 | 17373 x gelesen | |||
| Hallo Geschrieben von Hanswerner Kögler Also diese Kombination ist schon irgendwie geil!? Was bitte hast du genau gegen das mit Sicherheit absolut durchdachte Fahrzeug-und Ausrückekonzept?*ggg* Da haben sich sicher eine Menge Leute-evtl. sogar eine Arbeitsgruppe- tagelang den Kopf zerbrochen. Und außerdem kennst du die örtlichen Gegebenheiten überhaupt nicht. Ts,Ts.Ts Peter (Das mußte jetzt aber mal raus. Den Schwachsinn auch noch auf seiner Website mit Inbrunst zu beschreiben...) Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8H., Hagen / NRW | 600840 | |||
| Datum | 02.01.2010 21:15 | 17434 x gelesen | |||
Geschrieben von Hanswerner KöglerAlso diese Kombination ist schon irgendwie geil!? Hmm, hab drüber nachgedacht, ob ich was schreiben soll, denn ich bin überhaupt nicht bis zum TSF mit den schicken B-Längen im Heck gekommen. Erster Aussetzer war der "Erstangreifer". Als ich den verdaut hatte, las ich "Schere" - und war doch eigentlich schon satt. Nachdem ich also schon dicke Backen gemacht hatte, habe ich dann doch weitergelesen und mir den Nachtisch gegönnt, nämlich die fehlenden Atemschutzgeräte auf dem TSF. Gaaaanz unten auf der Seite bei den eigentlich verlinkten B-Längen bin ich eigentlich nur gelandet, weil die Schwerkraft mich dorthinbefördert hat, so kraftlos, wie ich war. Geile Seite, ich prophezeie diesem Thread mindestens eine Abspaltung! ;-) Gruß Christoph | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 600841 | |||
| Datum | 02.01.2010 21:17 | 17385 x gelesen | |||
Geschrieben von Philip PannierSorry, ich hatte die homepage unvollständig studiert. Der "Erstangreifer" ist ja sinnvollerweise ein TLF 8/18 mit 3 Mann. Macht ja Sinn die mit 1800l Wasser zu dritt an die Einsatzstelle zu stellen und dann mit dem TSF ne Wasserversorgung aufzubauen. Wenn das steht: Von draußen reinspritzen! Ach Mensch, das hast du wieder nicht verstanden. Dafür haben die aber doch 4 PA auf dem 8/18. Und die blöden Dinger auf dem anderen Fahrzeug gleich mal weggelassen. Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ip 8P., Bretten / Baden-Württemberg | 600842 | |||
| Datum | 02.01.2010 21:18 | 17380 x gelesen | |||
| So, wenn jetzt Andreas Bräutigam ums Eck ist: Kannst Du bitte schnell Uli C. wegsperren? Danke! Wir lesen weiter: (zum TLF 8/18) "ist mit dem Wasser, den Pressluftatmern (Anm.: 4 Stück bei Truppbesatzung) und der Rettungsschere in der Lage die ersten Minuten bis zum eintreffen des zweiten Fahrzeugs mit weiterem Personal zu überbrücken" Andreas: Jetzt noch ein Gaffatape über den Mund kleben zum TSF: "..hat entgegen der Norm keine Atemschutzgeräte an Bord. Da alle vier Geräte auf unserem Erstangriffsfahrzeug dem TLF verlastet sind" Also dann zählen wir jetzt mal den Normbestand an PA eines TLF 8/18 und die vom TSF zusammen und ziehen noch ein bisschen was ab, den Rest verteilen wir auf irgendein Fahrzeug... Hilfe! Philip Feuer und Flamme: www.feuerwehr-bretten.de | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ip 8P., Bretten / Baden-Württemberg | 600843 | |||
| Datum | 02.01.2010 21:24 | 17447 x gelesen | |||
| auch sehr geil: Auf dem TLF haben sie für 3 Mann 3 2m-FuGe, auf dem TSF für 6 Mann 2 Stück., Dazu 5 Handscheinwerfer (das TLF hat nämlich nur 4) und 3 Winkerkellen Dafür gibt es, man lese und staune aber einen 20kg-Pulverlöscher. Übrigens: zu der Schere auf dem TLF hab ich noch kein Hydraulikaggregat gefunden. Mein Tipp: Jürgen (vielleicht auch Uli) hat die Seite als "Futter" ins Netz gestellt. Philip Feuer und Flamme: www.feuerwehr-bretten.de | |||||
| |||||
| Autor | Henr8y B8., Obernkirchen / Niedersachsen | 600844 | |||
| Datum | 02.01.2010 21:26 | 17314 x gelesen | |||
| Moin Moin, auf einem der zwei Videos zu sehen: PA waren früher mal auf dem LF, wohl bevor das TLF dort stationiert wurde. H3. Alle meine Beiträge sind meine eigene Meinung und nicht die anderer ! Nach Rechtschreibreformen 1876- 2006 alles richtig ! | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8S., Westerwald / Rheinland-Pfalz | 600845 | |||
| Datum | 02.01.2010 21:27 | 17479 x gelesen | |||
Geschrieben von Philip PannierEs gibt halt doch nichts was es nicht gibt. Kann mir einer erklären wozu das Sinn macht? Also wenn die jetzt 2 TS dabei hätten könnt ich es vielleicht verstehen, aber das wär dann ja ein 2-TSF, ergo: Wir brauchen ein 7,5t-Fahrgestell! Jippeee! Ich finde an einem TSF mit erweiterter Schlauchbeladung erstmal nicht's verwerfliches? Jetzt dürfte man 500m B-Schlauch zusammen mit einer TSF mit einem TSF-W im Rahmen einer kleinen Wasserförderungseinheit auf (Verbund-)Gemeinde-Ebene durchaus sinnvoll einsetzen können. [1] Ich denke das HWK eher auf das TLF als Erstangreifer anspielt. Man kann mit der Kombination "TSF+TLF8/18" durchaus sinnvoll arbeiten. Eine mir bekannte Wehr rückt mit diesen beiden Fahrzeugen grundsätzlich als "Paket" aus [2]. I.d.R. wird der Angriff vom TLF mit dem Material des daneben stehenden TSF vorgetragen. [3] Von daher finde ich die Fahrzeugkombination TLF8/18+TSF(mit mehr Schlauch) durchaus sinnvoll einsetzbar. Ich unterstelle pauschaul auch erstmal, dass sich bei diesem Konzept jemand was dabei gedacht hat. Aber leider: "Unsinn ist, was man draus macht". :-( [1] Man kann natürlich auch sagen: "DAs ist nicht genormt und wer Wasserförderung machen will muss SW2000 und TSF kaufen" [2] ggf. dann das TSF mit 5 Leuten, das TLF nur mit einem Fahrer. Das TLF kann gar nicht zuerst rausfahren, da die beiden Fahrzeugeh intereinander stehen. [3] Natürlich kann das TLF dann nicht mehr zum Pendelverkehr eingesetzt werden, wenn es als Brandstellenkraftspritze verwendet wird. Bei Feuern innerhalb der Ortslage dürfte das aber ausreichend unwahrscheinlich sein. Mir ist durchaus bewußt, dass das scheinbar gegen alle Regeln der Technik und des Gesunden Menschenverstandes ist. Aber diese Diskussion hatten wir hier ja schon mal. ("mit dem TSF so raus fahren, Wasserversorgung aufbauen, Angriff starten" war die Lösung des Forums. Meiner Einschätzung nach wäre es unsinn eine Vorhandene Resource (hier Wassertank ausreichender Größe) ungenutzt läßt) | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 G.8, Wiefelstede / Niedersachsen | 600846 | |||
| Datum | 02.01.2010 21:29 | 17419 x gelesen | |||
Geschrieben von Philip Pannier zu der Schere auf dem TLF hab ich noch kein Hydraulikaggregat gefunden IMHO Kombigerät, handbetrieben Gruß Marc Alles mein Gedankengut ohne Anspruch auf Vollständigkeit! | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg | 600848 | |||
| Datum | 02.01.2010 21:33 | 17394 x gelesen | |||
Geschrieben von Philip PannierMein Tipp: Jürgen (vielleicht auch Uli) hat die Seite als "Futter" ins Netz gestellt. Ja. Wir Mods haben ein Joint-Venture mit der BF Amsterdam, die schicken uns immer ein Kistchen vom feinsten Zeuch, das pfeifen wir uns dann durch - um dann solche Webseiten für die geschätzte Leserschaft zu basteln. :-) Schön wenns so wär, aber bisher bringt das Feuerwehrdeutschland ganz gut ohne uns hin. Gruß, Markus Die große www.FEUERWEHR.de-Bug-Show! Wer findet den nervigsten / hässlichsten / ältesten Bug? Der Bug-Report! | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ip 8P., Bretten / Baden-Württemberg | 600849 | |||
| Datum | 02.01.2010 21:34 | 17320 x gelesen | |||
| Ok, handbetriebene Schere im Dreimannbetrieb für den Erstangriff. Verstehe. Am besten die hätten beide Fahrzeuge einfach "Gerätewagen" genannt. Aber auch dann hätte es Sinn gemacht wenn zumindest die Beladung ungefähr in dem Fahrzeug sitzt an dem sie benötigt wird. Feuer und Flamme: www.feuerwehr-bretten.de | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8S., Westerwald / Rheinland-Pfalz | 600850 | |||
| Datum | 02.01.2010 21:35 | 17334 x gelesen | |||
Geschrieben von Marc GreulichIMHO Kombigerät, handbetrieben Man kann leider nicht die Beschriftung auf dem Kasten lesen. Von der Kastenform her könnte es auch ein "hydraulischer Hebesatz" o.ä. sein. Auch wenn nicht auszuschliesen ist, dass die betreffende Wehr dieses Gerät für die Unfallrettung einsetzen will, finde ich ein Kombigerät (akkubetrieben) mittlerweile extrem praktisch. Vor allem außerhalb von Verkehrsunfällen.[1] Grüße, Manuel [1] Ebend überall dort, wo man schnell und einfach, ohne viel Auwand wie Schläuche oder Stromkabel, eine kleinigkeit Aufspreizen oder abschneiden will: Fenstergitter [an der Rückseite], nen Verkehrsschild das weichen musste um dem Fahrzeug die zufahrt zu ermöglichen (besser Verkehrsschild als PKW), eine gewaltsame Türöffnung im Keller, ... | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 600851 | |||
| Datum | 02.01.2010 21:40 | 17322 x gelesen | |||
Geschrieben von Marc GreulichIMHO Kombigerät, handbetrieben Na wenn das nicht innovativ ist so am Anfang 2010. Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ip 8P., Bretten / Baden-Württemberg | 600853 | |||
| Datum | 02.01.2010 21:55 | 17422 x gelesen | |||
| ...und wenn man sich nun mal in der Chronik umschaut (und vorher nochmal Uli wegsperrt): Nach der Übergabe der TLF 8/18 im Jahre 2001 hat man sich 1999 (also rechtzeitig danach einige Tage vorher) ein paar Tage Zeit genommen um das neue Fahrzeuge auf seine Bedürfnisse einzurichten. Wie man auf dem Bild erkennen kann war da die Beladung anders verteilt. Diese Fahrzeughersteller können nämlich gar nix. Die packen das Zeug irgendwohin, nur wohl nicht dahin wo man es haben will. Manchmal sogar auf das falsche Auto! Und wenn man das Fahrzeug nachher schön hübsch fertig für sich eingerichtet hat hängt der Bock schief da und fährt ganz komisch um die Kurve. Früher war alles besser. Die Autos waren noch ganz rot und es hat immer richtig gebrannt... Feuer und Flamme: www.feuerwehr-bretten.de | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 R.8, Stuttgart / Ba-Wü | 600854 | |||
| Datum | 02.01.2010 21:58 | 17321 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Philip Pannier und vorher nochmal Uli wegsperrt): Geschrieben von Philip Pannier Früher war alles besser. Die Autos waren noch ganz rot und es hat immer richtig gebrannt... Also Herr Pannier, immer dieser destruktive Fatalismus....SCNR Gruß Andi | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 z.8, Handeloh / Niedersachsen | 600857 | |||
| Datum | 02.01.2010 22:28 | 17560 x gelesen | |||
| Kein 10/6 sondern ein TSF-W (jedoch 7,5to) Toppenstedt oder auch das LF-KatS (was ja auch nur ein zu schwer geratenes LF 10/6 ist) BUND Gruß Ingo | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8T., Recklinghausen / NRW | 600873 | |||
| Datum | 02.01.2010 23:51 | 17654 x gelesen | |||
| Nàbend zusammen! Mich wundert, das bisher noch keiner was zum HSR am Schnellangriff beim TLF und den analog dazu verlasteten CM Strahlrohren in den Geräteräumen gschriben hat :-) Gruß Christian Und wie bei allen anderen auch: Alles meine private Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Troisdorf / NRW physisch, Baden emotional | 600874 | |||
| Datum | 02.01.2010 23:56 | 17650 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Christian Trachternach Mich wundert, das bisher noch keiner was zum HSR am Schnellangriff beim TLF Wird für den Innenangriff benötigt. Im Laufe des Videos wissen wir dann auch, warum es vier Atemschutzgeräte gibt. Fehlt eigentlich nur noch die Idefix-Spraydose... MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - Gewinner.... (JuHu - endlich Freizeit) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8T., Recklinghausen / NRW | 600876 | |||
| Datum | 03.01.2010 00:02 | 17654 x gelesen | |||
| Hallo Christian! Wow, das hatte ich ja noch gar nicht gesehen. Viel verblüffter bin ich von daher, das hier wirklich noch niemand was dazu geschrieben hat :-) Gruß Christian Und wie bei allen anderen auch: Alles meine private Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ip 8P., Bretten / Baden-Württemberg | 600878 | |||
| Datum | 03.01.2010 00:18 | 17589 x gelesen | |||
| ich hatte mich weinend vor den Fernseher verzogen und mich mit Schokolade getröstet. Hab ich das richtig gesehen das das mit dem Schnellangriff auch soweit in Ordnung geht, weil man den eh nur ein kleines Stück (bis zur Rauchgrenze) mit reinnimmt und danach (weils halt sonst hindert) ohne Schlauch oder Leine zur Personensuche vorrückt? Und wir schleppen immer das hinderliche Zeug mit... Feuer und Flamme: www.feuerwehr-bretten.de | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 K.8, Jardinghausen / Niedersachsen | 600953 | |||
| Datum | 03.01.2010 15:30 | 17270 x gelesen | |||
| FF Asendorf MfG Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 600963 | |||
| Datum | 03.01.2010 17:09 | 17139 x gelesen | |||
| Mit Verlaub, ziehen wir jetzt alles aus dem Hut was auch nur Ähnlichkeit mit nem TSF-W bzw. StLF hat? Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Irak8li 8W., Haar / Bayern | 600978 | |||
| Datum | 03.01.2010 17:53 | 17214 x gelesen | |||
| Servus, ich hatte mir mal zum Thema "Zweiter Abmarsch" Gedanken gemacht und ein Paar Konzepte genauer angeguckt: Hamburg, Wedel Bilderstrecke LF Wedel Bilderstrecke LF20/6-TS Düsseldorf (dazu gibt's auch einen Artikel, der aber scheinbar beim Plattformumzug 2008 verschütt gegangen ist :-/) LF KatS HH Bilderstrecke Und themenverwandt, da "von der anderen Seite": wie man ein LF16-TS aufwertet. Der Münchner Gerätesatz Unwetter auf TS-Schlitten. Hoffe, das geht nicht allzu sehr in Richtung Eigenwerbung, sondern eher auf die Urspsrungsfrage ein :) Irakli FWnetz twittern! | |||||
| |||||
| Autor | Irak8li 8W., Haar / Bayern | 600979 | |||
| Datum | 03.01.2010 17:55 | 17162 x gelesen | |||
| meiomei, und gleich eine Linkkorrektur hinterher: Wedel, Hamburg sorry für die Umstände Irakli FWnetz twittern! | |||||
| |||||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 600980 | |||
| Datum | 03.01.2010 18:01 | 17242 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Jan Kunig Moin und gesundes Neues HWK! Für Dich auch! Geschrieben von Jan Kunig Das Teil macht sich dann, wenn man es nicht als Erstangreifer braucht (z.B. im zweiten Abmarsch, oder sogar geplant -- soll vorkommen!!), Richtig! Z.B. im KatSch, weil Kat nicht ganz schnell geht, weil dazu viele erst mal überlegen müssen ;-) Oder eben als Unterstützungsfahrzeug, wenn es dann größere Fw betrifft. (Auch bei öfteren Wald- und Flächenbränden sollte man sich den Nutzen des (einzigen) "Erstangreifers" nicht vorschnell verspielen) und es ein wenig geländegangig ist (Allrad, Single und die ganzen verteufelten Sachen wie Diff.-Sperren) als Unterstützungsfahrzeug für einen SW2000 gar nicht schlecht. Das muß man dann auch voraussetzen. Ansonsten kann ich mir sogar vorstellen das es bei der Anfahrt zu gewissen Grundstücken (z.B. Höfe etwas abseits der Hauptstraße) nicht ganz unsinnvoll ist, schonmal "Hydrantenkrams", TS oder FPNP nebst einem Maschinisten abzuwerfen und sich seine Wasserversorgung gleich "mitzunehmen". Siehste und das klappt wohl nie! Wer macht in Angesicht eines brennenden Bauerngutes erst mal Halt, baut eine WV und legt dann 400m Schlauch mit 5km/h... Das sind nur fürs Verlegen ca. 5min! Und das, obwohl man doch auch Wasser im Tank hat??? Es ist auch Sinnvoller mit den paar Litern noch zu versuchen ein paar Rinder zu Retten, als mit 3 C-Rohren Kadaver zu kühlen. Die geringe Nutzlast der dörflichen "Erstangreifer" LF10/6 und TSF-W sollte nicht mit Schlauchbuchten verschenkt werden (dann sehe ich sogar mehr Sinn in einem entspr. größeren Tank). Dafür ist die gegenseitige Hilfe (ist ja auch eine Personalfrage!) in der AAO viel wichtiger. So ein Schlauchanhänger kann ja auch von der Nachbarwehr übernommen werden. Diese Gedankenspiele haben wir in den letzten Jahren auch immer gemacht. Ist ja klar, wenn man vom LF8-TS8-STA-Gedanken kommt. Es geht aber alles zur gleichen Zeit nicht, außer man hat gar kein Wasser an Bord, dann gehts ja (fast) gar nicht anders. mkg hwk | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8G., Steyerberg/Voigtei / Nds. / Niedersachsen | 601018 | |||
| Datum | 03.01.2010 21:27 | 17030 x gelesen | |||
Geschrieben von Hanswerner KöglerWer macht in Angesicht eines brennenden Bauerngutes erst mal Halt, baut eine WV und legt dann 400m Schlauch mit 5km/h... Haben wir schon gemacht. Geschrieben von Hanswerner Kögler Das sind nur fürs Verlegen ca. 5min! Und das, obwohl man doch auch Wasser im Tank hat??? Das ist auch schnell alle. Geschrieben von Hanswerner Kögler So ein Schlauchanhänger kann ja auch von der Nachbarwehr übernommen werden. Den mußte erstmal haben, bzw. genemigt bekommen. Ist immer ein zweites Fz. MkG Thomas | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 K.8, Jardinghausen / Niedersachsen | 601044 | |||
| Datum | 03.01.2010 22:55 | 17445 x gelesen | |||
| Der Link war die Antwort auf die Frage, ob es auch TSF/-W mit Schlauchschubfächer geben würde. MfG Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 601049 | |||
| Datum | 04.01.2010 00:19 | 17403 x gelesen | |||
| Eben, TSF-W. Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
