| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Flammschutzhaube + Hollandtuch? | 11 Beträge | |||
| Rubrik | Atemschutz | ||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 593504 | |||
| Datum | 24.11.2009 12:25 | 10507 x gelesen | |||
| Hallo, ist eine Flammschutzhaube in Verbindung mit dem Hollandtuch so "verwerflich"? Eine Stellungnahme: >>>...bei Atemschutzgeräteträgern sollen unbedeckte Körperteile beim Innenangriff geschützt werden (Schutzziel). Hier ist zu prüfen, wie dies gewährleistet werden kann. Nähere Vorgaben, welcher Schutz im Einzelfall (auch in Abhängigkeit vom jeweils getragenen Helmtyp) der geeignete ist, hat die FUK nicht vorgegeben. Sie hat also auch nicht die in Ihrer Frage enthaltenen Forderung/Verbot formuliert. In der Durchführungsanweisung zu § 12 der UVV Feuerwehren ist die Flammschutzhaube als spezielle PSA aufgeführt. Sie ist also nur bei Bedarf (und wenn es sinnvoll ist) anzuwenden. Ich gehe allerdings davon aus, dass beides gleichzeitig zu tragen - Flammschutzhaube und Hollandtuch - nicht erforderlich und nicht sinnvoll ist. Da können Sie mich von einem anderen überzeugen.<<< Ich staune immer wieder. Freundliche Grüße | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s K8., Braunschweig/Magdeburg / Niedersachsen/ Sachsen-Anhalt | 593505 | |||
| Datum | 24.11.2009 12:30 | 6549 x gelesen | |||
Geschrieben von Oliver SteinbeckIch gehe allerdings davon aus, dassAn wen muss man denn seine Argumente richten? | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 593507 | |||
| Datum | 24.11.2009 12:37 | 6361 x gelesen | |||
Geschrieben von Johannes KrauseAn wen muss man denn seine Argumente richten?Dahin. Freundliche Grüße | |||||
| |||||
| Autor | Math8ias8 Z.8, Offenbach / Hessen | 593510 | |||
| Datum | 24.11.2009 12:42 | 6343 x gelesen | |||
| Salü, "nicht erforderlich" ist eine Aussage, "nicht sinnvoll" eine andere - und die sollte man schon begründen... mfG Mathias Zimmer #Wie üblich meine persönliche Meinung.# | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 593511 | |||
| Datum | 24.11.2009 12:45 | 6273 x gelesen | |||
| Bei "nicht sinnvoll" bin ich gespannt was käme. Freundliche Grüße | |||||
| |||||
| Autor | Stef8fen8 H8., Bad Vilbel / Hessen | 593532 | |||
| Datum | 24.11.2009 15:04 | 6158 x gelesen | |||
Geschrieben von Oliver SteinbeckIch gehe allerdings davon aus, dass Lässt sich in einem ganz einfachen Praxisversuch erledigen, einfach mal ohne Flammschutzhaube versuchen mit dem Hollandtuch einen Abschluss mit der Maske so hinzubekommen, dass keine Hautstellen freiliegen. Spätestens wenn man ein wenig gearbeitet hat wird man feststellen, dass dies nicht geht. Wir hüllen uns am ganzen Körper in bis zu 4 Schichten Material ein um den Einfluss der Wärme zu reduzieren, aber am Kopf sollen 2 Schichten reichen? Also fällt nur Flammschutzhaube auch raus, es sei denn man wünscht ein "Wärmefenster" am Kopf, Verbrennungen am selbigem machen sich bestimmt total gut. Voller Schutz lässt sich meiner Meinung nur erreichen durch sinnvolle Kombination von Flammschutzhaube und Hollandtuch. Grüße, der Steffen! Der Umstand, dass in vielen Gebäuden jahrzehntelang kein Brand ausgebrochen ist, beweist nicht, dass insofern keine Gefahr besteht, sondern stellt für die Betroffenen lediglich einen Glücksfall dar, mit dessen Ende jederzeit gerechnet werden muss. (OVG NRW) | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 G.8, Marl / NRW | 593544 | |||
| Datum | 24.11.2009 16:09 | 6020 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Steffen Haas Voller Schutz lässt sich meiner Meinung nur erreichen durch sinnvolle Kombination von Flammschutzhaube und Hollandtuch. Kommt auf das Hollandtuch an. Beim "Essener Tuch" braucht man keine Flammschutzhaube. Hier mal ein Link: http://www.peterschmitt.de/firemaster/persausrust/testbericht/index.php gruß Lars | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 593554 | |||
| Datum | 24.11.2009 16:39 | 5785 x gelesen | |||
Geschrieben von Lars GardhoffBeim "Essener Tuch" braucht man keine Flammschutzhaube.Dann wären wir bei "nicht erforderlich". Das "nicht sinnvoll" ist damit nicht ausgeschlossen. Freundliche Grüße | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 G.8, Marl / NRW | 593561 | |||
| Datum | 24.11.2009 17:05 | 5974 x gelesen | |||
Geschrieben von Oliver SteinbeckGeschrieben von Lars Gardhoff"Beim "Essener Tuch" braucht man keine Flammschutzhaube. " Dann wären wir bei "nicht erforderlich". Doch eigentlich schon. Dann hättest du ein bis zwei lagen Nomex durch die Flammschutzhaube und in unserem Fall 4 Lagen Nomex zusätzlich fürs Helmtuch. Das ist zuviel, dann bekommst du einen Wärmestau unterm Helm. Bei den normalen Helmtüchern würde ich immer eine Flammschutzhaube drunterziehen. Die sind aber auch in der Regel nicht geprüft oder? | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 593564 | |||
| Datum | 24.11.2009 17:19 | 5730 x gelesen | |||
| Ok. Nur trägt man in BB kein Essener Tuch. Und in dem betroffenen LK erst recht nicht. Freundliche Grüße | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8S., Westerwald / Rheinland-Pfalz | 593607 | |||
| Datum | 24.11.2009 21:30 | 5582 x gelesen | |||
Geschrieben von Lars GardhoffDann hättest du ein bis zwei lagen Nomex durch die Flammschutzhaube und in unserem Fall 4 Lagen Nomex zusätzlich fürs Helmtuch. Das ist zuviel, dann bekommst du einen Wärmestau unterm Helm. Ich denke nicht, dsas in einem Bereich in dem die Umgebungstemperatur über 40°C beträgt die Wärmeabgabe des Kopffes bei weniger Lagen besser istl | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
