| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Schaum | 11 Beträge | |||
| Rubrik | Taktik | ||||
| Autor | Chri8sti8an 8M., Oberraden / RLP | 570447 | |||
| Datum | 15.07.2009 22:17 | 10451 x gelesen | |||
| Hallo Forumsgemeinde, Ich habe eine Frage, hat jemand von auch erfahrungen mit Zumischer Z4, Schaumrohr S4 und M4 als Storz C , auch wenn es nicht in der norm ist. mfg Christian Es ist wichtig Träume zu haben! Noch wichtiger ist, dafür zu Kämpfen!!!!! | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 570452 | |||
| Datum | 15.07.2009 22:25 | 8136 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian Merkelbach Ich habe eine Frage, hat jemand von auch erfahrungen mit Zumischer Z4, Schaumrohr S4 und M4 als Storz C , auch wenn es nicht in der norm ist. ... ja, hier tw. vorhanden. Funktioniert auch ... solange man nur C52- und keine C42-Schläuche verwendet ! Ist auf jeden Fall beweglicher als die B-Variante. Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8M., Oberraden / RLP | 570460 | |||
| Datum | 15.07.2009 22:38 | 7981 x gelesen | |||
| ok, super, aber warum funkioniert es nicht mir C 42 schluchen? Es ist wichtig Träume zu haben! Noch wichtiger ist, dafür zu Kämpfen!!!!! | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 K.8, Lüneburg / Niedersachsen | 570461 | |||
| Datum | 15.07.2009 22:41 | 8020 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian Merkelbachok, super, aber warum funkioniert es nicht mir C 42 schluchen? Weniger Durchfluss / höherer Druckverlust --> Nicht ausreichend für vernünftige Schaumerzeugung! Grüße aus Lüneburg, Lars Alles natürlich nur meine persönliche Meinung! www.feuerwehrtaucher-lueneburg.de | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 570463 | |||
| Datum | 15.07.2009 22:47 | 8021 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Lars Konrad Weniger Durchfluss / höherer Druckverlust --> Nicht ausreichend für vernünftige Schaumerzeugung! ... der Druckverlust bei 400 l/min ist bei dem dünneren C42 so hoch, dass schon tw. bei 2 C-Längen zwischen Zumischer und Schaumrohr keine Zumischung durch den Zumischer mehr erfolgt -> kein Schaum Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8M., Oberraden / RLP | 570465 | |||
| Datum | 15.07.2009 22:50 | 7868 x gelesen | |||
| ok, das habe ich soweit verstanden, gibt es hierzu evtl, eine Tabelle oder eine Formel woraus das ersichtlich ist? Es ist wichtig Träume zu haben! Noch wichtiger ist, dafür zu Kämpfen!!!!! | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 570466 | |||
| Datum | 15.07.2009 23:04 | 7949 x gelesen | |||
| ...ein ähnliches Bild haben wir erreicht, wenn nach dem Zumischer (Direkt nach dem Pumpenabgang) mehr als 2 x C42 und Mittelschaumrohr angekuppelt wurde. Bis zu dieser Länge erzielen wir noch die erforderlichen 5 bar am Eingang des Schaumrohres. Ab dem dritten C42 nur noch schlechte Schaumqualität ...da helfen auch 10..11 bar am Pumpenaustritt nicht mehr ABER. HD-Schnellangriff : 50 (?) m Gummiwurst auf Haspel und automat. Schaumzumischung. Auf Pistolenstrahlrohr einen Schwerschaumaufsatz gesteckt. Der entstehende Schwerschaum ist feinblasig und hat ein gutes Haftvermögen auf geneigten und senkrechten Flächen. War beim ersten Mal echt überrascht. ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Rein8er 8H., Rosport / Entfällt | 570469 | |||
| Datum | 15.07.2009 23:26 | 7789 x gelesen | |||
| Beim HD-Schnellangriff mit Schaum kommt es oft vor, dass die unteren Lagen eines nicht vollständig abgespulten S-Schlauchs beim Öffnen und Schließen des Rohres gegen den Haspelkern komprimiert werden. Dann wird der freie Querschnitt zu gering, d.h. der Reibungsverlust wird abartig hoch und es is nix mehr mit Schaum.....Viel besser gehts im HD-Betrieb mit HD-Faltschläuchen (DIN Storz 38). Da kommt nämlich schon bei 20 bar Pumpendruck am Ende sogar Wasser und Druck raus...... Wir haben daher (und aus weiteren Erwägungen) unseren HD-Haspel ausgebaut und durch einen Mörtelbottich ersetzt. Wenn jemand Interesse am HD-Haspel (Collins-Youldon mit elektrischer Aufwicklung) mitsamt 60m S19 und Nepiro-Strahlrohr hat kann er sich ja durch PM melden...... | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8G., Bockenheim / Hessen | 570475 | |||
| Datum | 16.07.2009 07:14 | 7876 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian Merkelbach gibt es hierzu evtl, eine Tabelle oder eine Formel woraus das ersichtlich ist? Das automatische Bodenregelventil im Zumischer kann Gegendrücke (Reibunsverluste, Höhe) zwischen Zumischer und Rohr von bis zu ca. 2 bar kompensieren. Bei drei C42 und 400 l/min ist dieser Druck bereits durch die Reibungsverluste überschritten. Wenn der Gegendruck nach dem Zumischer zu hoch wird (über die genannten 2 bar), wird das Druckgefälle im Zumischer zu klein, um einen ausreichenden "Unterdruck" zu erzeugen. Darunter leidet dann die Zumischung. Gruß Markus | |||||
| |||||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 570629 | |||
| Datum | 16.07.2009 19:20 | 7584 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Gerhard Bayer ... der Druckverlust bei 400 l/min ist bei dem dünneren C42 so hoch, dass schon tw. bei 2 C-Längen zwischen Zumischer und Schaumrohr keine Zumischung durch den Zumischer mehr erfolgt -> kein Schaum Richtig! aber nur die halbe Wahrheit. Neben der Länge der Schlauchleitung und dem Durchmesser geht auch die zu überwindende Höhe ein. Dafür habe ich mal ein "Reichweitendiagramm" erstellt (für die Kombinationen Z2 - Z8 und C42 - B75) im "Geradeausverfahren", ist allerdings nicht Online und kann ich nur PM bereitstellen. Natürlich kann man auch in "dünnen" Schläuchen Schaumeinsätze fahren, oder mit "normalen" größere Entfernungen/Höhen(DLK) überwinden wenn man den signifikanten Mangel einer Strahlpumpe (Injektorzumischer) umgeht. Das kann eine anderes Zumischverfahren (DZA) sein, welches aber noch nicht viele haben werden. Mit dem Zx geht das aber auch im Nebenschlußverfahren. Hat bei Schwerschaum sogar noch den Vorteil mt höheren Strahlrohrdrücken größere Wurfweiten zu erzielen (beim MSR geht das leider nicht). So kann das theoretisch auch eine TSF...-Wehr. Und ist auch ganz nützlich bei Netzmittelanwendungen. mkg hwk | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 570630 | |||
| Datum | 16.07.2009 19:23 | 7379 x gelesen | |||
Geschrieben von Hanswerner KöglerMit dem Zx geht das aber auch im Nebenschlußverfahren. Hat bei Schwerschaum sogar noch den Vorteil mt höheren Strahlrohrdrücken größere Wurfweiten zu erzielen (beim MSR geht das leider nicht). So kann das theoretisch auch eine TSF...-Wehr. Wobei das Nebenschlußverfahren hier im Westen durchaus immer noch einigen unbekannt ist ,-) mit freundlichen Grüßen Michael Roleff Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
