| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Erste Erfahrungen Digitalfunk | 26 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 547768 | |||
| Datum | 12.03.2009 14:07 | 15611 x gelesen | |||
| In der WF haben wir (EFD) seit einer Wochen Digitalfunk parallel zum Analogfunk in einem Praxistest. Hier die ersten Aha-Erlebnisse für mich (rein private Stellungnahme, keine Stellungnahme meiner Wehr): 1) Abweichend zu Analogfunk gibt es völlig andere "empfangsfreie" Zonen. Gebiete in denen wir problemlos analogen Empfang haben gibt es teilweise keinen Digitalempfang. Tendentiell meine ich, dass der analgoge Empfang weitreichender war. 2) Best. Gebäudebereiche sind ohne analogen und digitalen Empfang. 3) Bei Hintergrundgeräuschen ist die Verständigung im Digitalfunk deutlich besser 5) Funken digital geht wie folgt: einschalten, nachdenken ,quatschen. Funkverkehr hat ca. 1/2 Sekunde Zeitverzögerung 6) Manchmal Nachhall- und Echoeffekte 7) Viel Überlegung erfordert die Programmierung einer sinnvollen Struktur der Funkgruppen 8) Deutlich längere Antennen bei Handfunkgeräten erforderlich gegenüber Analoggeräten 9) Bedienung der Geräte funktioniert nicht intuitiv und idiotensicher 8) beim Akkuwechsel sind gespeicherte Numern, Verbindungen etc. wieder verloren 10) beim sepura-Handfunkgerät : saublöde Gehäuseform, kann man nicht hinstellen, fällt immer um, Display schlecht ablesbar, best. Funktionen (Umschaltungen) wenig bedienerfreundlich. Tasten mit Handschuhen nicht bedienbar... Soweit meine ganz privaten Beobachtungen und Kommentare. ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 547816 | |||
| Datum | 12.03.2009 17:38 | 11971 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Volker Leiste 1) Abweichend zu Analogfunk gibt es völlig andere "empfangsfreie" Zonen. Gebiete in denen wir problemlos analogen Empfang haben gibt es teilweise keinen Digitalempfang. Tendentiell meine ich, dass der analgoge Empfang weitreichender war. ... welche Betriebsart: TMO oder DMO ? Was vergleichen wir HFuGs (HRT) oder Fzg.-Funk (MRT) ? Geschrieben von Volker Leiste 2) Best. Gebäudebereiche sind ohne analogen und digitalen Empfang. ... Physik läßt sich nur selten überlisten ... Faraday u. Co. bzw. Gebäudedämpfung Geschrieben von Volker Leiste 5) Funken digital geht wie folgt: einschalten, nachdenken ,quatschen. Funkverkehr hat ca. 1/2 Sekunde Zeitverzögerung ... systemimmanent und seit Jahren bekannt Geschrieben von Volker Leiste 7) Viel Überlegung erfordert die Programmierung einer sinnvollen Struktur der Funkgruppen ... im Analogfunk wurde sowas (Kanalverteilung bzw. deren Planung) einfach selten gemacht ... und schon daher ging so einiges schief Geschrieben von Volker Leiste 8) Deutlich längere Antennen bei Handfunkgeräten erforderlich gegenüber Analoggeräten Macht aber eigentlich keinen Sinn: wenn wir 2m und 70cm vergleichen ist die Antenne mit gleichen physikalischen Eigenschaften bei 70cm (Digitalfunk) nur 1/3 so lang ... Geschrieben von Volker Leiste 9) Bedienung der Geräte funktioniert nicht intuitiv und idiotensicher ... das hat schon bei einigen FuG 11b schon nicht mehr funktioniert ... Geschrieben von Volker Leiste 10) beim sepura-Handfunkgerät : saublöde Gehäuseform, kann man nicht hinstellen, fällt immer um, Display schlecht ablesbar, best. Funktionen (Umschaltungen) wenig bedienerfreundlich. Tasten mit Handschuhen nicht bedienbar... ... das scheint das alte Sepura Gerät zu sein, das Neue lässt sich stellen. Stellt sich auch die Frage, was tatsächlich mit Handschuhen bedient werden muss (für eine handschuhbedienbare 10er Tastatur muss das Gerät größerer werden ... das will aber auch keiner) ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 547818 | |||
| Datum | 12.03.2009 17:50 | 11368 x gelesen | |||
| Betriebsart Bündelfunk. DMO haben wir nicht nenenswert ausprobiert. Physik ist bekannt, Farady'scher Käfig auch, aber die teilweise beobachtet Dämpfung durch gebäudestrukturen ist anscheinend sehr erheblich. Antennenlänge der Handfunkgeräte bei etwa gleichwertigen Einsatz- und Verständigungsbedingungen : sepura mit 15 cm Antenne gegen Motorola GP344 mit 8cm Antenne ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 547819 | |||
| Datum | 12.03.2009 17:52 | 11356 x gelesen | |||
| --Nachtrag , war zu schnell beim Abschicken --- Umschalten zwischen Funkgruppen (z.B. Fahrzeuge und Trupps intern zu GruFü/ZF/Abschnittsleiter, Einsatzleitung oder übergeordneter Zentrale) geht nur, wenn Du im Einsatz die Handschuhe ausziehst... ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Düsseldorf / Nordrhein-Westfalen | 547823 | |||
| Datum | 12.03.2009 18:02 | 11310 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker Leistegeht nur, wenn Du im Einsatz die Handschuhe ausziehst... Ja und? Der Einzige, der das nicht kann/sollte, ist der ATr. Und wenn der im IA den Kanal wechseln muss, stimmt sowieso was gewaltig nicht. Gruß A. Die Inhalte dieses Beitrags sind eine rein PRIVATE Äußerung. INTUITION IST DIE GABE, DIE LAGE IN SEKUNDENSCHNELLE FALSCH ZU BEURTEILEN! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 547825 | |||
| Datum | 12.03.2009 18:08 | 11470 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Volker Leiste Umschalten zwischen Funkgruppen (z.B. Fahrzeuge und Trupps intern zu GruFü/ZF/Abschnittsleiter, Einsatzleitung oder übergeordneter Zentrale) geht nur, wenn Du im Einsatz die Handschuhe ausziehst... dann versuche das ganze mal beim Kenwood TK 290, obs da geht, oder auch nur bei den "alten" Bosch FuG 11 b... Einzig und allein beim FuG 10 ist es möglich... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 547870 | |||
| Datum | 12.03.2009 20:25 | 11154 x gelesen | |||
| ..Kanalwechsel mit Handschuhen : kein Problem beim analogen Motorola GP344... ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 547874 | |||
| Datum | 12.03.2009 20:32 | 11125 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker Leiste.Kanalwechsel mit Handschuhen : kein Problem beim analogen Motorola GP344... und wie dort gegen ein versehentliches Umstellen gesichert? TK 290: Kleiner Kippschalter, mit Handschuhen nicht zu bedienen Bosch FuG 11b: Zwei Tasten, mit Handschuhen nicht zu bedienen Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
| Autor | Juli8an 8H., Stemwede / NRW | 547890 | |||
| Datum | 12.03.2009 21:26 | 11018 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian Fleschhutund wie dort gegen ein versehentliches Umstellen gesichert? GP 360: Eine Taste gedrückt halten, mit Handschuhen nicht zu bedienen Ich vertrete hier ausschließlich meine persönliche und private Meinung und nicht die der Feuerwehr, der ich angehöre. "Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt." Albert Einstein | |||||
| |||||
| Autor | Hein8ze 8S., Burgdorf / Niedersachsen | 547934 | |||
| Datum | 13.03.2009 07:59 | 10819 x gelesen | |||
| Ich weiß nicht was ihr für Handschuhe tragt, ich kann jedoch sehr gut den kleinen Kippschalter mit meinen Handschuhen bewegen, das einzige was kritisch wird, ist das Umschalten der Bandlagen :) Auch beim Bosh Fug11b meiner Meinung nach kein Problem. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 547962 | |||
| Datum | 13.03.2009 12:45 | 10723 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan HeinzeIch weiß nicht was ihr für Handschuhe tragt, ich kann jedoch sehr gut den kleinen Kippschalter mit meinen Handschuhen bewegen, das einzige was kritisch wird, ist das Umschalten der Bandlagen :) Kommt drauf an, was du für Handschuhe trägst. Mit den üblichen Brandbekämpfungshandschuhen (Seitz Fire Fighter, Eska jupiter II) nicht möglich... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 K.8, Bad Nauheim / Hessen | 547966 | |||
| Datum | 13.03.2009 13:17 | 10678 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker LeisteFunken digital geht wie folgt: einschalten, nachdenken ,quatschen. Diese Reihenfolge hat sich auch im Analogfunk bewährt. ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 K.8, Witten / NRW | 548315 | |||
| Datum | 15.03.2009 18:11 | 10567 x gelesen | |||
| Servus zu Punkt 10) Ihr solltet mal eine NID testen, dann ist das Thema vom Tisch mit dem Umstellen. Damit wird der A-Trupp und andere Trupps einfach Fremdgeschaltet und das Thema ist vom Tisch. Grüße aus Münster Mit kollegialen Grüßen Marc Krieger | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 548463 | |||
| Datum | 16.03.2009 08:34 | 10750 x gelesen | |||
Geschrieben von Marc Kriegerzu Punkt 10) Ihr solltet mal eine NID testen, dann ist das Thema vom Tisch mit dem Umstellen. Damit wird der A-Trupp und andere Trupps einfach Fremdgeschaltet und das Thema ist vom Tisch. au ja, da schaltet dann irgendwer von außen (wer auf wessen Befehl?!) Trupps auf andere Kanäle (oder Gruppen, aber Gruppen solls ja im DB/DMO ja gar nicht mehr geben, weil man anscheinend eingesehen hat, dass das ein bißchen zu riskant ist). Aus meinen schon etwas länger bestehenden Fragenkatalog dazu: Was passiert, wenn das Schaltsignal nicht alle erreicht? (Das gilt selbst und erst recht, wenns im NB/TMO betrieben werden soll, wovon einige im IA immer noch träumen, auch wenn das erst in etlichen Jahren (vielleicht) kommen dürfte. Bis dahin=> analoges 2m Band!) Dann funkt der eine Teil umgeschaltet, ggf. sogar ohne es zu wissen, während der Rest (ggf. in den DB zurückgefallen) das nicht ist. Woher kommt das Führungspersonal, das derart weitreichende taktische Entscheidungen trifft? (Zur Erinnerung, die weitaus meisten Feuerwehren bekommen es vermutlich heute noch immer nicht hin, taktisch die Abschnitte in der Kommunikation sauber zu trennen.) Woher kommt das Fernmeldepersonal auf welchen ELW 1, die das praktisch können? (Das Auto wird vermutlich am einfachsten zu beschaffen/ergänzen sein.... - wie immer bei der Fw.!) More: http://www.einsatzpraxis.org/de/home/buecher/kommunikation_im_einsatz.html ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Rafa8el 8B., Mühlheim / B-W | 548468 | |||
| Datum | 16.03.2009 08:46 | 10481 x gelesen | |||
| Wie sieht den die Plaung aus? Ich bin immer davon ausgegangen, dass der digitale Sprechfunk zunächst nur den 4m Bereich ersetzen wird. Die 2m Einsatzstellenkommunikation im analogen Sprechfunk zumindest die nächsten Jahre so bleibt wie es ist. Ist das nicht mehr aktuell? | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 548469 | |||
| Datum | 16.03.2009 08:48 | 10748 x gelesen | |||
Geschrieben von Rafael BirkleWie sieht den die Plaung aus? gute Frage... (gehts genauer? - dann könnten die sicherlich mitlesenden Planer je nach Bundesland die passenden unterschiedlichen Planungsantworten geben, so sie das denn wollen/dürfen) Geschrieben von Rafael Birkle Ich bin immer davon ausgegangen, dass der digitale Sprechfunk zunächst nur den 4m Bereich ersetzen wird. Die 2m Einsatzstellenkommunikation im analogen Sprechfunk zumindest die nächsten Jahre so bleibt wie es ist. Ist das nicht mehr aktuell? Ich gehe fest davon aus, dass das so ab ca. 2012 - 2015 vermutlich für die meisten die Realität sein dürfte, so der Digitalfunk dann flächig funktioniert (NB) und die Gemeinden das Geld für die FuG (noch/wieder) haben. (Wenige Ausnahmen in sehr großen, gut versorgten und potenten Städten evtl. abgesehen.) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r J8., Müllheim / Baden-Württemberg | 548516 | |||
| Datum | 16.03.2009 13:14 | 10266 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Rafael Birkle Ich bin immer davon ausgegangen, dass der digitale Sprechfunk zunächst nur den 4m Bereich ersetzen wird. Die 2m Einsatzstellenkommunikation im analogen Sprechfunk zumindest die nächsten Jahre so bleibt wie es ist. Ist das nicht mehr aktuell? Doch, ist schon noch aktuell. In Baden-Württemberg wird das so sein, andere Bundesländer handhaben das anders. Gruß Peter FALK rules (Freundeskreis Arabischer Löschknechte) | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 548601 | |||
| Datum | 16.03.2009 20:10 | 10338 x gelesen | |||
| Bei uns ist es so, dass wir auch jetzts chon keine Unterscheidung nach Art des 2m- und 4m-Funks haben. Wir funken analog generell nur im 2m Band. Auch im Digitalfunk gibt es keine Unterscheidung zwischen Fahrzeug und Einsatzstellenfunk in Bezug auf das Band. Deswegen soll es im Digitalfunk untergruppen geben, die im Einsatzfall auf den (Teil)Einsatzstellen Funk beschränkt sind. Eine Herausforderung wird es geben, wenn in der Übergangszeit an gemeinsamen Einsatzstellen unser Digitalfunk und BOS 2m bzw, BOS 4m (beides analog) zusammentreffen. ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 548607 | |||
| Datum | 16.03.2009 20:46 | 10333 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker LeisteDeswegen soll es im Digitalfunk untergruppen geben, die im Einsatzfall auf den (Teil)Einsatzstellen Funk beschränkt sind. whow - noch ein weiteres Konzept - oder ist das NUR auf die WF bezogen? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 548617 | |||
| Datum | 16.03.2009 21:57 | 10299 x gelesen | |||
| Im Moment sind die Gedankengänge wie folgt (absteigend aufgelistet) 1) WF gesamt (Geräte des EFD) : kann mit jedem in WF sprechen und jeden hören (incl. Zentrale) 2) Einsatz : kein Funkverkehr mit Zentrale nur WF intern und kann Untergruppen ansprechen, aber jeder Untergruppe hören 3) Gruppen : soll z.B. "kleinen Funkverkehr" an Einsatzabschnitten erlauben, ohne den "Rest" zu stören. Aber ob das so sinnvoll ist? Wer das Gerät auf eine Gruppennummer geschaltet hat kann nur seine Gruppe hören. Er kann aber auch nur in seiner Gruppe funken - hat er wichtige Infos, so müßte er erst auf "Einsatz" oder "WF gesamt" umschalten - ob das in kritischen Situationen klappt? Er kann wohl auch nur Meldungen hören die der EFD über "WF gesamt" funkt. Wie ist das mit einer sicher funktionierenden Mayday-Funktion ? Wie ist der Funkverkehr zu Werkschutz oder Betriebsärztlichen (Rettungs)Dienst? Gedankenmodell: Der FM der in einer solchen Gruppe funkt verletzt sichirgendwie und will den Betriebsärztlichen Dienst verständigen. Bisher drückt er im Analogfunk die Sprechtaste - ggf. auch Kennwort mayday - und ALLE hören ihn. Steht sein Gerät auf Gruppe xyz hört ihn nur seine Gruppe. Schaltet er um auf "Einsatz" (daran muß er denken!!) hört ihn der Abschnittsleiter, etc. aber nicht der Betriebsärztkliche Dienst (BAED) und auch nicht die Zentrale. Also muß der Abschnittsleiter seinerseits die Zentrale anfunken, die dann wiederum den BAED anfunkt... Das kann es doch nicht sein !!!! Im Moment hat man uns so ein Konzept vorgestellt und wir lassen den Digitalfunk im EFD parallel laufen und probieren aus ob sich das Konzept so bewährt. Wie zu erwarten steckt der Teufel im Detail und wir suchen Kontakte zu anderen WFen mit Digitalfunk Erfahrung um uns auszutauschen... ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 548624 | |||
| Datum | 16.03.2009 22:17 | 10227 x gelesen | |||
| Moin, IMHO begeht man hier gerade Fehler eine Mischung aus Führung von hinten und Telefonie-Adressierung im Funkkonzept abzubilden. Geschrieben von Volker Leiste Bisher drückt er im Analogfunk die Sprechtaste - ggf. auch Kennwort mayday - und ALLE hören ihn. Alle auf _seinem Kanal_ hören ihn... Scheint mir als würde man hier über die Gruppenfunktion wesentlich kleinere Kommunikationskreise bilden zu wollen und sich dann wiederum wundern, warum es Leute außerhalb nicht mitkriegen. Und zugleich erhöhen die Klein-Gruppen tendentiell das Kommunikationsaufkommen, da sie für sich - jedenfalls solange das System nicht an der Belastungsgrenze ist - einen freien "Kanal" haben und munter drauflosquatschen können. Die armen Verteter in Gruppe 1 und die den ganzen Mist sich anhören müssen. Oder können sie Gespräche ausblenden? Wenn ja, weiß dass dann wieder der kleine Gruppen-FA, dass ihm ggf. nicht zugehört wird oder laufen dann Führungsebenen übergreifende Funksprüche ins Nirvana? Geschrieben von Volker Leiste Also muß der Abschnittsleiter seinerseits die Zentrale anfunken, die dann wiederum den BAED anfunkt... Das kann es doch nicht sein !!!! Naja, auch nicht anders als bislang, wenn nicht im gleichen Abschnittskanal, oder? Damit ist zumindest eindeutig, wer wann mit wem kommunizieren kann/darf/muss. Gruß, Thorben | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 548627 | |||
| Datum | 16.03.2009 22:32 | 10200 x gelesen | |||
| ...ja, Du erahnst was da auf uns zukommen könnte. Die Gruppenfunktion soll kleine Kommunikationskreise ermöglichen - z.B. zwei Trupps und MA und GF auf einem LF bei Unwettereinsatz.... verstreut im Gelände. Und dann gibt es x Gruppen in der aktuellen Planung. Der EFD muß ja grundsätzlich nicht die Einweisung des MA beim Rückwärtsfahren mitbekommen - soweit o.k. aber die anderen geschilderten Situationen? Jetzt geht was schief (ad hoc Notsituation) und jemand drückt die Sprechtaste in Panik und hat vorher nicht die Handschuhe ausgezogen und an winzigen Tasten herumgefingert und die Funkkreise verändert....... Und Deine Fragen können auch wir nicht wirklich aus den bisherigen Versuchen beantworten. Und dann muß das neue Funksystem und sein Konzept mit all' den denkbaren Fällen auch von einem u.U. nur wenig geschulten FM richtig umgesetzt und eingesetzt werden können. ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8R., Berlin / Berlin | 548632 | |||
| Datum | 16.03.2009 22:59 | 10103 x gelesen | |||
| Hallo Volker, sei nicht böse, aber das klingt eher danach, dass ihr ein sehr merkwürdiges Konzept verfolgt. "Alle auf einem Kanal" ist momentan euer "analoger" Ist-Stand, habe ich das richtig verstanden? Gerade das, ist doch aber alles andere als wünschenswert? Wieviele Funksprechstellen (Funkgeräte) habt ihr dann auf diesem Kanal? 20-30? Eine Kanaltrennung ergibt doch gerade deshalb Sinn, weil die Ebenen der Führung strukturiert miteinander kommunizieren können. In der Regel wird es dadurch erforderlich, dass Führungskräfte grundsätzlich zweier Funkgeräte bedürfen. Eines für die Kommunikation nach "unten" und eines für nach "oben" und "nebenan", das alles natürlich auf unterschiedlichen Kanälen oder in unterschiedlichen Gruppen. Gruß Sebastian | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 548664 | |||
| Datum | 17.03.2009 08:00 | 10120 x gelesen | |||
| ...die Führungskraft benötigt leider nicht nur zwei Funkgeräte für die Kommunikation "nach oben" resp. "nach unten". Wir müssen u.U.auch mit bOS Kommunizieren, macht noch mal 2m analog und 4m analog. Und interen müssen wir ggf auch mal direkt mit unserem Rettungsdienst kommunizieren etc. Ja, das Konzept ist schon irgendwo "merkwürdig". (es stammt nicht von uns - man hat es uns zu Testzwecken eingerichtet. "Man" ist jemand, der für das Funkonzept zuständig ist, der nicht aus der Feuerwehrpraxis stammt) ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Olf 8R., Hilbersdorf / Sachsen | 548666 | |||
| Datum | 17.03.2009 08:05 | 10059 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker LeisteJa, das Konzept ist schon irgendwo "merkwürdig". (es stammt nicht von uns - man hat es uns zu Testzwecken eingerichtet. "Man" ist jemand, der für das Funkonzept zuständig ist, der nicht aus der Feuerwehrpraxis stammt) warum hat man dann "Man" rangelassen? Oder Ihm zumindest auf die Finger geschaut und die eigenen Prioritäten mitgeteilt? | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 548703 | |||
| Datum | 17.03.2009 12:30 | 10068 x gelesen | |||
| ....wir sind als WF ein interner Dienstleiter. Die Hirachie weiter oben bisweilen Ideen mit denen wir leben sollen, resp. da wir djemend auserkoren, der dann ein Konzept erstellt.... ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
